提问，是一件不容易做好的事

AI时代，提问非常重要。

我一个商科生，通过提问AI做了程序员，做了开发，做了前端的工作。

直观来看，提问越精确，效果越好，但我发现很多人并不会提问。

提问的深度

你想要买一台手机，你问：“我要买一台手机”

这是表达欲望“I want something"，≈许愿。

旁人听完，不会给你什么建议，只会：“哦”

上面的回答就算闭环，完整了。

So，我们可以试一下加一个提问：“我想要买一台手机，我该怎么做？”

多重宇宙

一旦提到怎么做，思路就像宇宙大爆发一样，无穷无尽。

“你预算多少？”

“你对手机的要求是什么？性能？拍照？屏幕？”

“你平时用来做什么的？主力机？备用？工作用？”

“………”

思考的纬度，细节，随着提问的深入，开始呈现无数种可能，一下子把人从简单的平面，拉入无尽的黑洞里。

唯一正解

好，停下来。

把众多纬度，列下来，并试图用一个整体，且抽象的概念或者问题，把大部分的可能性融合在一起。

列出你的欲望清单：我要什么？

我要一台主力机，然后，是一台流畅，拍照的手机。

游戏需要吗？

不需要，我很少玩游戏。

“需要……？”

……

诚实回答，循环提问，直到自己的需求再也无法穷尽，得到你的欲望列表

欲望
流畅
……

根据你的欲望清单，一条条，去看它们的标准，还有成本，列出现实中有什么。

拍照好？

标准是什么？有没有客观的评价体系？主流媒体的判断是什么？哪些硬件是好的？价格是多少？

流畅好？

标准是什么？有没有……

循环以上步骤，直到找到实现你所有欲望，需求的细节清单。

现在你得到了两个列表：欲望列表，还有对应满足的现实列表。

例如，我要系统流畅。

经过调研，满足条件需要一个顶级CPU（处理器），还有充足的内存空间（8G+）

当前顶级手机处理器有三家：联发科，骁龙，还有苹果。

他们对应的价格分别是XXX，YYY，ZZZ。

这个表格的表头字段就是：

欲望	逻辑	选择	成本
流畅	CPU+内存	联发科，骁龙，苹果	XXX，YYY，ZZZ
……

最后，你有多少预算？你愿意为这些满足你欲望的现实支付多少？

1000？1万？还是10万？

欲望	逻辑	选择	成本	预算
流畅	CPU+内存	联发科，骁龙，苹果	XXX，YYY，ZZZ	？？
……

难点是什么？

正视欲望是很难的事

举手机作为例子，是方便理解。

真实场景中，没人会这么拆解购机欲望，往往都是选择品牌，而非性能细节本身，我就买iPhone，我就买遥遥领先，我就买小米。

可，一旦你做的不是采购手机，而是没有恒定标准的东西呢？

例如，我要娶怎样的妻子，我要找怎样的老公？

中文的习惯，喜欢用隐晦的话语，来隐藏自身的欲望和诉求。

结合以上的求偶例子，实际上你的欲望可能是：“人要符合12345……家里要ABCDEF……还要对我$^%#……”

大脑在毫秒之间，就帮你运算了以上所有的规则，并给出了一个答案。

这个答案，却因为社会化的原因，脱口而出：

“今晚月亮好圆。”

抱歉啊，AI是无法理解的，它毕竟暂时还是无法取代人脑，它只是一个兢兢业业却不谙世事的人类练习生，时长2年半，不会唱跳rap。

它无法越过你的一句话，来洞悉你的一切。

但不代表它无法通过你梳理的逻辑规则，来得到媲美人脑的答案。

AI没有社会化，不妨透露你的欲望给它，许愿背后的细节，标准，还有渴望。

最后

是AI，又不仅仅是AI

世上存在一个完全懂我的人，这几乎是每个人都会幻想的事。它了解你的一切，了解你的全部，透过一句话，就能够洞察你的委屈，困难，和诉求。

浪漫，但不现实。

倒不是说这样的可能性不会发生，而是这需要漫长的积累，还有习惯的改变。

中文一个字是2个字符，“今晚的月亮很圆”，这句话，14个字符。

给陌生人，他大概率会不明所以；

给不了解典故的爱人，他也会不明所以；

给了解典故的朋友，TA大概率觉得你在性骚扰；

而只有给懂典故的爱人，才大概率会回复:“我XXXX哦~”

懂典故的爱人，这个存在的本身，了解你，认识你，就天然具备几百个G的信息储备。

这样的人有多少个？没几个，总不能四海之内皆你爱人吧？博爱，博爱！

So，换位思考一下，四海之内，不是知己，那大部分的人，都是普通人，对你了解不多，知识储备也未必充足。

我们日常在提问的时候，是否可以尽可能把信息补充清楚，而获得别人更好的反馈？

这就是，好的问题，是稀缺的原因。

也是用好AI的基础。

反过来想，做一个具体的人，爱一个具体的人，做一件具体的事……

具体，才是现实。