我遇到过一个人，他说：“除非我遇到一个100%能成的项目，而且那个人还手把手教我，不然我不会去做。”
当我这么说的时候，我已经知道一些比我有更强执行力的人。所谓的强，就是比我更快拿到结果。但如果你真的相信我执行力一般，那我想你大概率是误会了什么。
95后，3个月转行成功并做到月入3万，这种事就实实在在出现我身边。当然，我也知道他付出的代价是何等残酷，才有了我说怪物的这种说法。
张三看到A，想到B，查到CDEF，第二天就去执行了，并做到了G，写了一份报告。
李四同样看到了A，想到了BCDF，猜测G就是答案，于是写了份逻辑推理报告。
总监看了张三和李四的报告，两者给出的结果都是一样。
而从A做到G，需要解决的问题，细节，远比从逻辑推理上看到的要丰富得多得多。
他们虽然都给出了一样的答案，但是答案的分量差距甚大。
而我知道A是陷阱，B是漏算了，D是计算错误，E是公式错了
你知道答案是C，却不知道A,B,D,E为什么都不对。
卷子数量是有限的，但是每个答案中隐藏着提问者对出题的考量和逻辑，这才是最重要的。刷卷子的本质在于，你能否更快穷尽不同考官的思考逻辑，而不是在一道相似的题上反复选C。
大部分人是3，少部分人是2，但在2的基础上依然还是无法成事，成事太复杂了，即便同一套逻辑，也会演变成成千上万种执行方案的可能性，而每个执行方案的成功概率大相径庭。
对于学霸来说，打游戏间隙抽空学一下就可以去到985，211了，他已经努力了，一天打8个小时，变成了一天打7个小时，这已经是他能够努力的上限了。
而学渣，可能这么做吗？多打一个小时游戏，都会让自己远远落后。
你能学吗？你不能，对他来说100%能行的方式，对你来说就是0%的可能性。
逻辑对了，方案不对，这事就还是不能行，关键不是方案不行，而是这方案对你不行。我能成的事，你像素级模仿，你还是有50%的概率不能成。
概率 X 逻辑，两者是乘法，逻辑满分100 X 方案概率0%=0。
你已经通过逻辑，走到了真理之门面前，可惜你面前有数百上千门，哪个门背后有你想要的，你只能一个个去开，而不是站在门前，随机张望，盼望哪个门打开，出来一个天使告诉你：“来，这就是属于你的天堂”
上下班高峰期在地铁口，有一辆专门为你守候的共享单车，干净方便又好骑，你遇到过吗？
抱歉，我运气不好，一次都没遇到过。遇到的，不是烂掉的，就是被个人锁锁上。
很多人会提到，要提高认知。这种东西。我认为只有三种办法可以实现。
1，耳濡目染。
你在一个高认知的群体中，他们的语言和行为，你通过长期观察，得到了合适的判断和结论，且他们的案例就是你的论据。
2，自己做。
你可能听到这些高认知群体的一些话，你不确定对不对，你自己去做了，尝试了，而且是深度参与的那种，那这些经历，就可能成为了你的论据。
3，看书。
要认识人很难，尤其是认识高认知的群体。看书就是成本比较低的方式。
以上都只是入门，核心是什么？
核心是，要改变自己，要否定自己，要怀疑自己。把自己打碎了，去验证他们的认知和思路。
如果存在我执，如果存在傲慢。
改变认知，就不可能发生。因为以上所有的问题，都可以归结为：“他人的问题，而我没有问题，我最牛逼。”
要改变认知，最要不得的，就是面子；
面子，是大部分人赖以生存来证明自己的唯一方式。
执行，是最快验证自己是傻逼的方式，也是最快提升认知的方式。
要验证不同的真理之门，就意味着要开好多次门，输好多次，才能找到一条属于自己的道路。
大部分人不执行，或多或少都有一个想法：“做了，我可能会输，很丢脸！但不做，可以一直赢，因为没有人能够证明我的想法是错的，你做了没效果，是因为你不行，而我做，一定能行。”
在不愁吃喝的当今社会，一份简单的工作就能养家糊口，大部分看得见摸得着的竞争都变成了社交场合上的博弈。
而兵不血刃，贬低执行的你，毫无代价地获得了社交场合上的“胜利”，这是多么低门槛的多巴胺刺激方式：“赢你，太简单了。”
阳痿的中年男人，开口闭口的黄色笑话，贬低同性年轻人，或者异性的方式获得雌性的关注，换取短暂的“硬汉”感；
脱离社会太久的中年妇女，依托聊骚和短暂的躁动，来获得青春期被需要的冲动，以为这就是“女性的魅力”；
都是“福报”，都是“福报”。
当属于青春的躁动褪去，曾经赖以生存的，引以为豪的肉体老去，留下的，到底是一片富饶的可持续耕种的土地，还是一片狼藉的无人等待的荒土。
这取决于，你想赢？还是想辩个输赢？
