月薪3000生活在社会底层，月薪3万已经可以成为社会中高层，买车买房都不是梦了。那月薪30万呢？听起来好牛比的样子嘛，岂不是要飞天？
曾几何时，投行就是牛比啊，大学毕业层层筛选，能进去的不是学霸，就是关系深厚的同学，我们这种学渣连门都摸不上，现在突然，尴尬了。
我一个31岁的朋友，在一家国际知名投行后台部门VP，年薪百万，闹着要辞职有一年半了，说没意思也有一年半了，宁愿去卖保险也不愿意留在投行。卧槽，年薪百万啊，多少人梦寐以求的事啊，我们读书那会儿，就他那个GPA能三十岁的时候年薪百万，教授估计要给他烧三百根高香，人人眼里的高大上的工作和收入，突然变得，尴尬了。
我另外一个朋友，32岁，我好基友，金融拉皮条专业户，某国际大投行VP，还兼了个很好的title，年薪200万左右，刚辞职不干了，他们投行去年一分钱花红都没发，虽然我不说名字，大家估计也该知道是哪家了。他原话这么说的，但凡有点儿本事的，都走了，剩下的，都是无奈的。
我还一个朋友，也是VP，30岁，但是人家前线部门屌啊，这三个VP里就他年纪最小，提VP最晚，但年薪却最高，所以，他属于更尴尬的，虽然知道这是夕阳产业，但是，因为收入太高，走不了。他就是我文章开头写的，月薪三十万。你们是不是觉得作为一个中层打工仔，月薪三十万，屌炸了呢？但是，一个夕阳产业，用高薪买一个高端人才的青春，这高端人才可是万里挑一甚至百万里挑一的人才呀，就这么把青春卖了？那么以后呢？
刚毕业的时候，十几个朋友都是名牌大学毕业，虽然成绩有高下但都是社会未来的栋梁，坐在一起吃饭，都特别有理想，都在计划自己的未来。但是因为成绩有高下所以在不同就业的级别，四大这种属于普通优秀，投行则属于特别优秀，我这样的属于社会盲流。
但是等到三十多岁了，再坐在一起，四大的很多都成长为企业的中流砥柱，我们这样的盲流瞎几把混好像也能上蹿下跳在社会上弄点事情，反而是那些特别优秀的投行人才，不知所措了。像他们这样优秀的人才并没有去尖端医疗、尖端物理这些尖端领域，都跑去捞钱了，捞完了发现行业没落了，青春饭也吃不长久。没办法啊，谁让当年投行给钱多呢？
当然，还是有很优秀的投行人跳出来成为优秀的企业家或合伙人，比如腾讯的刘炽平。投行人有特别高的智商，又非常懂金融游戏的规则，如果能进入到企业，帮助企业发展，如腾讯一般，那可谓如虎添翼。但不好意思，一般企业可请不起投行的人，就算大如腾讯，也无法匹配高盛的薪酬，刘炽平是大幅降薪去的腾讯，有几个投行人有这样的大智慧和大勇气呢？
我们看年轻人创业，99%的都是沙壁，活下来1%不到。现在VC基本上都不投项目了，一个是大环境不好，另外拿钱出来的大金主也不踏马都是沙壁啊，你们都投了些啥几把玩意儿啊，我们搬小板凳的围观群众都看不下去了。但是投行人不一样，他们不缺钱，也不缺项目，毕竟中国太大了，太多行业需要金融领域的帮扶了，他们这么聪明，机会多到数不过来，拉个小公司，请十几号人，一年能花多少钱？何况竞争对手都是土老板啊，甚至某些领域连竞争对手都没有，看起来很难输啊。
但是，他们创业成本太高了。孩子奶粉钱，老婆买包买衣服，房贷车贷个贷，吃饭喝酒旅游赌钱，哪个不要钱？好不容易攒个大几百万，换套大房子的风险明显低很多。说起来当企业家、上市，无非是赚更多的钱和买更大的房子，有必要冒这个风险么？我活的不好吗？最多算是不够好。如果当年刘炽平加入腾讯而腾讯倒闭了，他咋办？还回得去高盛么？还能找到新的工作么？青春都献给了风险，还不如好好在投行搬砖。
无论大陆也好，香港也好，都被房地产锁死了。香港理工大学商学院著名商法教授陆海天说过，一个香港人，手里有一亿现金，是不会冒险投生物制药或互联网科技的，他们只需要买十套房子放租，不仅这代人没风险，子子孙孙都没风险。所以，香港社会是无法前进的。大陆呢？要是不把房价neng死，能前进个几把毛呢？
说实话，在现实面前，理想值几个钱？志气值几个钱？
只要智商高，在社会上总是可以碾杀大部分人，每年总是有机会割韭菜。投行人的尴尬与无奈，或许就是因为智商高带来的更容易的生活状态。
金融的实质是帮扶实体经济发展，而不是割韭菜，大家都懂这个道理。但是，几千年前的《尚书》里就提到了，知易行难呀，道理很浅显但是你们做不到呀。
明朝的大圣人王守仁也寄希望我们可以知行合一，香港中文大学新亚书院有知行楼和合一亭，香港中文大学联合书院的校训是明德新民，香港中文大学前校长沈祖尧也呼吁我们毕业生，多创造价值，多享受人生，不要被砖头neng死。但是，能做到的，又有几人呢？输给生活，输给现实的，就是我们呀！
----长按以下二维码关注本订阅号---
和
不吐皮儿
一起
吐吐槽 淘淘酒
