大数跨境

德国汽车工业真的已经没有未来了么?

德国汽车工业真的已经没有未来了么? Sino German EIC
2026-08-25
1
导读:真正杀死旧汽车工业的,不是中国车企,而是“汽车的定义发生了变化”。
前段时间读到德国著名杂志《WirtschaftsWoche》的一篇文章,标题是:《Autoindustrie in der Krise: Warum VW, BMW und Co. stabiler sind als gedacht》,作者 Martin Seiwert,2026 年 7 月 28 日发表。

这篇文章其实是一个比较反主流的观点:德国汽车工业确实遇到严重问题,但媒体和舆论所描述的“德国汽车工业快完了、中国车马上全面取代德国车”的程度,被明显夸大了。

文章想表达的主题思想是:

德国车企真正的问题不是“卖不出去、技术彻底落后”,而是成本太高、增长停滞,同时正在经历从燃油车向电动车的巨大技术和商业模式转换。


真正杀死旧汽车工业的,不是中国车企,而是“汽车的定义发生了变化”。

作者认为:德国汽车工业需要“降成本 + 加快电动化”,而不是悲观地认为整个行业已经没有未来。

作者尝试让读者读完文章明白以下几个问题的答案:

  • 为什么大众并没有“崩盘”
  • 为什么BMW比Mercedes更值得关注
  • 为什么Toyota的成功非常特殊
  • 为什么Tesla的2000万辆目标越来越像悬疑小说里的“失踪证人”
  • 为什么中国车企真正的威胁不是单纯低价
  • 为什么德国汽车工业最大的危险可能不是“卖不出去”,而是研发、软件、供应链和产品迭代速度慢下来
  • 最后再回答一个最关键的问题:
    未来5~10年,究竟谁最可能赢?



1. 作者最核心的一个观点:不要只看利润,要看销量


这是我认为这篇文章最值得注意的地方。

德国汽车企业最近公布的利润确实很难看:

  • VW 利润下降

  • BMW 利润下降

  • Audi、Porsche受到压力

  • 德国汽车工业大量裁员

所以舆论很容易得出:

“德国汽车工业已经不行了。”

但作者认为,判断一家汽车公司的长期竞争力,销量比利润更加重要。

因为:

汽车能不能卖出去 → 产品竞争力 → 长期市场地位 → 最终才是利润。

而如果看过去十年的全球销量,德国车企其实没有想象中那么糟。


2. 一个非常有意思的数据:VW其实没有“崩盘”


作者特别拿 VW 做例子。

VW 集团在中国市场经历了巨大的黄金时期,销量最高的时候接近 1100万辆。

现在中国市场明显下降。

所以很多人看到:

VW 从接近 1100 万 → 800 多万

就认为 VW 崩了。

但作者的观点是:

这其实有一部分是“中国特殊红利结束”,而不是 VW 全球竞争力彻底崩溃。

中国过去几十年的汽车市场高速增长,欧美品牌在中国获得了巨大的额外销量。

现在:

中国自己能够生产汽车
↓
中国品牌崛起
↓
欧美品牌在中国市场份额下降
↓
VW 回到一个没有“中国特殊红利”的正常销量水平

文章认为 VW 今年大约还能卖 850万辆左右。

这个数字虽然不漂亮,但实际上:

大约相当于 2012 年的销量水平。

而且 VW 在 2021、2022、2023、2024 年其实也一直在这个水平附近。

所以作者认为:

这不是“突然崩盘”,而更像是中国市场红利结束以后,VW进入新的正常状态。 (WirtschaftsWoche)


3. 德国人工成本高,但并不是德国汽车业最大的全部问题


这里作者有一个很重要的数据:

德国汽车工业:

每辆车的人工成本超过 3000 美元

而罗马尼亚大约只有德国的 1/10。

这当然非常严重。

所以德国车企不断把生产转移到:

这完全符合经济规律。

但是作者进一步指出:

人工成本虽然高,却不是全部成本。

例如 VW:

人工成本大约只占总成本 17%。

也就是说:

即使德国人工成本比竞争对手高很多,也不能简单推导出“德国汽车必然没有竞争力”。

如果你的产品比竞争对手好:

贵 10% → 消费者可能接受。

如果你的品牌溢价更高:

贵 20% → 也可能接受。

所以真正的问题是:

德国车企能不能用产品、技术和品牌价值覆盖自己的高成本?

这是文章非常重要的判断。 (WirtschaftsWoche)


4. 最有意思的比较:Toyota其实比VW更成功


作者并没有说:

“德国车企其实很好。”

恰恰相反,他拿 Toyota 做了一个非常强的对比。

过去十年:

Toyota

销量增长约 11%

BMW

销量增长约 9%

VW

虽然没有增长,但保持了非常大的全球销量规模。

而很多其他传统汽车巨头反而下降:

  • Mercedes:约 -29%

  • GM:大幅下降

  • Ford:大幅下降

  • Honda:约 -16%

  • Hyundai:约 -10%

所以作者实际上提出了一个很有意思的观点:

如果德国汽车工业真的已经“彻底失败”,那么美国、日本、韩国很多传统汽车巨头应该更加失败。

这说明现在发生的并不是:

“德国汽车 → 中国汽车”

这么简单。

而是:

全球传统汽车产业正在发生一次非常剧烈的重新洗牌。

(WirtschaftsWoche)


5. Toyota为什么赢?


作者认为 Toyota 的成功有三个重要原因。

第一:Hybrid战略押对了


Toyota 很早就大规模投入:

HEV混合动力。

结果:

燃油车 ↓
Hybrid ↑

Toyota正好处于非常有利的位置。

第二:新兴市场非常强


Toyota 在很多发展中国家拥有非常强的渠道和品牌。

例如:

这些市场不一定快速 BEV 化。

所以 Toyota 的 Hybrid 战略获得了巨大收益。

第三:成本控制非常好


这可能才是 Toyota 真正的核心优势。


6. 但作者又指出:Toyota其实也有一个巨大弱点


这也是全文最有意思的地方之一。

Toyota 在燃油车/Hybrid领域非常成功。

但是:

BEV做得很差。

作者甚至认为 Toyota 在纯电领域属于行业落后者。

反过来:

VW

过去几年在 BEV 上投入巨大。

VW 去年卖出的纯电动车数量,大约是 Toyota 的 5 倍。

所以现在出现了一个很有意思的局面:

公司
强项
Toyota
Hybrid、成本、全球市场
VW
BEV规模、欧洲市场
BMW
Premium、产品竞争力
中国车企
BEV、智能化、成本、速度

这其实说明:

目前还没有一个传统汽车巨头在所有维度都赢。


7. 美国车企反而可能是更大的问题


作者对美国车企的评价其实比对德国车企更悲观。

GM、Ford、Stellantis过去投入大量资金发展:

BEV

但是后来美国政策环境变化,又重新转向:

ICE / Hybrid

结果导致:

电动车投入没有完全兑现
同时燃油车增长空间又有限。

更严重的是:

GM和Ford过去几年全球销量下降超过三分之一。

所以如果按照作者的逻辑:

德国汽车工业的问题更多是“成本+转型”。

而:

美国传统车企的问题则更接近“全球市场收缩+战略摇摆”。


8. Mercedes其实比VW更值得担心


这一点非常值得注意。

作者指出:

Mercedes 自 2015 年以来销量下降约 29%。

而 BMW:

+约9%

所以德国三大豪华品牌实际上已经出现了明显分化:

BMW > Mercedes

至少从销量发展来看是这样。

这也是为什么作者把 BMW 称为:

德国汽车工业中表现最好的大型车企之一。

BMW 在过去十年增长约 9%,因此它在豪华车市场的表现类似 Toyota 在全球大众市场的表现。(WirtschaftsWoche)


9. Tesla也没有想象中那么成功


作者对 Tesla 的判断也比较尖锐。

Tesla:

  • 2024销量下降

  • 2025销量下降

  • 2026可能略微恢复

但是:

Elon Musk过去提出的 2030年2000万辆/年

在作者看来已经基本不现实。

目前 Tesla 全球销量还不到 200万辆级别。

所以从:

~200万辆 → 2000万辆

意味着未来几年还需要增长十倍左右。

作者认为:

如果没有自动驾驶带来的第二增长曲线,Tesla可能长期停留在约200万辆甚至更低的水平。

这个判断其实和文章整体逻辑一致:

不要看故事,要看实际销量。


10. 但是——我认为这篇文章有一个明显的“盲点”


这篇文章的论证:

销量 = 产品竞争力

这个逻辑在传统汽车时代非常有效。

但是在 2026年的汽车产业,它已经不能完全成立。

因为汽车产业正在从:

机械产品竞争

变成:

软件 + AI + 电池 + 电驱 + 智驾 + 成本 + 制造效率 + 用户生态

的综合竞争。

所以只看销量,会漏掉一个非常重要的问题:

中国车企最大的威胁不只是“卖了多少辆”。

而是:

产品迭代速度。

例如:

德国车企可能:

4年开发一个新平台

中国优秀新能源车企可能:

1.5~2年一次大的产品迭代

软件:

德国:

OTA更新相对慢

中国:

高频OTA

智能驾驶:

德国:

更多依赖法规、供应商、谨慎验证

中国:

大规模快速迭代

电池:

德国:

外部采购+长期合作

中国:

电池、电驱、BMS、功率电子高度垂直整合

供应链:

德国:

多层Tier体系

中国:

更短的供应链+更快的决策

所以:

今天的竞争已经不仅仅是“谁卖得多”。


11. 对新能源/中国车企领域,我认为这篇文章真正有价值的结论是:


如果把文章进一步抽象,它实际上说了三个非常重要的事情:

第一阶段已经结束

“中国汽车市场高速增长 + 欧洲/美国品牌大量赚钱”的时代结束了。

这个基本已经确定。


第二阶段正在发生

中国车企从中国市场竞争,进入全球市场竞争。

真正的挑战才刚刚开始。

中国品牌现在需要证明:

中国的成本优势 + 电动车技术 + 智能化能力

能不能在:

欧洲、东南亚、中东、拉美、澳洲

这些市场复制。


第三阶段才是真正决定胜负的

未来5~10年真正的核心不是:

“德国车 vs 中国车”

而是:

谁能够把“成本、质量、品牌、电动化、软件、AI、自动驾驶、全球制造”同时做到足够好。

这也是为什么我认为文章标题中的:

“stabiler als gedacht”

是对德国汽车工业的短期判断比较准确,但不能理解成:

“德国汽车工业长期没有问题。”

恰恰相反。


我给这篇文章的评价:


作为“德国汽车工业是不是已经崩溃”的纠偏文章:8/10。

它最大的价值是提醒大家:

不要因为VW、BMW利润下降、裁员,就直接推导出德国汽车工业已经失去竞争力。

但如果把它当成:

“德国汽车工业未来仍然非常安全”

我认为就过于乐观了。

因为它低估了一个非常重要的变量:

中国新能源车企的“速度优势”。

而这恰恰是德国车企未来最难解决的问题之一。



【声明】内容源于网络
0
0
Sino German EIC
1234
内容 9
粉丝 0
Sino German EIC 1234
总阅读7
粉丝0
内容9