✅ 案例一：CEC列名失败——报告机构不被认可
背景：2024年，江苏某储能企业出口2台大储系统至澳洲，客户要求CEC列名。
问题：企业使用国内某非NATA认可实验室出具的IEC 62619报告，提交CEC后被拒，理由是**“测试机构不在澳洲认可清单内”**。
结果：需重新找NATA实验室补测差异项，多花费¥3.5万，延误6周，客户险些取消订单。
教训：报告必须由NATA或JAS-ANZ认可实验室出具，否则CEC不接受。
✅ 案例二：标签不合规——整批货物被海关扣留
背景：2025年初，广东某企业出口储能逆变器至澳洲，已完成CEC列名。
问题：产品标签未标注“仅限持证电工安装”及RCM标志尺寸不符AS/NZS 3000要求，被海关抽检时发现。
结果：整批货物被扣留，需重新贴标并缴纳仓储费，损失超¥10万。
教训：澳洲对标签、警示语、RCM标志有强制格式，必须提前核对AS/NZS 3000与CEC指南。
✅ 案例三：市场抽查失败——CEC列名后被强制除名
背景：2023年，某知名储能企业产品已获CEC列名并批量出货。
问题：CEC市场抽检时，发现实际出货产品与原认证样品不一致（BMS版本升级未申报）。
结果：被强制除名，已安装项目被取消补贴资格，面临客户索赔与召回风险。
教训：CEC列名后若产品有任何变更，必须重新提交变更申请，否则抽检失败即除名。
✅ 案例四：欧盟出口失败——CE报告转澳洲无效
背景：2024年，某企业用**CE报告（EN 62619）**申请澳洲CEC列名，认为标准一样。
问题：CEC审核指出澳洲要求AS/NZS 5139系统级测试，而CE仅覆盖电池单元，系统级测试缺失。
结果：需补做AS/NZS 5139差异项，额外花费¥4万，延误2个月。
教训：CE报告≠澳洲合规，必须补测澳标差异项，不能照搬欧盟逻辑
✅ 案例五 德*逆变器召回：
背景：23年6月对澳大利亚的出口金额近3亿元
问题：2023年7月，
德国测评博主
拆解德*股份某款微型逆变器时发现，其电路板上未安装继电器，这与
VDE-AR-N 4105认证
中要求的
离网断电功能
存在冲突。该认证是德国对微型逆变器的
并网安全认证
标准2
结果：产品召回与退货：对涉及产品进行召回，并提供免费外置继电器解决方案，导致第三季度出货量大降53%，环比降幅达71%。
教训：认证合规风险：德国、澳大利亚等市场对产品安全认证要求严格，企业需严格匹配认证标准，避免因组件缺失导致召回
✅ 案例五 特斯拉电池被召回：
背景：Powerwall 2是特斯拉于2016年推出的家用储能系统，采用三元锂电池技术，储电容量为14kWh。该系统内置逆变器，可与太阳能发电设备无缝连接
问题：财产损失：澳大利亚已报告多起Powerwall 2起火事件，造成轻微财产损失但无人员伤亡
结果：召回电池产品
教训：技术验证：对关键部件（如电池、接触器）需进行更严格的测试验证，避免设计缺陷引发系统性风险
失败不是句号，是逗号——把别人的坑当成自己的红绿灯，才能一路绿灯。认证这条赛道，拼的不是谁跑得快，而是谁记得住路标：NATA 章、RCM 尺寸、9540A 时机、变更申报……一步踩空，几十万买教训；一步踩对，报告就是你的印钞机。
下次轮到你，让对手去踩坑，你去签收大单
—— END ——
欢迎转发，扫码关注｜入知识星球，看澳洲标准深度解读
版 权 说 明
以上内容由标准解读营其团队研究整理。未经许可不得转载、复制或用于其他商业用途。若需转发，请确保清楚标注文章内容来源为解读营，并注明原作者信息。感谢您的支持与尊重!图片来自网络，如有不妥，请联系我们删除。
关于我们：
储能海外准入解读，主要做三件事：
1、储能海外标准解读2、海外市场政策解读3、企业检测认证流程梳理
联系方式：chenjian@hongshengyuankongyaxi.com
