昨晚临睡前有朋友推了一部西班牙电影《饥饿站台》给我，之前忘了在哪儿看到过介绍，当时就挺感兴趣的，所以昨晚趁着五一放假不用早起就肆无忌惮地熬了个深夜完成了一刷，好在一点没让我失望，就想着来推荐给大家。
我平时电影其实刷得不是很多，反而是电视剧刷的比较多（虽然也不多...），原因也比较显而易见- 刷电影通常需要连续2个小时集中注意力，电视剧只需要40分钟...在我刷的为数不多的电影里，至今还有印象且硬要拿出来推荐的话数量也是少的惊人：《泰坦尼克号》、《绿皮书》、《三块广告牌》、《电锯惊魂》系列以及这部《饥饿站台》。
为了尽量不剧透，在此只简单介绍一下故事的大框架，感兴趣的朋友可以刷完后私信我讨论。
整个故事大框架发生在一个垂直监狱，这个监狱里既关押着犯人，也关着一批自愿进来"修行"的人。自愿申请进入监狱前会安排专人面试，每个人可以点一道自己最喜爱的菜，带一件随身物品进入监狱（从形式上看还是挺人性化的一个监狱有没有
监狱的0层有一群烧饭的厨师和管理厨师的管家，由0层的厨师将足额足量的食物全部准备好，精致地摆好盘，放上"站台"，从第一层一级一级往下传递食物。理论上，如果每一层的人都只吃自己份额的食物，那么每一层的人都可以吃到足够活下来的食物。
但由于这是一个垂直监狱，整个监狱一共有好几百层（具体数字暂不透露），每层住着2个人，食物一层一层传下来，上面的人如果完全不顾及下面的人自己管自己狂吃，就势必会造成被关在下面的人要么只吃的到残羹剩饭要么整整一个月都别想吃到什么食物。
那么问题来了，每层住2个人，一个月没有任何食物吃，你会怎么做？
电影里不同的角色映射出了不同社会阶层的人生百态，和《泰坦尼克号》在下沉时折射出的不同人物在生死关头会做出截然不同的选择一样，《饥饿站台》里的人也会在生死存亡的时候做出自己的选择。
然而，《饥饿站台》向我们抛出了这样一个问题：当一个系统性规则的设计本身出现问题而规则的设计者对此全然不知的时候，身处规则中的群体究竟有没有可能找到解决办法改变或改善这个规则的设计？
当然除了上面这个大框架问题之外，其实还有许多小问题也值得讨论的，比如：
善良如果对生存无用那么它究竟有没有存在的价值或者意义？
为了所谓的正当目的而使用的暴力是否正义？
两个处在完全不同世界的人之间究竟有无可能相互理解彼此？
人是否只有在确切知道自己必死无疑的时候才有可能牺牲自己的利益？
从别人嘴里夺走食物去拯救一个生命垂危的老人是正义的吗？
这部电影里确实埋下了不少值得讨论的问题，值得至少一刷。
最后分享一下电影连接，感兴趣的朋友可以在线观看：
http://www.isidy.com/vodplay/3630-1-1.html
Enjoy! 就酱！
++++++++++++++++++++++++++++++
美少女詹氏还开通了微博和抖音账号欢迎大家来找我玩
