一支183015日元（约合人民币7753元）——日本把计算式①到⑧连同"加算归零"的理由一并摊开；中国公布了分数和档位，计算式还锁在抽屉里
日本厚生劳动省10月7日公布了第659回中医协总会资料，备受瞩目的乙肝"功能性治愈"新药——贝普若韦生（Bepirovirsen，商品名：Hibsago皮下注150mg）正式确定药价：183,015日元/支（约合人民币7753元）。结合中国最新医保谈判结束、《新上市药品首发价格形成机制》试行，对比中日两套定价机制，颇值得玩味。
一、价格落定：一针7753元，一年约19.4万元
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
按B-Well 2研究，联合标准治疗下基线HBsAg较低的患者功能性治愈率最高可达25%——而主流口服核苷（酸）类似物的年HBsAg清除率仅1%–4%。日本厚生劳动省预计国内患者约5600人，企业预测峰值年度（第4年度）销售额398亿日元（人民币约17亿元）。在中国，正大天晴已拿下内地权益。
二、日本：原价计算的"死磕"，一条算式从①排到⑧
该药无类似药可比（"功能性治愈"无已收载药品、药理作用与化学结构也无近似参照），药价算定组织判定采用原价计算方式。官方核算链条极为刚性，一级一级向上堆：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4026日元/小时×劳动时间
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这套算式最关键的机制是：企业能"实报"的只有原材料费和劳动时间，其余全部按医药制造业的平均财务系数硬算——系数由厚生劳动省与政策投资银行的行业统计定期更新。
在这根"算式链"之上，还有九类加算（创新溢价）可供叠加，而bepirovirsen的加算审议结果，恰恰是最值得细读的部分：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
连"日本患者入组无优势、给予限定评价"这种扣分理由，都原原本本写进了公开文件——这是日本定价体系"算式"精神的极致：每一个加成的适用、折扣与归零，全部有据可查。
三、官方账本：反推183,015日元的各项组成
算定文书把各项金额一笔一笔列了出来，四项加总、分毫不差：
|
|
|
|
|
|
|
130,733 | 约71.4% |
|
|
|
24,164 |
|
|
|
|
11,480 |
|
|
|
|
16,638 |
|
|
|
|
183,015日元 | ||
这行数字里藏着一个容易被忽略的信号：利润被明显压缩。对比行业基准——营业利益率约19.1%（可在±50%范围内浮动，即9.6%至28.7%）、流通经费率基准约7.9%——本品实际计入药价的营业利益占含税药价约13.2%，适用利润率15.6%也低于19.1%的示例基准，处于浮动区间的中位偏下；流通经费6.3%略低于7.9%基准，属合理控制。结合"加算系数归零"，整个定价的姿态非常清晰：成本给足、利润从紧、创新溢价暂缓兑现。
"时薪"是理解这套算式的另一把尺子。计入药价的劳务费单价4026日元/小时，由厚生劳动省每月勤劳统计调查的行业平均值设定——这是全国最低时薪（约1118日元）的3.6倍，也明显高于全社会平均时薪（约2300日元）。换句话说，在这道算式里，药企研发与生产人员的每一小时，官方替你按"高时薪"定价；一针163,015日元，等于最低工资劳动者约146小时（约18个工作日）的税前收入，也约等于平均时薪劳动者71小时的所得。治愈药的"时薪"远高于打工者的"时薪"——这是原价计算方式写进制度里的第一个价值观。
做药的人，工资是不是应该要高一点啊。
四、加算归零：认定了分数，扣下了溢价
最有戏剧性的一幕：有用性加算Ⅰ（A=50%）和先驱加算（A=10%）双双"适用"，但因企业成本开示度不足，加算系数＝0——补正加算前后均为183,015日元，创新溢价一分未兑现。而且这不是GSK一家的待遇：本轮采用原价计算方式的5个品种（武田、Insmed、诺华、Rhythm、GSK），加算系数无一例外全部为零。日本作为首创国，也没有外国平均价格可援引调整。制度的态度写在明面上：分数可以给你，溢价先押后付——把成本账本摊开，再来谈加算。
年度盘子顺带一算：企业预测峰值年度患者5600人、销售额398亿日元，约17亿元人民币。
五、中国：首发价格机制"算分不算式"
中国的《新上市药品首发价格形成机制》试行，核心是自评量表：满分170分——药学70分（6组仅选1组，按最高项计分）、临床价值60分（4组可累计）、循证证据40分（3组可累计），总分划三档：≥100分"高"、50–99分"较高"、低于50分"低"。以bepirovirsen假想应试：新机制FIC在药学分可冲最高档，临床价值"从无到有"再拿25分，高分档问题不大。但分数之外呢？价格怎么从分数里"算"出来、成本构成是什么、每档的溢价理由是什么——目前都不公开。
两套体系摆在一起，各亮出了对方缺的那一半：
|
|
|
|
|
|
算式全公开
|
只算分
|
|
|
药价=医保支付价
|
|
|
|
|
|
可移植性也随之清晰：最值得学的是"审议理由逐条公示"——连"日本患者入组无优势"的扣分都写进公开文件，中国企业自评公示目前只到分数与档位，理由颗粒度是下一步；第二件是对无类似药FIC提供原价计算兜底——有成本就有价，FIC不再依赖纯协商；第三件是嫁接"开示不足即归零"的惩罚——自评虚高、成本说不清，加算与溢价一律归零。难搬的是"药价=医保支付价"的一价到底，它依赖单一支付方体制；而且中国慢性乙肝感染者以千万计，正大天晴手握中国权益后，"以量换价"的谈判空间是日本体系里不存在的变量——bepirovirsen若走中国自评量表，高分档不是问题，时间窗才是。
六、结语：算式与分数之间
日本把①到⑧的算式连同"加算归零"的理由一并摊开，中国把170分的考卷发给企业——两套体系各亮出了对方缺的那一半：算式让人看得见钱怎么来，分数让人看得见创新值多少。加算归零则提醒所有人：分数可以给，溢价先押后付。中国首发定价的下一程，是把分数背后的算式也摊开；而对中国创新药而言，无论在哪个体系里应试，先把成本账本理清楚，都是绕不开的第一题。
七、相关阅读
-
乙肝治愈全球首个新药，中美相争，日本先批 -
肝帝中生缴枪，GSK乙肝治愈核酸新药（B-Well 2：基线HBsAg较低患者治愈率最高达25%） -
正大天晴12亿抄底小核酸，剑指万亿HBV乙肝市场 -
药品首发定价170分的高考怎么拿高分？（自评量表逐项拆解）
