9月落幕，跨境电商卖家迎来的并非旺季备货的兴奋，而是TRO（临时限制令）案件数量的激增。从好莱坞顶级IP到独立插画师，维权范围覆盖商标、版权及专利，波及亚马逊、Temu等多平台。
复盘9月典型案件，旨在揭示潜在合规风险。许多卖家在收到传票前，往往未意识到已陷入侵权陷阱。
梦工厂四大IP集体维权：452家店铺涉案
9月9日，梦工厂在伊利诺伊州法院提起TRO诉讼（案件号26-cv-10881），主张多项商标权和版权，涵盖Shrek（怪物史瑞克）、Kung Fu Panda（功夫熊猫）、Gabby‘s Dollhouse（加比娃娃屋）及The Wild Robot（荒野机器人）四大热门IP。据统计，已有452家店铺被告。
双重维权结构解析
商标维度：梦工厂明确禁止在Listing标题、Search Terms或产品描述中使用IP名称。即使产品本身无角色图案，仅在文本中引用“Shrek plush toy”等关键词，即构成商标侵权。引流动作本身被视为侵权。
版权维度：角色形象、局部元素及场景设计均受保护。使用角色轮廓、配色或标志性剪影，即便非完整复制，也可能因提取了足够视觉特征而触发版权主张。
此案警示：大IP的安全区正在消失。卖家需全面排查标题、主图、A+页面、包装及后台关键词，避免任何形式的使用。
泡泡玛特全域维权：警惕“隐形雷”与近似词
9月11日，泡泡玛特在美国发起商标与版权双重维权TRO（案件号26-cv-11135），由TME律所代理。此次维权不仅针对LABUBU，更覆盖MOLLY、DIMOO、PEACH RIOT、PUCKY、CRYBABY等全系IP名称，以及Labubu、The Monsters等系列形象。
近似词风险高企
LAFUFU等拼写已被认定与LABUBU构成混淆，纳入商标保护范围。Listing中出现此类近似词或变体（如Labub、Labubu doll），极大概率被判定为商标侵权。泡泡玛特构建了从主IP到系列名、从文字到图形的严密保护网，卖家需警惕冷门系列及混淆词。
独立艺术家批量维权：无缝图案成重灾区
9月，Ference和Keith律所联手发起多起针对独立插画师无缝图案版权的TRO，呈现“暗箭”式维权特征。
拉脱维亚插画师Liga Koklace：凭借蘑菇、柠檬、蜜蜂等森系无缝插画版权，锁定153家店铺，涉及亚马逊、Temu、Walmart，侵权产品多为抱枕、服饰等印花商品。
捷克插画师Polina Smirnova：凭借11项无缝图案版权起诉165家店铺，涉及纺织品、家居装饰等。
乌克兰艺术家Tetiana Syrytsyna：凭借至少20项版权登记，指控近百家店铺销售侵权印花产品。
低门槛判定与AI取证
此类案件显示，无缝图案的“实质性相似”判定门槛极低，改色、裁切或微调间距无法规避风险。权利人虽知名度不高，但其作品通过商业图库流通，借助AI识图工具可精准锁定侵权卖家。
技术驱动：AI成为维权加速器
9月TRO案件显著变化在于AI技术在取证中的系统性应用。过去人工比对成本高，如今AI爬虫可自动检索全网侵权图案，批量固定证据。律所得益于此，能以极低边际成本发动大规模诉讼，维权主体从大品牌向中小IP持有方蔓延。
趋势反转：中国卖家主动维权意识觉醒
9月出现多起由中国卖家发起的TRO案件，标志着国人从“被告”向“原告”角色转变。
粘毛器外观专利（26-cv-26499/26498）：桐乡斯迈贸易有限公司发起，44家店铺被告，两案连发，资金冻结风险高。
椅子外观专利：浙江家具厂商针对亚马逊仿款店铺提起TRO。
音乐章鱼玩具发明专利（26-cv-26182）：Shaoqing Lin发起，22家店铺被告，涉及特定机械结构专利。
印章眼线笔外观专利：针对整体外部造型进行维权。
此类案件多为“中国人告中国人”。需注意，国内所谓的“公模”在美国专利体系下可能已注册专利，供应商口头承诺不具备法律效力，选品时务必核实专利状态。
9月侵权月报核心信号总结
信号一：维权主体多元化。从好莱坞巨头到中国IP企业，再到独立艺术家，任何权利人均可能发起诉讼。
信号二：维权手段立体化。商标、版权、近似词全覆盖，结合AI批量取证，单一维度排查已不足以应对。
信号三：维权节奏旺季化。9月是Q4备战关键期，账户若在此时被冻结，将错失整个销售旺季。
信号四：国人卖家双向化。知识产权不仅是防御盾牌，更是进攻武器。卖家需提升IP布局与运用能力。
10月已至，黑五临近。建议卖家立即开展全店知识产权排查，避免风险遗留至旺季。
（全文图片源于网络，仅供分享，侵权删）