a16z 消费 AI 百强第七期：中国产品在流量榜占 9 席，美国人的账单上只有 3 家

报告 10 月 5 日发布，署名作者是 a16z 的 Olivia Moore。网页榜还是用 Similarweb 的月访问量，移动榜用 Sensor Tower 的月活，各取前 50。新加的消费榜来自 YipitData，只覆盖美国，是抽样面板，报告自己也提醒别把它当成公司总收入来读。

还有一个数：这一期首次上榜的产品只有 11 个，是七期里最少的一次。榜单本身越来越眼熟，新东西在榜单外面。

014.5% 和 903 美元

先说付费的人有多少。报告引用的数据是，接近一半美国消费者说自己在用 AI，每天都用的只有 25%。8 月份，YipitData 的美国电子收据面板里，订阅了三大模型中至少一家的人占 4.5%，一年前是 2.1%。翻了一倍多，基数还是很小。

付了钱的人里面，差距更大。为一个 AI 产品付费的用户，只有 13% 还在为第二个 AI 工具付费。消费最高的 1% 贡献了全部消费的 19.5%，比消费靠后的那一半人加起来（16.6%）还多。

消费增长集中在最顶端：头部 1% 从每月 504 美元涨到 903 美元，中间档几乎没动（图源：a16z，数据来自 YipitData）

这 1% 的人，去年 1 月平均每月花 504 美元，今年 8 月是 903 美元。中位数付费用户每月花 25 美元，一年半里基本没涨。

他们买的东西也不一样。 头部 1% 买 n8n 的比例是全体付费用户的 22.9 倍，买 fal 和 Manus 的都是 18.2 倍，后面跟着 Higgsfield、HeyGen、Nous Research。全是用来搭东西、做内容、干活的工具。报告给这群人的称呼是 prosumer，介于消费者和专业用户之间。

于是流量榜和消费榜长得很不一样。消费榜前 50 里，有 29 家在网页榜和移动榜上都找不到。三张榜全上的只有 7 家：ChatGPT、Claude、Suno、Perplexity、Photoroom、Canva、Notion。

a16z 首次发布的消费榜前 50，按美国消费者银行卡上的月度消费排序；Gemini 因收入无法从 Google 整体消费中拆出而未列入（图源：a16z，数据来自 YipitData）

02Claude 排第三，收钱最狠

ChatGPT 还是第一。8 月网页访问量是 Gemini 的 2 倍左右、Claude 的 6 倍；移动端月活是 Gemini 的 2.5 倍、Claude 的 14 倍。美国付费订阅人数是另外两家各自的 3 倍。

变化最大的是 Claude。半年前的第六期里，ChatGPT 的网页流量接近 Claude 的 30 倍，现在是 6 倍。Claude 在流量上超过了 DeepSeek 和 Perplexity，坐稳第三；今年 3 月，它在美国付费订阅人数上追平并超过了 Gemini。

Anthropic 明确说过不在 Claude 里放广告，只靠订阅。它收订阅收得很用力：

三家付费用户的套餐分布：Claude 有 7.3% 的付费用户在 100 美元以上的 Max 档，ChatGPT 和 Google 的同价位档都在 1% 出头（图源：a16z，数据来自 YipitData）

Claude 的付费用户里，7.3% 买的是每月 100 美元起的 Max 套餐。 ChatGPT 和 Google 对应的高价档都在 1% 出头。

不过报告没有只讲好的一面。YipitData 的数据显示，7、8 月 Claude 的日均会话数在下降，新增订阅放缓，流失在上升。同一时间 ChatGPT 靠 7 月的 GPT-5.6 和 ChatGPT Work 重新加速。

两家的用户重叠也很少，ChatGPT 的美国订阅用户里只有 8% 同时订了 Claude。过去半年三家一共发了 127 个新东西，Anthropic 的 38 个里有 65.8% 面向工作场景，Google 的 35 个里将近一半面向普通消费者，OpenAI 的 54 个两头都做。它们越来越不像在抢同一批人。

03中国产品：流量榜一排，账单上三家

报告没有单独写中国，我们把三张榜上的中国产品数了一遍。

中国产品在三张榜上的位置，AIGCLink 根据榜单整理

网页流量榜上有 9 个：DeepSeek 第 5，豆包第 10，夸克第 17，Kimi 第 21，CapCut 第 22，通义第 24，智谱的 Z.ai 第 33，Manus 第 38，可灵第 49。移动端更多，CapCut 排第 2，豆包第 7，美团第 11，后面还有 DeepSeek、QQ 浏览器、百度 AI 搜索和美图系的一串，归属明确的至少 14 个。

网页流量榜前 50（图源：a16z，数据来自 Similarweb，2026 年 8 月）

到了消费榜，只剩三家：Manus 第 19，可灵第 26，MiniMax 第 42。

这张榜只统计美国消费者的刷卡记录，中国产品的主场不在这里，名次靠后不奇怪。值得看的是谁上去了。三家都不是聊天助手，一个替人干活，两个做视频和音频生成，正好是那 1% 高消费用户爱买的品类。DeepSeek 在网页流量上排第 5，在美国人的账单上没有出现。

在海外，中国产品拿流量靠的是通用助手，收到钱的是工具。

04替你下单的助理

3 月那期报告说，OpenClaw 这类 agent 普通人还用不了。半年过去，Instinct、Tomo、Poke、Lindy、Town 这些创业公司的个人助理都报出了几十万用户，大厂也下场了：Meta 的 Muse、OpenAI 的 Dots、xAI 的 Grok Bot。Dots 和它的开源版本，我们上周刚写过。

现在的入口是 iMessage。Instinct 8 月在 iMessage 里上线，还在邀请制阶段，三周过了 10 万用户。创始人 Noah Shinn 给的数字是：40% 的用户三周内会绑定信用卡，开始下单之后平均每月通过它花 1300 美元，年化交易额超过 10 亿美元，一半是旅行。这些是创始人自己报的，没有第三方核实。

Meta 的 Muse 9 月 9 日上线，据报道第一周日活 25 万，不到一个月下载过 500 万，目前只在美国和加拿大开放。报告顺手泼了盆冷水：Threads 当年在同样两个市场，22 天下载了 1500 多万。

平台已经开始选边。亚马逊不到两周就切断了 Muse 的访问，Shopify、Instacart、Expedia、Ticketmaster 这些则签了正式接入。

05订阅之外

报告最后一节在讲钱从哪来。

网页榜上的 44 个 AI 原生产品里，84% 卖订阅，64% 卖额度，有广告的只占 14%，靠交易抽成的只有 2%。

网页榜上 AI 原生产品的收费方式（图源：a16z）

上一代消费互联网是反过来的。2025 年 Meta 97.6% 的收入来自广告，Alphabet 是 73.2%。用户不付钱，付钱的是广告主和商家。

AI 产品一上来就收订阅有它的道理：模型太贵，烧不起免费用户。但这也把大多数人挡在了门外，这就是开头那个 4.5% 的由来。

松动已经有了。OpenAI 说 ChatGPT 的广告业务 8 月达到年化 10 亿美元，对应 12 亿周活。个人助理是另一条路，用户通过它下的每一单都能追到来源，天然可以抽成。