今天上午连续面了两个网络工程师，面完之后我坐在工位上沉默了好一会儿。
不是候选人态度有问题，也不是项目经验造假，单纯是基础太薄弱，很多本该熟练掌握的东西，问到关键处就卡住了。作为面试官，这种感觉其实挺复杂的，既理解现在找工作不容易，又不得不面对现实——岗位要求就在那里，过不了就是过不了。
第一个候选人简历写得还行，有几年运营商和集成商的经历，项目描述也看起来挺完整。真正聊起来才发现，很多东西只停留在表面。问到常见的路由协议工作原理，他能说出名字，但具体怎么选举、怎么收敛、出问题该怎么排查，就说不太清楚了。再往下问交换机的一些基础配置和故障排查思路，回答变得越来越模糊。后来我换了个更贴近实际工作的场景，比如某台设备突然出现环路或者某条链路反复震荡，他基本只能给出很笼统的排查方向，细节几乎没有。整个过程他态度很诚恳，也一直在努力回忆，但知识储备明显不够扎实。面完之后我只能礼貌地结束，心里其实有点失望。
第二个候选人情况稍微好一点，至少对一些常见命令和基本概念比较熟悉。可一旦问到为什么要这样设计、出现异常时该优先看哪些信息、怎么判断是配置问题还是硬件问题，回答就开始变得机械。他似乎更习惯背标准流程，而不是真正理解背后的逻辑。有几次我顺着他的回答往下追问，他会突然卡壳，然后用“这个得看具体情况”来带过。这种回答在实际工作中其实很危险，因为网络问题往往就是具体情况，没有现成模板可以套。面完之后我跟同事简单对了下意见，结论比较一致，两个人目前都达不到我们团队的要求。
说真的，这几年网工岗位的变化挺大的。以前很多公司对网络工程师的要求相对固定，会配设备、会排查常见故障、能看懂简单拓扑就差不多了。现在不一样了，云、SDN、自动化、安全这些东西都在往网络方向渗透，单纯靠以前的经验已经很难支撑。可现实是，不少人还在用老一套方法准备面试，简历上写一堆项目，真正问到原理和排查思路时却经不起推敲。我不是说所有网工都这样，但今天这两个案例确实让我感觉到，基础不牢的问题比想象中更普遍。
对正在找工作的朋友来说，我想说几句实在的。网络这行吃的是基本功和排查能力，不是背了多少命令、写了多少项目名称。面试时考官真正在意的，是你能不能在遇到问题时快速定位方向，能不能把现象和原理对上号。平时多自己搭环境练手，多总结真实故障案例，比单纯刷题有用得多。如果已经有几年经验，更要定期回去把基础再过一遍，很多东西一旦长时间不用就会生疏。对还在学校或者准备转行的人来说，更建议先把路由交换、TCP/IP这些底层东西吃透，再去碰更上层的技术，不然后面会越来越吃力。
今天这两个面试只是个例，不代表整个行业。但它们确实提醒我，无论技术怎么变，扎实的基础永远是第一位的。网工这行并不容易，竞争也在加剧，想走得远，还是得把该掌握的东西真正掌握住。
就聊到这里，有相似经历或者不同看法的，欢迎在评论区聊聊。