一批原料被新增，一批被删除，还有173种原料被修订。对于宠物食品企业来说，真正需要重新检查的，不只是包装，而是产品背后的原料、配方和标签。
2026年，
宠物食品行业正在进入一个更加规范的阶段。
很多企业最近都在关注一个问题：
以前一直在用的原料，现在还能不能继续用？
尤其是2026年6月
农业农村部发布第1028号公告，对《饲料原料目录》进行修订。
此次修订不是简单增加几个原料，而是涉及整个原料目录体系：
• 新增83种饲料原料和7个类别；
• 删除10种无实际使用的饲料原料及1个类别；
• 修订173种饲料原料和4个类别；
• 同时调整部分单一饲料品种；
• 新增发酵饲料管理要求。
公告同时明确：
公告发布前已经合规生产、但后来不符合新目录要求的饲料产品，在产品保质期内可以继续销售。
所以，企业真正需要关注的不是一句简单的：“这个原料还能不能用”
而应该是：“原料能不能用、配方怎么做、标签怎么写，以及过去的产品表达是否还需要重新核对”。
这才是2026年宠物食品企业需要重新梳理的问题。
不是看到“新规”就要全部换原料
这是企业比较容易产生的误区的地方。
《饲料原料目录》调整，
并不意味着宠物食品企业过去使用的原料全部都要重新更换。
目录本身既有新增，也有删除，还有大量原料名称、分类和相关要求的调整。
所以企业不能简单地通过一张所谓的“禁用原料名单”来判断。
真正应该做的是：
把企业目前正在使用的原料，一项一项对照新版《饲料原料目录》。
重点检查四件事：
第一，原料本身是否属于允许使用的饲料原料；
第二，供应商提供的实际原料是什么；
第三，实际原料是否与目录对应条目一致；
第四，配方名称、包装标签和线上商品信息是否保持一致。
宠物食品企业一定要能把原料说清楚，
对应目录中的哪一项！现在的配方和标签写对了没有更重要！
企业最应该做的，是重新盘一遍自己的原料库
对于已经在生产经营的宠物食品企业来说，与其每天关注网上又出现了什么“新规”，不如先把自己的原料库整理清楚。
可以把目前使用的原料分成几个类别：
• 动物性原料
• 植物性原料
• 蛋白类原料
• 油脂类原料
• 矿物质及营养类原料
• 添加剂
• 发酵类原料
• 其他特殊用途原料
然后逐项核对新版目录。
尤其要关注：原料名称、原料分类、使用范围、原料的加工状态和实际产品是否一一对应！这一步其实比直接修改包装更加重要。
因为：
原料是产品的底层，包装只是产品的最终表达。
如果底层没有梳理清楚，包装改得越快，后面返工的可能性反而越大。
另外在这次目录调整中，一个值得宠物食品企业关注的方向，就是：
昆虫蛋白有了合法身份，
黑水虻、黄粉虫等昆虫全系列加工制品正式纳入新版《饲料原料目录》。
随着宠物食品竞争加剧，企业也在不断寻找新的蛋白来源和产品机会。
昆虫蛋白是一个值得研究的方向。
但这里也有一个误区：
原料创新，不等于品牌创新。
用了昆虫蛋白，并不意味着产品自然就有竞争力。
原料名称，不能只按照营销习惯来写
以往食品行业的产品表达非常丰富。
例如：“鲜肉”、“真肉”、“天然肉源”、“海洋蛋白”、“深海鱼”、“高蛋白”这些词有的是消费者语言，有的是营销表达。
但企业真正需要注意的是：
包装上的原料名称，不能脱离实际原料和目录要求单独设计。
现行宠物饲料标签要求，原料组成应当按照相应要求标示，原料名称应与《饲料原料目录》等相关规定保持对应关系。
所以企业做产品的时候，
不能先想：“消费者喜欢看到什么”，
然后再去倒推原料。
正确顺序应该是：
实际原料→目录对应→配方确认→标签表达→消费者沟通。
这也是宠物食品品牌需要改变的一个思维。
“鲜肉”等产品卖点，也要回到真实原料
宠物食品特别喜欢讲“肉”，
因为对于宠物主来说，
“肉”是非常直观的产品价值。
但是企业需要注意：
消费者理解的“肉”和法规体系下的具体原料名称，并不是完全一回事。
陆生肉按“动物种类+加工/储存方式”，不接受“鲜肉”统称、不接受“冷冻鲜鸡肉”这种矛盾词。
所以，企业不能单纯因为“鲜肉”更有吸引力，就在包装上随意使用。
应该先确认：实际使用的是什么原料？经过了什么加工？处于什么状态？对应目录中的哪个名称？
然后再决定包装和营销怎么表达。
这不是限制品牌传播。
恰恰相反。
只有把底层原料搞清楚，品牌才能找到真正可以长期传播的产品卖点。
新规对“鲜肉”的约束，
本质上是在划一条清晰的底线：
“鲜”是受严格限定的原料工艺状态，而不是可以随意挥洒的营销概念。
新增发酵饲料管理要求着重看一下
除了原料增删和修订之外，1028号公告还增加了与发酵饲料相关的管理要求。
对于宠物食品企业来说，这一点值得特别关注。
因为现在很多产品都会使用：发酵、益生菌、微生态、酶解等概念。
但是：“发酵”并不只是一个包装上的营销词。
企业需要进一步确认：
• 使用的是什么微生物菌种；
• 菌种是否符合相关目录要求；
• 发酵使用的是什么原料；
• 最终形成的产品属于什么类别；
• 标签应该如何进行规范表达。
尤其是企业如果把“发酵”作为核心产品卖点，更不能只从传播角度考虑。
技术概念、原料身份和最终标签表达，需要一一对应起来。
处方粮正在进入更明确的标准体系
除了《饲料原料目录》，2026年宠物食品企业还应该关注处方粮。
《全价宠物食品 处方粮通用要求》NY/T 4838-2025已经发布，
并于2026年5月1日起实施。
这意味着宠物食品行业对于处方粮这一特殊产品类型，正在逐步形成更加明确的标准体系。
对于企业来说，
需要关注的并不只是：
产品名字是不是叫“处方粮”。
更重要的是：
产品定位、配方、适用场景、标签以及宣传表达，能不能相互对应。
这其实和原料问题是一样的。
最终都回到了一个核心：
品牌说出来的东西，产品能不能真正支撑。
宠物食品企业需要做一次“产品体检”
如果企业已经有多个产品在销售，现在最适合做的不是马上换包装。
而是先做一次：宠物食品产品合规体检
01 先查原料
把现有产品的所有原料列出来。
逐项对照新版《饲料原料目录》。
重点关注新增、删除、修订以及名称、分类发生变化的原料。
02 再查供应商
不要只看供应商报价单。
企业需要确认：实际采购的原料，原料规格，生产加工过程。
供应商提供的名称和企业内部使用名称是否一致？
03 再查配方和标签
把：配方表、标签、包装、电商详情页、产品宣传资料，放到一起检查。
看它们是不是在表达同一个产品。
04 最后再做品牌表达
把真正能够被产品支撑的优势提炼出来。
例如：原料优势、配方优势、工艺优势、营养特点、适用场景。
再转化成消费者能够理解的品牌语言。
这样做出来的产品表达，才更有长期价值。
为什么品的下这次变化值得宠物食品企业重视？
因为宠物食品行业正在发生一个变化：
竞争正在从“包装看起来怎么样”，逐渐走向“产品到底怎么样”。
过去，一个新品上市可能首先考虑：
包装好不好看！卖点够不够多！电商详情页吸不吸引人！
但未来企业需要更加关注：原料是否准确？配方是否合理？标签是否规范？宣传是否有真实产品支撑？消费者看到的卖点，产品能不能长期兑现？
这实际上已经不是单纯的法规问题。
而是：产品问题 + 品牌问题。
诸葛喵观点：宠物食品的下一场竞争，是产品底层的竞争
我们一直认为：品牌不是把产品包装得更漂亮，而是让消费者更容易理解产品真正的价值。
2026年宠物食品行业的这些变化，本质上是在提醒企业：
不要只研究怎么把产品卖出去。
还要重新研究：产品、原料、配方、产品优势、包装上的品牌广告语。
原料是基础，配方方是产品，标签是表达，品牌则是消费者最终形成的认知。
所以，对于宠物食品企业来说，
这次目录调整真正值得做的，不是盲目换原料，也不是看到变化就马上换包装。而是先把自己的产品底层重新梳理一遍。
当这些问题真正弄清楚之后，
包装升级、品牌升级甚至产品升级，才有真正的基础。
往期精彩内容
诸葛喵方法论
宁哥讲营销
一句“大环境不好”害了多少老板！
品牌为什么一定要有品牌故事
为什么你的产品根本卖不动？
究竟，什么是品牌战略？
便利店冰柜里的“黑马”：果子熟了，凭什么4年干到行业前四？
汽车零件制造巨头如何打破“高销量低知名度弱品牌”的困局？
诸葛喵品牌战略咨询介绍
农资行业的新破局之路
哒达兽星域：在红海市场造一个宠物店星际星球
