在菲律宾做食品、药品、化妆品、医疗器械等受监管产品的企业，今后可能会发现一个变化：菲律宾食品药品管理局正在准备重新明确“怎么检查企业”。
摘自菲律宾食品药品管理局《受其监管的健康产品企业监管检查方式》征求意见稿文件首页
近日，菲律宾食品药品管理局公布了一份《受其监管的健康产品企业监管检查方式》征求意见稿，计划明确三种检查模式，包括现场检查、远程检查和混合检查，并根据企业风险、申请类型以及实际情况决定采用哪一种方式。
但有一点必须先说清楚：这不是“以后食品药品管理局都可以线上检查”的新规。这份文件目前仍处于征求意见阶段，意见提交截止日期为2026年10月27日。按照文件内容，正式生效还需要完成后续公布和备案程序。
真正值得企业关注的是食品药品管理局正在把“检查方式”进一步做成一套风险分类机制，而企业过去的合规表现，也可能因此变得更加重要。
现场检查仍然是基本规则
这份征求意见稿最容易被误读的地方就是“远程检查”。文件明确提出，现场检查仍然是监管检查的基本方式。对于首次申请、重大变更申请，以及部分不适用自动续期的续证申请，原则上仍然需要进行现场检查。
如果食品药品管理局认为某项产品存在潜在风险，需要进一步进行现场验证，同样可以要求现场检查；调查案件、专项任务等监管行动，也属于必须进行现场检查的情况。也就是说，企业不能因为文件增加了远程检查，就理解为以后申请许可证、变更设施或者接受监管都可以通过视频会议解决。
恰恰相反，对于企业最重要的一些监管节点，现场检查依然是绕不开的一环。
那什么情况下可以远程？
征求意见稿提出，在一些特殊情况下食品药品管理局可以采用远程检查。例如发生国家层面的公共卫生紧急情况或其他紧急状态，存在旅行限制，检查地点属于存在安全风险的区域，或者发生自然灾害等特殊情况，使现场检查无法安全、正常进行，都可以考虑远程检查。
对于地理位置偏远、交通条件较差的地区，部分企业在申请许可时也可能采用远程方式，但文件同时设置了限制，例如企业不能属于生产企业，而且现场检查仍然需要在后续进行。
此外，如果企业过去的检查表现良好，也可能成为采用远程检查的重要参考因素。
这里有一个非常值得注意的条件：远程检查不能连续进行两次。文件要求，在不存在相关限制的情况下，现场例行检查仍应在一年内进行。所以，所谓“远程”，本质上是检查方式的灵活调整，而不是监管力度的下降。
过去合规做得好，可能真的会影响以后怎么查
这一条对企业来说，反而比“可以远程检查”更重要。根据征求意见稿，如果企业此前接受检查时没有明显合规问题，同时现场警报、产品召回或者投诉较少，在对应风险等级和检查周期范围内，食品药品管理局可以考虑采用远程检查。这意味着，企业过去的监管记录并不是检查结束以后就没有用了。
一家长期合规、投诉较少、没有频繁出现问题的企业，与一家经常出现违规、召回或者消费者投诉的企业，今后可能面对不同的检查方式和监管安排。
从监管逻辑上看，这是一种更加明显的风险导向监管。食品药品管理局在判断检查方式时，还会综合考虑产品本身的风险、企业的生产和分销流程、贸易活动、环境因素以及监管资源等情况，而不是所有企业都按照同一种方式检查。
对于企业而言，这也意味着“平时把合规做好”可能不再只是为了应付某一次检查，而会逐渐成为影响后续监管安排的一部分。
混合检查也会成为一种正式方式
除了现场和远程，文件还专门设置了“混合检查”。这种方式可以理解为现场检查和远程评估结合起来进行，例如先通过线上方式审核文件，再到企业现场检查实际情况；也可以先完成现场检查，然后通过远程方式核对整改材料、补充文件或者验证纠正措施。
在一些情况下，食品药品管理局还可以让部分人员到现场，同时让其他检查人员通过线上方式参与。
这样做的目的比较明确：一些资料和文件没有必要等到现场才能查看，但涉及生产环境、设施条件、实际操作等情况时，单纯通过线上方式又无法完成，因此两种方式可以结合使用。
对于企业来说，这也意味着一次检查未来未必只有“检查人员全部到现场”或者“完全线上”这两种选择。
为什么现在要调整检查方式？
食品药品管理局在文件中给出的理由主要是两方面：第一，监管机构需要根据不同企业和产品的风险程度合理配置监管资源；另一方面，在紧急情况、旅行限制、自然灾害以及偏远地区等情况下，传统现场检查并不总是最有效或者最安全的方式。
因此，这份文件希望建立更明确的判断标准，让不同情况下的检查方式有据可依，同时继续保证对企业技术条件和合规情况的监管。
也就是说，食品药品管理局想解决的并不是“要不要检查”，而是：什么企业、什么申请、什么风险、什么情况下，应该用什么方式检查。
对企业来说，真正需要注意的不是“能不能线上检查”
很多企业看到远程检查，第一反应可能是：以后是不是更方便了？某种程度上确实可能更方便，但如果只看到这一点，就很容易忽略这份文件真正释放出的监管信号。
食品药品管理局仍然把现场检查放在核心位置，首次申请、重大变更以及特定高风险情况仍然可能必须现场；而远程检查又受到明确条件限制，连续两次远程检查也不被允许。与此同时，企业此前的合规表现、产品风险、投诉、召回以及其他监管记录，都可能影响食品药品管理局最终采用什么检查方式。
因此，对企业而言，最值得关注的其实不是“以后检查人员会不会来”，而是自己的企业究竟属于什么风险、过去的合规记录怎么样，以及哪些申请事项从一开始就必须准备现场检查。
这还是一份征求意见稿，但值得提前关注
目前，这份文件还不是已经生效的正式规定，企业暂时不能按照它直接判断现阶段某项申请一定可以远程检查。但如果最终按照这一框架实施，菲律宾食品药品管理局未来的监管检查方式将更加明确地区分现场、远程和混合模式，并根据企业风险和实际情况进行调整。
对于在菲律宾从事食品、药品、化妆品、医疗器械等相关业务的企业来说，这至少值得提前关注两件事：哪些申请仍然必须准备现场检查，以及企业过去的合规记录是否可能影响未来的监管方式。
而这份征求意见稿目前开放征求意见至2026年10月27日。在正式规则落地之前，企业还有必要继续关注后续是否会出现修改，以及最终版本与目前草案之间是否存在变化。
近期FDA相关内容
10月14日FDA旧系统停用！菲律宾食品注册全面转新系统，11月30日后历史资料也无法查看
菲律宾医疗器械注册证到期别急着停用！FDA明确：120天内续证，审批期间仍视为有效
菲律宾FDA即将重新划分健康产品！分类错了，可能连注册部门都找错
菲律宾FDA更新食品添加剂规则，进口食品企业这几类产品要尽快自查
*本文素材源自官方媒体及网络新闻
#因赛特咨询 #产品认证 #菲律宾FDA #菲律宾食品药品管理局 #菲律宾食品 #菲律宾药品 #菲律宾化妆品 #菲律宾医疗器械 #菲律宾合规 #菲律宾企业合规