林方舟 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
OpenAI“疯狂28天”计划首日更新引发争议。Codex负责人Tibo承诺在接下来的28天内，每天交付一项Codex/Work改进或重置用户额度。然而，第一天的更新内容——模型推理速度提升，并未获得社区认可，反而因同期推出的广告测试、隐形水印及订阅性价比问题，遭遇用户广泛批评。
28天挑战首日：提速难掩体验短板
Tibo在社交平台宣布，GPT-6 Astra和GPT-6.1 Sol的默认推理速度提升约50%，达到50 TPS（每秒Token数）。该优化适用于官方订阅及通过ChatGPT登录的第三方生态（如OpenCode、Pi、Amp、Devin等）。
此次提速被视为对9月29日GPT-6.1 Sol上线后性能严重下滑的补救。当时因负载激增，模型运行缓慢，被用户戏称为“GPT-6.1 Turtle”。Tibo随后道歉并重置了付费账户额度，同时确立了简化产品、提高效率、突破性功能和新模型四个改进方向。
商业化举措引发不满：广告与水印双管齐下
在推出性能优化的同时，OpenAI两项新的商业化及合规举措引发了开发者和用户的强烈反感。
ChatGPT引入视觉广告测试
OpenAI宣布，将在拥有12亿月活用户的ChatGPT图像生成过程中，测试全新的视觉广告形式。用户在等待生图时，界面可能出现赞助商品牌展示图及“了解更多”跳转链接。此外，OpenAI正与多家归因监测平台合作，旨在帮助广告主计算ROI并提升转化效率。
欧盟地区文本添加隐形水印
为应对欧盟《人工智能法案》监管要求，OpenAI计划在接下来几周内，对欧盟地区ChatGPT和Codex生成的文本添加隐形统计水印。尽管官方承认该技术目前存在局限性，但仍将其作为合规手段强制嵌入生成文本流中。
订阅性价比遭Anthropic碾压
SemiAnalysis最新报告指出，当前AI订阅服务多为亏损补贴模式。以Anthropic为例，其订阅收入仅占总收入10%，却消耗超40%的推理算力，导致每兆瓦收入减少约3600万美元。面对算力成本压力，两家巨头采取了不同策略。
Anthropic通过降低高阶模型（如Fable 5.1）的API等值价值来温和控制成本。而OpenAI则大幅调整定价策略：将原200美元Pro计划的API等值价值减半，并推出500美元新档位。然而，新计划提供的GPT-6 Astra额度仅比旧版200美元计划多21%，且由于削减了6.1 Sol的缓存输入价格，Sol级模型在新计划中的实际价值不增反降。
相比之下，Anthropic 200美元档位的Opus 5.5模型，其API等值价值约为OpenAI对应模型的5倍。即便在中端主力模型上，Anthropic的性价比也占据绝对优势。这一变化使得OpenAI此前依靠高额订阅额度吸引开发者的策略失效。
社区反馈：质疑声盖过赞誉
Tibo宣布提速后，社区反应冷淡甚至负面。仅有少数用户表示认可，多数用户通过实测提出质疑。
用户@stalkermustang指出，更新4小时后速度仅为35 TPS，未达到官方宣称的“2小时内达到50 TPS”。另有用户要求公开基准测试数据，质疑官方宣传的真实性。
部分观点认为，此次加速仅是修复GPT-6.1 Sol此前的性能倒退，尚未恢复至该版本发布前的水平。即便提速后，其速度仍落后于Gemini 3.8 Flash和Opus 5.5。更有用户担忧，推理速度加快可能导致额度消耗更快，进一步降低用户体验。
OpenAI近期的一系列操作，包括削减开发者额度、推行高价套餐及植入广告，使其在社区中的口碑面临严峻挑战。用户呼吁官方回归产品本质，提升模型核心竞争力，而非过度关注商业化变现。
