对于经由中国出口，先抵达阿联酋杰贝阿里港，再经由陆运或其他方式转运至沙特的货物，自 2026 年 10 月 1 日 起，需重点关注新增的合规环节。
阿联酋 MPCI（海运货物预先信息申报）正式进入强制执行阶段。
该规定不仅适用于最终进口至阿联酋的货物，凡目的地为阿联酋，或在阿联酋境内进行中转、转运的货物，均可能涉及 MPCI 申报。
这意味着，以往“先发货至杰贝阿里，再安排入境沙特”的操作模式，今后必须在装船前确保相关信息的完整性。
为何“中国 → 杰贝阿里 → 沙特”路径需格外注意？
众多面向沙特市场的中国工厂及贸易公司，常采用非直达路线。常见路径为：
中国工厂 → 杰贝阿里 → 沙特
鉴于杰贝阿里航线资源丰富，通过阿联酋中转进入沙特是常见的物流操作。
风险点在于：
MPCI 的适用范围涵盖进入阿联酋的进口货物及经阿联酋中转、转运的货物。
因此，即使最终客户位于利雅得、达曼或吉达，且货物不在阿联酋清关，只要运输路径涉及阿联酋，便不能简单豁免申报义务。
企业需重点确认：货物运输路径是否涉及阿联酋，以及不同承运方式下的申报责任主体。
MPCI 核心要求解析
核心变化在于货物装船前，相关运输及货物信息须提前录入阿联酋申报系统。
船公司、货代及 NVOCC 等主体需按规定提前提交以下信息：
-
提单信息、船名航次 -
起运港和目的港 -
集装箱号及封号 -
货物描述 -
HS Code（至少需达到 6 位） -
发货人、收货人、通知人信息
其中，HS Code 至少需精确到 6 位是关键要求。
出口企业需摒弃“先订舱后补资料”的心态。若货物描述、HS Code、收发货人信息前后不一致，后续处理将面临较大困难。
HBL 与 MBL 信息匹配的潜在风险
对于普通整柜直客，影响相对有限；但若涉及货代、NVOCC、拼箱或 HBL（货代提单）业务，情况则更为复杂。
不同运输模式下，申报责任主体及内容各异，不能简单认为“船公司申报即可”。
建议企业在订舱阶段明确以下事项：
-
申报责任主体 -
具体申报内容 -
申报截止时间 -
HBL 与 MBL 信息的对应关系
提前确认比货物进港后补救更为稳妥。
申报违规的后果及影响
申报信息可能面临审核、补充或修改要求。若出现缺失、错误或逾期提交，将引发合规风险。
最直接的影响可能发生在装船前：
货物尚未离华，即可能因申报问题受阻。
若因申报问题导致无法按计划装船，后果将不止于修改资料，还可能波及：
-
船期延误 -
错过截关时间 -
舱位损失 -
转运计划混乱 -
最终交付延期
对于交货期严格的沙特订单，此类影响远超申报费用本身。
企业应对策略与检查清单
针对经常采用“中国 → 杰贝阿里 → 沙特”路线的企业，建议自 10 月起落实以下检查流程：
第一，订舱时确认 MPCI 适用性。
避免在临近开船时才进行确认。
第二，明确申报责任主体。
提前确认由船公司、货代还是 NVOCC 负责申报。
第三，严格审查提单资料。
重点核对：发货人、收货人、通知人、货物描述、HS Code、集装箱号及封号等。
第四，确认申报截止时间。
须在货物装上进入阿联酋前的最后一个装货港之前完成申报，具体时间以承运人安排为准。
第五，确保 HBL 与 MBL 信息一致。
若货代提供的 HBL 信息与船公司系统中的 MBL 信息存在显著差异，须提前处理。
对沙特进口商及物流链的影响
MPCI 本质上是阿联酋对海运货物实施的预先信息申报要求，而非沙特清关政策。
然而，对于依赖杰贝阿里中转的沙特贸易商、中国出口商及物流公司而言，这将影响整个运输链条。
过往关注焦点多为：
“沙特能否顺利清关？”
今后需增加考量维度：
“货物抵达沙特前，途经的中转节点是否有额外申报要求？”
中东物流的复杂性日益凸显。决定交付效率的因素已不仅是运力，航线规划、中转地选择、申报责任归属及资料提交时效均直接关乎物流时效。
因此，若沙特客户常要求经杰贝阿里中转，建议自 10 月起将 MPCI 纳入订舱及出货前检查流程，避免因资料准备不足导致出货受阻。
信息来源： 阿联酋 National Advance Information Center（NAIC）、CMA CGM 等船公司公告及公开资料。