Scale AI 创始人、现在的 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang，今年在 YC 的一次访谈里讲了一个让不少创业者不舒服的观点：更好的产品，照样会输。
他的理由是，大多数创业者默认"真相自己会说话"，产品做出来，数据一摆，客户自然看得见。这在小公司、数据驱动的公司里或许成立，但在大企业、在政府里，完全不是这么回事。原话是："在很多大客户那里，感知比现实更真实。现实大多数时候太丑陋了，很少有人真正去面对它，更多时候，人们选择相信自己身处的那种感知。"
这个判断有分量，因为说这话的人自己有切身体会。Wang 十九岁创立 Scale AI，做的正是向大机构卖数据和 AI 基础设施的生意，一路把公司做进国防和政企市场深处："更好的产品输给更好的感知"这种亏，他自己吃过，也看着别人吃过。
所以，如果你做企业级产品、做政企销售，"你的工作是改善现实，但同样多的工作，是塑造感知。"产品好，只完成了一半。
谁把另一半做到了大师级？Wang 点名 Palantir："Palantir 的一个超能力，就是他们比绝大多数科技公司都更会塑造感知，因为他们把自己看成是……一个剧团和一家软件公司的合体。"而且他强调这不是比喻："他们是真的给每个新员工发一本表演书，至少在很长一段时期里是这样。"
同一时期流传的另一个故事，可以当个注脚。据说有政府客户选了别家产品，Palantir 的高管当面告诉对方："没关系，但你们会后悔的。等你们想明白了，我们再重新做朋友。"Wang 管这种气质叫"近乎偏执的自信"。自信到敢这么说，底气是他们对客户现场的长期浸润，这恰恰是剧团那一半在起作用。
一家软件公司，给工程师发表演书？这事值得拆开看看。
这本书是 Keith Johnstone 的《即兴》（Impro），1981 年出版的即兴戏剧经典，讲的是怎么在没有剧本的情况下演戏。全书分四部分：地位、自发性、叙事技巧、面具与入神。
为什么一家软件公司把它当新人教材？在 Palantir 干了近八年 FDE 的 Nabeel Qureshi 解释过：这本书受技术人欢迎，恰恰因为它把社会行为拆成了机制，这正中工程师下怀。Johnstone 说，同一个演员，只改身体语言，就能演出"高地位"或"低地位"：说话时头保持不动，是高地位；头左右乱晃，是低地位。站直、双手自然露出，是高地位；缩着、手插口袋，是低地位。
Palantir 的公司黑话里到处是这本书的痕迹，比如他们管人和项目的匹配叫"casting"（选角）。为什么要给 FDE 上这一课？Qureshi 说得很实在：一个合格的 FDE，需要对社交情境有一种不太寻常的敏感，你得和客户（企业或政府）最高层的人结成伙伴，赢得他们的信任，而这经常意味着要懂政治。会议室里谁坐主位、谁先开口、谁的反对只是姿态、谁的沉默才是否决，这些信号都写在身体语言里。看不懂房间里的地位结构和权力流向，你就拿不到数据；拿不到数据，就没人用你的软件；然后，项目失败。链条就这么直接。
顺带一提，Qureshi 后来给后辈开的书单里，除了《即兴》，还有莎士比亚的历史剧（《亨利四世》《亨利五世》），理由同样是学权力运作和宫廷政治，以及格鲁夫的《High Output Management》。可见在 Palantir 的认知里，FDE 读政治、读人，和读代码是同一层级的功课。
不止一本：Palantir 的新员工书单
《即兴》只是最出名的一本。按 Qureshi 的回忆，他那会儿入职，公司一口气寄来四本书，外加一份当时还没出版的《原则》PDF。每一本都有明确的用途。
《末日巨塔》（The Looming Tower），写"9·11"和基地组织来路的纪实作品，拿过普利策奖。这本最好懂，Palantir 创业本身就是对"9·11"的回应，创始人们关心的是：反恐必然带来对公民自由的侵蚀，技术能不能两头都顾上。让新员工读它，是让每个人知道这家公司为什么存在、早期政府业务是在怎样的历史情境里长出来的。不懂这段历史，就理解不了 Palantir 后来在隐私保护上那些近乎执拗的设计。读它，是读公司的创世记。
《洞察人心：用户访谈》（Interviewing Users），用户研究专家 Steve Portigal 的实操指南，从怎么约人、怎么开场，到怎么追问、怎么记录，全流程拆解。FDE 每天干的活，一大块就是跟客户的人谈，但客户说出来的，往往不是真问题：他说要一个报表，其实是要向他的上级交差；他说系统太慢，其实是某个环节多了一道没人告诉你的审批。怎么让对方说出自己都没意识到的东西，是门手艺。读它，是学把需求从人嘴里"取"出来的功夫。
《搞定！》（Getting Things Done），David Allen 的时间管理经典。前面几篇说过，FDE 是高自治岗位，没人盯着你干活，任务却从各个方向砸过来：客户催的问题、总部的版本、自己要理的数据。没人管你，你先得管得住自己，把脑子里的杂物清进一个可信赖的系统，才能在客户现场保持专注。读它，是学在高自治环境里不乱套的自我管理系统。
《原则》（Principles），Ray Dalio 那本。Palantir 新人拿到的是早于正式出版的内部 PDF，在对的时候把对的东西塞给新人，本身就是这家公司信息渠道的一个注脚。读它，是学着把做事的方法沉淀成原则，而不是每次凭感觉。
书单背后：FDE 的四项软技能
把这几本书连起来看，Palantir 给 FDE 上的其实是一套软技能课。归纳下来，四门必修。
第一，识别关键角色。 就是《即兴》教的那套：地位感知、群体动力学、权力结构。房间里谁说了算、谁在应付、谁的话其实重要，你得一眼看出来，还得知道自己此刻站在什么位置。这不是"会来事"，这是 FDE 的生存技能。前面说过，读不懂房间里面的关键角色，就拿不到数据，项目就死。
第二，说对方的语言。 FDE 的战斗力，直接取决于多快能学会客户的行话，并真正钻进对方的业务里去。做医院项目，你得很快能聊床位容量管理、患者吞吐量，而不是停留在"帮你改善医疗"这种空话；做药研，就得聊靶点、聊免疫疗法。每个行业都有自己的语汇，干得好的 FDE，都是学语汇学得飞快的人。《洞察人心》教的是问，行业语汇靠的是自己钻：一软一硬，配套的。
第三，塑造感知。 回收开头 Wang 的那段话：产品好只完成一半工作。政企客户那边，决定成败的常常是另一半，客户怎么感知你、感知这个项目、感知这次合作。举个最常见的例子：同样是系统上线，有的团队交付完就走，客户记住的是一堆问题；有的团队会在每个关键节点，让客户方的关键人清楚地看到进展、看到价值、看到自己在这件事里的位置，项目还没做完，支持的声浪已经形成。Palantir 把这件事当回事到什么地步？把表演课列进新人培训。这不是教工程师作秀，而是承认一个现实：在大组织里，让别人正确地理解你做的事，和把事做对，是同一场战斗的两条战线。
第四，谈判本能。 Qureshi 提到一个现象：每一期 YC 里，Palantir 出来的创始人通常比 Google 出来的还多，尽管 Google 的员工数是 Palantir 的五十倍。为什么前 FDE 容易成为好创始人？因为创业的实质是一连串谈判：招人是谈判，销售是谈判，融资更是谈判，而谈判的底层能力，是对人、对局、对权力关系的直觉，什么时候该让一步，什么时候必须顶住，什么话该在什么场合说。这种直觉没法在课堂上学，只能在一次次真实的现场博弈里长出来，而 FDE 的日常工作恰好全是这种博弈。可以说，Palantir 无意中成了一所"创始人学校"，毕业证就是那一身现场留下的判断力和分寸感。
结语：书单即课表
这个系列聊到这里，拼图基本齐了：第一篇讲结构，平台、核心工程团队、双向回路；第二篇讲平台，Apollo 怎么把版本送回现场；第三篇讲灵魂，FDE 是动词，是整个组织造产品的方式；这一篇讲人，FDE 是工程师与外交官的复合体，而 Palantir 用一套书单，把"外交官"那一半也变成了可以训练的手艺。
回头看，这五本书的分工其实很讲究：《末日巨塔》解决"为什么而战"，《搞定！》解决"怎么管好自己"，《洞察人心》解决"怎么问出真话"，《原则》解决"怎么沉淀方法"，《即兴》解决"怎么读懂人心"。技术能力决定一个 FDE 能不能把活干完，而这五本书背后的软技能，决定他能不能把局做成。
所以，给"伪 FDE"的清单可以再补一条：把工程师派到客户现场之前，你有没有教过他读懂人心？如果没有，他驻的是场，成不了局。
参考资料：Alexandr Wang 在 Y Combinator 的访谈 "This is a Once-in-a-Civilization Opportunity"；Nabeel Qureshi 个人博客及 Lenny's Podcast 访谈。
提醒：请朋友们将“智见AI视界”加“星标”，觉得写得好就点击右下角“拇指”和“收藏”哦，不然会慢慢收不到文章推送~
关联阅读