谷歌收紧免费：AI大厂越来越“吝啬”，免费用户还有哪些选择？

今年4月7日，我写了《悄悄减少免费额度，AI大厂不愿意烧钱了，普通用户怎么接招？》，讨论免费配额的变化；4月28日，接着写《免费AI正在“变脸”：当Grok不让烧脑、Kimi喊累、Claude撂挑子……》，关注模型权限和算力拥堵；5月5日，又在《豆包宣布付费，国内AI“免费盛宴”散席了？》里分析增值服务。（点击下方链接阅读）

• 悄悄减少免费额度，AI大厂不愿意烧钱了，普通用户怎么接招？

• 豆包宣布付费，国内AI“免费盛宴”散席了？

• 免费AI正在"变脸"：当Grok不让烧脑、Kimi喊累、Claude撂挑子……

这是系列第四篇——Google带来了一个更直接的变化：免费用户能够使用的模型，要变了。

Google官方公告确认，从2026年10月9日起，Gemini免费个人账户将开始调整为仅开放Flash-Lite，Flash和Pro不再提供；入门付费档AI Plus也将失去Pro，具体生效时间以邮件通知为准。过去用户主要担心“今天还能问几次”，现在还要问“我能用哪个模型”。【来源：Google Gemini帮助中心】

免费限制，正在沿两条线展开

第一类是能力权限变化：某个模型或功能不再向免费用户开放，等额度恢复也用不了。第二类是额度减少：能力仍可使用，但可用次数、计算量或时长收紧，用完需要等待或升级。不过，现行限额不一定都是近期削减的结果；如果没有历史对照，不能把“有限额”直接写成“又缩水了”。

下面按这两类梳理代表性产品，聚焦普通用户使用的网页和App，信息截至2026年10月5日。

还有三家值得放进观察范围：DeepSeek当前官方下载页仍明确提供免费AI体验；腾讯元宝官方App提供深度思考、联网搜索和文档处理；百度曾于2025年宣布文心聊天产品全面免费。此次没有找到足以确认它们近期统一削减聊天额度的公告，因此不强行列为缩水案例，也不承诺所有功能无限免费。【来源：DeepSeek官网、腾讯官方App介绍、新华网】

为什么免费越来越不够用？一方面，每次请求都消耗计算资源，长文档、深度研究和自动生成文件，需要处理的内容与步骤更多；Google和Claude都明确将任务复杂度等因素纳入用量计算。另一方面，从商业逻辑看，厂商希望把高频、复杂工作转化为付费需求。但频繁触顶也可能与任务变长、需求高峰有关，不能一概解释为平台偷偷减额。【来源：Google、Claude帮助中心；商业动因属作者分析】

不想付费，先把国内AI组合起来

对多数国内读者，能直接打开、持续使用，比追逐国外模型名称更有意义。我的建议是：用DeepSeek承担文字分析，用元宝或豆包检索资料，再按任务调用千问、Kimi和智谱清言。下面是分工建议，并非统一性能排名，也不保证免费组合完全等同于付费旗舰模型。

以写一篇制造业PMI文章为例，可以先用元宝找到统计局原文及相关资料，再把必要数据交给DeepSeek分析并起草，最后让豆包检查“是否混用了同比与环比、是否把相关性写成因果、建议是否具体”。这是一套可尝试的流程。质量最终仍取决于原始材料和人工审核，两个AI得出相同答案，也不能代替证据。

羊毛要薅在交付结果上

最值得省的，是反复试错的额度。做PPT之前，先在普通对话里定好每页结论、数据和结构；做深度研究之前，先明确问题、资料范围和交付标准。不要每改一个要求，就让高级功能重做一遍。简单改格式、翻译短文，也无需默认调用最耗资源的模式。

需要更换工具时，带走“任务目标、已确认事实与来源、当前版本、待解决问题”即可。不要把全部聊天记录重新塞给另一家，也不要一遇到限额就从头开始。同一项目保留必要背景，新任务减少无关历史；额度恢复时间则看产品提示，不能笼统认为所有平台每天零点重置。

质量和效率也需要验收。挑选自己常做的文章、报告或分析任务，比较事实错误、遗漏、修改次数和总耗时，再决定主力工具。免费组合如果频繁中断工作、造成大量返工，就应把这些时间也算进成本，考虑为真正承担核心任务的一家订阅，而不是同时养一堆会员。

免费AI的边界正在变化，但免费能力不会因此自动变得没用。对用户来说，值得建立的习惯是：用可靠资料保住质量，用明确分工保住效率，用真实交付判断工具值不值得付钱。

图片：Gemini

引用来源

版权及免责声明：“卢山说AI精进”个人公众号的文章均为本人原创（含联合AI创作部分）。未经本人许可，禁止进行转载、摘编及复制等任何使用。如需转载、引用或者有其它意向，请事先通过本公众号后台等方式申请并获得授权。原创文章中的部分文字、图片源于网络，如有任何问题请联系本公众号。