26-cv-02093，Meng Wang椅子外观专利维权，家具卖家速查！

26-cv-02093是一起椅子外观设计专利侵权案件。原告Meng Wang主张，部分Amazon店铺未经许可销售、许诺销售或进口与其涉案椅子设计相近的产品；起诉状所指向的核心权利为美国外观设计专利D1021444。经营吧台椅、餐椅、客厅椅等相近品类的卖家，别只看品牌和关键词，更要回到专利附图逐视角核对靠背、座面、椅腿与整体轮廓的组合设计；发现高度相似时，应尽快暂停新增刊登并保留来源与授权材料。

本案不是商标或版权纠纷，重点是椅子的装饰性外观设计。起诉状记载，D1021444于2024年1月12日申请、2024年4月9日授权，主张的是椅子外观设计；该专利附图包含多个视角。原告称其与VKNOW Furniture、Wiz Ltd有关联，两家店铺获授权销售实施该设计的椅子。外观设计比对不能只截取一个角度下结论，应将产品实拍、详情页主图和变体图与专利附图整体对照，并结合普通观察者视角评估。

法院记录显示，原告已于2026年9月22日提交起诉状，案件目前处于立案初期。现有材料中可见原告在诉请中请求禁令及损害赔偿，但未见TRO申请获批、临时限制令已签发或平台已执行限制的文件；被告具体名单也尚未在本期材料中公开。收到法院文书、平台通知或账户限制时，应立即固定通知原文、店铺页面、订单及资金记录，再由专业律师结合专利图和商品实物进行个案评估。

椅子类产品的风险排查，不能用“不是同一品牌”替代外观比对。建议把自家商品的正面、侧面、背面、斜视图与D1021444的附图逐一并排，重点看靠背的线条与镂空、座面与支撑结构的连接、椅腿走向、比例及整体视觉效果；同时检查供应商是否复用了相同的产品图、规格描述或模具方案。若只是局部相似，也不宜自行断定不侵权或已侵权，应把差异点、来源材料和销售范围一并交给专业人士判断。

起诉状将被告表述为Schedule A所列的合伙企业及非公司实体，但本期已提供材料中未附可公开核对的Schedule A具体名单，暂不应把未证实店铺列为被告。若你的店铺经营相近椅子，建议先完成内部自查，并保存供应链、页面历史和设计来源文件；如已收到相关通知，应及时获取本案材料核对与应对方案。