9月28日，山东日照岚山区一处中试基地，我国自研的热耦合海水制氢联产战略元素系统装置，连续稳定运行超过1000小时。
这个成果由崂山实验室联合日照市人民政府、中国广核集团和山东师范大学协同攻关完成，项目负责人是中国科学院院士唐波。五位院士和多位资深专家组成的验收组给出的结论是：我国攻克了海水制氢与海洋战略元素协同联产的全球性技术难题。
用唐波院士的话说，这套装置"抽进海水、化掉余热，产出氢气、淡水和战略元素，全程不耗一滴淡水"。
海水制氢这个方向，1975年就被提出来了。半个世纪过去，全球绝大多数研究还停在实验室和中试阶段。 为什么这么难？
难在两件小事上
先说个前提。电解水制氢本身不是新技术，但要它稳定运行，对水质要求极高——杂质离子、固体颗粒都会破坏电极和隔膜。所以常规做法是先把海水淡化，再用纯水电解。
问题是这套流程又贵又绕：淡化要预处理、要增压、要多级反渗透，能耗和投资都上去了。更麻烦的是，如果将来要在海上风电平台上直接制氢，还得在平台上加装一整套水净化系统，占面积、占载重，还多一堆维护活儿。
那能不能直接用海水电解？
海水成分太复杂。除了96.5%的水，还有约3.5%的盐分和数十种元素。其中有两个东西专门给电解过程使绊子。
第一个是结垢。 电解时阴极附近会变碱，海水里的钙、镁离子碰上氢氧根就生成氢氧化镁、氢氧化钙沉淀，像水壶里的水垢一样糊在电极上。糊到一定程度，析氢反应就没法进行了，催化剂跟着失活。中国工程院院士谢和平有个更形象的比喻——这些沉淀像"血栓"一样堵在系统关键位置，能让整个电解系统失效。
第二个是氯离子腐蚀。 海水中氯离子浓度约0.5摩尔/升。在阳极表面，本该发生的析氧反应会和氯离子氧化反应激烈竞争。实际工况下氯离子往往抢先反应，生成氯气、次氯酸根这类强腐蚀性物质，不仅拖低电解效率，还会啃掉电极。更麻烦的是，析出的氯气有毒。
一个堵、一个啃，这就是海水直接制氢半个世纪没走出实验室的原因。
这套装置用了两招
唐波团队的做法是绕开正面硬拼，从两个角度破解。
第一招叫梯级化热。
装置把周边钢铁企业排放的低品位余热，以及电解过程中自身产生的热量，都引到系统里循环利用。
这里有个容易被误读的地方，唐波专门解释过：电解本身仍然靠电驱动，余热替代不了电，但把这份电耗实实在在地降了下来。 说白了，热量不参与电解反应，它干的是"省电"这件事——加热、保温、降低体系阻力的活由余热来干，电就省下来了。
第二招叫同步富集战略元素。
这是这套装置最有意思的地方。海水本身就是地球上最大的液态矿藏，锂、溴、钾这些元素的海洋总储量远超陆地，难点从来不在有没有，而在于浓度太低，单独提取不划算——行业里的说法是"大海捞针"。
唐波团队的做法是：在海水制氢的电解工况下，通过连续流在线动态反应，原位提取海水中的战略元素，把原本微量的资源富集到具备工业化开采价值的浓度。
它的意义在于，制氢这个动作不再是唯一的产出。装置从"只产氢"变成了"产氢+产资源"，原本要单独投入成本的资源提取环节，被嵌进一个本来就要运行的过程里。 这就是评审专家所说的"多元化产出"。
数据摆出来看
-
每小时产出30标准立方米高纯氢气，纯度不低于99.999%
-
年处理海水约800吨
-
年产高纯氢气26万标准立方米
-
这些绿氢每年可减少二氧化碳排放约460吨
中国科学院院士、中国科学技术大学教授徐铜文的评价是，"余热利用—海水制氢—战略资源联产"这条路，让沿海工厂的余热和海洋资源都派上了用场，为低成本、规模化开发海洋绿氢提供了可行的技术方案。
要说清一点：这套装置的定位是中试示范，不是商业装置。 800吨海水、26万标准立方米氢气，放在整个氢能产业的盘子里还很小。它的价值在于验证了一条工艺路线能连续跑通。
为什么非走这条路不可
中国的可再生能源主要分布在西北和海上，恰好都是淡水紧张的区域。海水的储量占全球总水资源的96.5%，如果海上风电发出的电必须先把海水淡化才能制氢，那风光资源的利用就被卡在淡水这一环上。
这也是为什么海水制氢领域近年技术路线密集突破。目前主要有两大方向：
一条是间接路线，海水淡化后再电解。技术成熟、风险低，但流程复杂、成本高，和分散式的海上风电耦合灵活性差。
另一条是直接路线，免淡化直接电解。系统更简洁，海水中天然存在的钠离子、氯离子甚至还能提高电解液的离子电导率、降低欧姆损耗。但这条路线对电极材料、膜材料和电解槽设计提出了极高要求。
国内在这条路上已经跑出了几个不同解法：谢和平院士团队走的是"相变迁移"路线，用界面压差驱动海水完成液-气-液传质，从原理上把离子挡在电解核心部件之外，2025年1月在广东南沙建成500千瓦级示范工程，完成了百倍规模放大；赵慎龙团队走的是高熵合金电极路线，用材料本身的耐腐蚀性和选择性来解题。
出发点不同，但目标一致：让海水能像纯水一样被电解。
真正的难点还在后面
唐波院士自己说得很清楚："装置跑过1000小时，只是第一步。"
后面要攻的是装备大型化、生产规模化、工程标准化、运维智能化。
这句话点出了这类成果的真实门槛。1000小时大约四十多天，而工业装置要面对的是三到五年的连续运行、海上风浪带来的晃动、可再生能源出力波动带来的频繁启停。 反复启停会带来"静默腐蚀"，这对电极的累积损伤，比稳态运行下的衰减更难对付。
所以判断这条技术路线成不成，不看实验室里能跑多久，看的是能不能在真实海洋环境里、在波动工况下，稳稳地跑上几千小时。
对沿海的钢铁、石化企业来说，这件事的另一层价值也值得琢磨：那些原本要花钱处理掉的低品位余热，在"余热+海水"这套组合里变成了降低制氢电耗的资源。传统产业的废热和海洋资源，第一次被装进了同一本账里。
一个值得思考的问题：海水制氢的技术路线目前有好几条——相变迁移、高熵合金电极、热耦合余热利用，各自都有示范工程在跑。你觉得哪条路线最有可能先跑通商业化？判断标准该是成本、稳定性，还是与现有产业的耦合程度？
另一个问题留给同行：这套"余热+海水"的组合最可能先落在哪类沿海产业上？钢铁厂、核电站（中广核参与了这个项目）、还是海上风电？评论区聊聊你看到的落地场景。
内容来源：网络
本期编辑：小艾
论文投稿：作为领先的高科技先进制造技术产业服务平台，AMT接受学术论文投稿；稿件的发布完全是公益和免费的；论文投稿邮箱：info@amtbbs.org
版权声明：AMT尊重版权并感谢每一位作者的辛苦付出与创作；除无法溯源的作品，我们均在文末备注了来源；如文章、视频、图片、文字涉及版权，请原创作者第一时间联系我们，我们将根据您提供的证明材料确认版权后立即删除内容或按国家规定标准支付稿酬！
