arXiv最严新规！每人每月最多提交2篇，拒稿不退额度

量子位 | 公众号 QbitAI

论文投稿也开始“限流”了。

arXiv近日宣布实施新规：每位提交者每月最多提交两篇论文。该规定适用于所有学科分类及所有作者，并非仅针对近期爆发式增长的AI领域。

需注意，此处限制的是“提交次数”而非最终录用数量。若论文被拒，当月额度依然扣除。此外，arXiv保留了2024年实施的规则：任何时候，每位用户处于active状态的投稿不得超过3篇。

新规已于2026年10月1日正式生效。

两年翻一倍，AI区投稿量激增超6倍

arXiv实施限流的直接原因是投稿量的爆炸式增长。数据显示：

• 2016年9月：月投稿9,869篇
• 2024年9月：月投稿20,569篇
• 2026年9月：月投稿40,363篇

十年间投稿量增长逾4倍，而最近一次翻倍仅耗时两年。这一增长给审核团队带来了近9000张支持工单的压力。

在各领域中，计算机科学下的cs.AI分类增长最为迅猛。2024年至2026年间，该分类投稿量增长超过6倍，远超其他领域约翻倍的平均水平。

低质论文与AI生成内容泛滥

投稿量激增的同时，低质量论文比例上升。arXiv官方指出了几类典型问题：

1. Thin papers：范围狭窄、内容单薄的论文；
2. Salami papers（切香肠式发表）：将完整研究拆分为多篇小论文分别投稿；
3. AI辅助生成的高密度文本：高度依赖AI写作工具，缺乏实质创新。

arXiv并不禁止使用AI工具，只要作者披露且研究符合学术价值即可。然而，AI大幅降低了生产低价值论文的门槛，打破了以往受限于人类精力和时间的产出上限。

此前《Nature》曾报道，研究者利用AI工具仅需54秒即可生成一篇基于虚构实验的论文。这种“论文生成速度的Scaling”与“审核人力无法Scaling”之间的矛盾，成为了当前主要困境。

审核人力瓶颈促使入口限流

arXiv虽非传统期刊，无需完整同行评审即可公开，但仍需志愿审核员对投稿进行分类、基本学术标准及兴趣匹配度审核。

arXiv编辑顾问委员会主席Thomas Dietterich指出，少数作者提交的大量低质论文消耗了不成比例的审核资源，导致正常论文的处理延迟数天甚至数周。

新规执行细节解读

针对10月1日起执行的限流政策，关键细节如下：

• 额度扣减机制：只要进入审核流程即消耗额度，即便被拒也不退还。
• 全平台通用：每月2篇额度适用于arXiv所有分类，非分科计算。
• 限制对象：限制的是实际提交者（submitter），而非所有共同作者。例如5人合著，仅扣除提交者的额度。
• 撤回豁免：若在正式announce前由提交者主动删除，不计入月度限额及active submissions名额。

对于赶会议截止日期或积压稿件的情况，arXiv未设特殊通道，建议研究者提前规划。

临时措施与未来展望

arXiv明确，“一月两篇”仅为临时限速措施。平台需要时间重新评估在AI工具普及背景下，合理的论文生产速度应为多少，并同步升级审核工具与流程。

这一变化折射出AI时代的科研新常态：研究、实验与写作环节的时间成本被快速压缩，但作为把关者的人类审核员仍受限于每天24小时的物理极限。

参考链接：
https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/
[2]https://x.com/SemiAnalysis_/status/2105130561530421342?s=20