只输提示词生成 AI 图，你真的拥有著作权吗？

随着AI绘图工具广泛普及，随手输入提示词生成的图片，能否拥有合法版权、能否追责侵权，成为大众关注的法律热点。

近日，长沙市开福区人民法院审理的一起著作权纠纷案，给出了明确司法答案，厘清了AI生成物的版权认定规则。

2025年5月，当事人小邵使用AI模型生成一张端午节香囊主题图片，仅输入端午主题、中式风格等通用提示词，设置图片比例、清晰度等基础参数，生成图片后仅用修图软件删除了画面重复瑕疵文字，未做深度创意调整。

随后，小邵将该图片著作财产权转让给小马，小马完成作品登记。

因长沙某幼儿园公众号使用该配图，小马诉至法院，主张对方侵权并索赔1万元。被告抗辩涉案图片为AI生成，独创性不足，不应受著作权法保护。

法院审理核心焦点为：AI生成图片是否属于著作权法保护的“作品”。根据法律规定，受保护的作品必须是具备独创性的自然人智力成果，判断关键不在于是否使用AI工具，而在于是否有人的个性化创意投入。

对此，法院创新采用三层独创性审查规则，分层核验AI创作全过程。

经查，本案图片无前期人工创意构思，仅涉及生成控制和后端加工两个环节，且均无独创性。在生成控制环节，涉案提示词仅为题材、风格的笼统描述，未对画面构图、元素造型、光影排布等具体艺术表达做个性化设计，基础参数调整亦不属于创意创作，画面效果主要由AI算法决定。在后端加工环节，仅删除瑕疵文字的操作，只是简单技术修正，未改变图片核心内容，无法形成全新的独创性表达。

综上，法院认定该图片缺乏人类实质性智力创作，不属于法定作品，依法驳回原告全部诉讼请求，目前判决已生效。

本案为AI生成物版权认定的典型判例。法官表示，简单输入提示词、微调参数、轻微修图，无法让AI成果获得版权保护。若想AI作品合规确权，创作者需在画面设计、元素搭配、构图调整等方面投入专属、个性化创意，并完整留存提示词、参数修改、迭代编辑等创作记录，形成完整证据链。