9月30日后，亚马逊欧洲站锂电池合规怎么做？这份TIC自查指南请收好
9月30日节点已到：亚马逊欧洲站锂电池合规进入“强验证”阶段，卖家要查的不只是UN38.3
TIC · 产品安全 · 运输文件 · 欧洲法规
阅读导航 / CONTENTS
01先判断政策适用范围
02看懂四类文件的分工
03核对产品与文件的一致性
04预审报告的四类问题
05厘清三层欧洲合规责任
06建立完整档案与SKU分级
节点提醒
根据亚马逊此前发布的欧洲站锂电池合规要求，相关政策已自2026年7月2日起逐步实施。对于未完成指定第三方测试、检验和认证机构（TIC）验证的相关商品，平台计划自9月30日起陆续采取移除措施，具体执行时间仍以卖家账户通知为准。
此次政策并不只是新增一项文件要求，而是进一步强化了对产品身份、检测资料和商品信息之间一致性的验证。
过去，卖家在平台审核中往往更关注“有没有报告”；此次TIC机制介入后，审核重点进一步转向“报告是否对应当前销售的具体商品”。
对于欧洲站锂电池卖家而言，真正需要重新梳理的，是产品属性、检测标准、运输资料、产品信息以及欧洲市场法规责任之间的完整关系。
01 / 先判断政策适用范围
先判断产品是否进入本轮TIC验证范围
此次政策主要针对锂电池本身，包括部分可充电锂电池、电池包以及替换电池，而并非所有内置锂电池的终端产品。
亚马逊公开信息中涉及的产品主要包括可充电锂电池、锂离子电池、锂聚合物电池、磷酸铁锂电池、可充电纽扣电池以及部分替换电池。〔来源〕
因此，卖家首先需要明确产品属性，包括：
适用范围 · 逐项判断
□ 产品是否为独立销售的电池或电池包；
□ 产品属于便携式应用还是工业应用；
□ 当前ASIN是否已经收到平台合规通知；
□ 产品是否涉及亚马逊限制或禁止销售的特定圆柱形锂离子电池型号。
亚马逊同时列出了部分受限制或禁止销售的圆柱形锂离子电池规格，包括18650、21700等常见型号。对于相关产品而言，判断平台销售资格应优先于后续检测和验证工作。
这意味着，9月30日之后的第一步并不是统一补做检测，而是先判断具体产品是否属于政策适用范围，以及是否具备继续销售的前提。
02 / 看懂四类文件的分工
UN38.3只是运输安全文件，不等于完整产品合规
锂电池卖家最熟悉的文件通常是UN38.3。
但UN38.3解决的核心问题，是锂电池在运输环节中的安全性。其测试内容主要围绕高度模拟、温度循环、振动、冲击、外部短路等运输风险展开。
因此，UN38.3并不能替代产品安全测试。
根据亚马逊当前要求，相关商品需要提供由ISO/IEC 17025认可实验室出具的检测报告，并满足IEC/EN 62133-2或IEC/EN 62619中的适用标准，同时还需要准备UN38.3检测报告和Battery Test Summary（BTS）。
其中：
文件分工对照
01 便携式 · 产品安全
IEC/EN 62133-2主要适用于便携式密封二次锂电芯和电池；
02 工业用途 · 产品安全
IEC/EN 62619主要适用于工业用途的二次锂电芯和电池；
03 运输安全
UN38.3用于验证运输安全；
04 运输测试信息汇总
BTS则用于汇总相应的电池运输测试信息。
因此，此次政策要求形成的不是单一报告，而是一组相互关联的产品安全与运输安全资料。
对于卖家而言，关键不在于“是否拥有UN38.3”，而在于现有检测文件是否覆盖当前产品，并满足亚马逊此次审核要求。
03 / 核对产品与文件的一致性
TIC审核的核心，是建立“产品与文件”的对应关系
此次TIC机制值得关注的地方，在于亚马逊不再仅仅接收单份检测报告，而是要求第三方机构进一步验证相关文件和商品信息。
亚马逊要求卖家提供的信息包括：
产品型号、部件编号或商品编号；
制造商、进口商、分销商或授权代表的名称和地址；
产品标签；
说明书；
品牌及商品页面相关信息；
相应检测报告和运输资料。
这些资料共同构成产品身份识别链路。
理想状态下，应保持：
产品身份 · 一致性链路
Listing中的型号
↕
实物标签型号
↕
IEC/EN检测报告型号
↕
UN38.3及BTS型号
↕
制造商信息
相互对应。
因此，此次审核中较容易出现问题的，并不一定是完全没有文件，而是现有资料之间存在信息冲突。
例如：
历史Listing型号未更新；
产品更换制造商后继续沿用旧报告；
电芯、容量或结构发生变化，但检测资料未同步更新；
主型号和系列型号之间缺少明确覆盖关系；
产品标签、说明书和报告中的主体信息不一致。
对于已经经营多年的老ASIN而言，这类历史信息偏差反而比完全缺少检测资料更值得关注。
04 / 预审报告的四类问题
已有报告不代表可以直接通过，重点检查四类问题
目前已经持有IEC、UN38.3等资料的卖家，没有必要在未核实前全部重新检测。
亚马逊明确说明，已有相关测试报告的商品，可以先将现有资料提交给认可的TIC服务商进行审核；如果现有报告不符合要求，再进入进一步测试环节。
因此，现阶段更合理的处理方式，是先对现有合规档案进行预审。
建议重点检查四类问题。
CHECK 01
第一，实验室资质。
相关IEC/EN测试报告是否由ISO/IEC 17025认可实验室出具。
CHECK 02
第二，标准适用性。
产品实际用途是否与IEC/EN 62133-2或IEC/EN 62619的适用范围相符。
CHECK 03
第三，产品一致性。
当前产品的型号、制造商、电芯、容量、电压、结构等关键参数是否仍与报告中的测试样品一致。
CHECK 04
第四，文件一致性。
IEC报告、UN38.3、BTS、标签、说明书及Listing之间是否能够形成完整对应关系。
如果上述四个方面均无明显问题，现有资料才具备继续提交TIC验证的基础。
05 / 厘清三层欧洲合规责任
亚马逊TIC与欧洲法规合规不能混为一谈
通过亚马逊TIC验证，解决的是平台销售审核问题，并不意味着已经完成全部欧洲法规义务。
进入欧盟市场的电池及相关产品，还可能受到《欧盟电池和废电池法规》（EU）2023/1542以及其他产品法规约束。该法规覆盖电池安全、标签、信息披露、生产者责任、废弃物管理及后续数字化信息要求等多个环节。
因此，欧洲锂电池相关合规至少可以区分为三个层级：
LAYER 01 / 平台审核
平台审核层面，包括TIC验证、IEC/EN检测、UN38.3、BTS及商品信息审核；
LAYER 02 / 市场准入
产品市场准入层面，包括电池法规及具体终端产品适用的CE、GPSR或其他法规要求；
LAYER 03 / 生产者责任及经营
生产者责任及经营层面，包括电池EPR、包装EPR、部分电子电气设备涉及的WEEE，以及VAT、EORI等税务和进口要求。
不同义务之间存在关联，但不能互相替代。
例如，完成TIC验证不代表已经完成电池EPR注册；拥有电池EPR编号，也不能替代IEC安全报告；具备UN38.3，同样不能证明整个产品已经满足欧盟市场准入要求。
● 2026-07-02
平台政策逐步实施
相关政策已自2026年7月2日起逐步实施。
● 2026-09-30
移除措施计划启动
具体执行时间仍以卖家账户通知为准。
● 2027-02-18
QR Code与Battery Passport
此外，欧盟电池法规还将进一步强化产品信息数字化和可追溯性。按照现行法规安排，自2027年2月18日起，电池将逐步适用QR Code相关要求；对于特定类别电池，还将进一步引入Battery Passport制度。
因此，亚马逊此次加强产品身份和文件验证，与欧洲整体监管趋向并非完全割裂。
06 / 建立完整档案与SKU分级
9月30日之后，卖家应建立完整的产品合规档案
对于目前正在欧洲站销售锂电池、电池包或替换电池的卖家，现阶段最有效的处理方式不是单独补某一份文件，而是建立完整的产品合规档案。
建议至少整理以下信息：
产品合规档案 / 13项清单
□ ASIN及SKU；
□ 品牌及产品型号；
□ 实物标签型号；
□ 制造商名称及地址；
□ 电芯型号；
□ 额定电压及容量；
□ 适用IEC/EN标准；
□ IEC/EN检测报告编号及实验室信息；
□ UN38.3报告；
□ BTS；
□ 说明书及产品标签；
□ TIC提交及审核状态；
□ 产品涉及的电池EPR、包装EPR、WEEE及其他欧洲法规义务。
对于SKU较多的卖家，可以优先按照销售额、库存量、平台通知状态以及产品合规风险进行分级处理。
对于新品，则更适合在开发和打样阶段提前确认适用标准、型号体系、标签信息、检测要求及欧洲市场责任，避免产品量产后再因型号、结构或标签问题返工。
结语 / 从文件到档案
从“补文件”转向“建立产品合规档案”
9月30日之后，亚马逊欧洲站锂电池政策真正发生变化的，并不是简单增加了一项TIC审核。
更值得关注的是，平台对于产品合规的判断正在从单份文件审核，转向产品身份、检测资料、制造商信息和商品页面之间的整体一致性验证。
这也意味着，过去“平台需要什么就临时补什么”的合规方式，正在逐渐失去效率。
未来更稳定的管理方式，是以具体产品和ASIN为核心，将型号、制造商、检测报告、运输文件、标签信息、平台资料以及欧洲法规义务统一纳入产品合规档案。
对于锂电池产品而言，UN38.3仍然重要，但它已经不再是判断产品是否能够持续销售的唯一依据。
真正决定后续审核效率的，是整套资料能否完整证明：
当前正在销售的产品，与检测、运输和市场准入文件中的产品，是同一个产品。