By LIANG Yilian & ZHANG Mengran
路透社炒作“中国机器人军队”：双标叙事下的技术焦虑
近期，路透社发表题为《从舞池到战场：中国准备将人形机器人投入战斗》的长篇报道。文章以北京第二届世界人形机器人运动会为引子，描绘了机器人在观众欢呼声中奔跑、拳击和跳舞的场景，随后笔锋骤转，声称通过审查百余份中国军事采购公告、学术研究及专利文件，得出中国军方正在测试人形机器人以满足战场需求的结论。这一论调迅速被西方媒体跟进，“中国机器人军队”成为 headlines。
▲ 2026年5月29日，天津世界智能博览会上，参观者与具身智能机器人互动。（图片来源：新华社）
缺乏实证的选择性拼凑
然而，路透社报告不得不承认一个关键事实：目前没有任何证据表明中国已将武装人形机器人部署至解放军作战部队。既然缺乏实证，所谓中国“准备”机器人参战的说法从何而来？答案是将公开的采购通知、学术论文和企业专利进行选择性拼凑，强行构建出一幅“军事准备”的图景。
这种叙事并不新鲜。华盛顿负责任州气候研究所2022年的报告《威胁膨胀与中国军队》曾警告，以绝对化、耸人听闻和最坏情况来描述中国的军事挑战，无异于将中国形象人为放大。这种“威胁膨胀”比低估威胁更具危险性。如今，旧剧本换上了新道具：人形机器人。
谁在真正推动机器人上战场？
事实上，真正试图将人形机器人送上战场的是西方国家。
《时代》周刊2026年3月的调查指出，旧金山初创公司Foundation Future Industries正在开发用于军事应用的Phantom MK-1人形机器人，并于当年2月向乌克兰派遣了两台该型机器人，最初用于前线侦察支持。
CNBC同年5月的报道进一步证实了美军的介入。该公司已获得超过2400万美元的美国政府研究合同，涵盖涉及陆军、海军和空军的检查、物流及武器处理可行性工作。公司CEO Sankaet Pathak明确表示，目标是在未来12至18个月内与美国军方合作，并在必要时将技术部署到“冲突前线”。这被其称为“已知的人形机器人首次部署于战区”。
此前，五角大楼已向谷歌、OpenAI等四家硅谷巨头授予价值高达2亿美元的AI合同，美方官员直言目的是“保持对对手的战略优势”。一边将自己的机器人送入真实战场，一边对他国的技术研发大惊小怪，这种双重标准令人咋舌。
技术现实与过度炒作的落差
抛开政治修辞，人形机器人距离实战究竟有多远？业界态度更为谨慎。《华尔街日报》2025年12月的一篇文章直白地指出：“就连制造人形机器人的公司也认为其被高估了。”
战略与国际研究中心3月关于乌克兰战场的研究承认，AI在“愿景与现实”之间存在巨大差距，恶劣天气下的传感器故障和快速移动目标追踪难等问题仍未解决。即便是一贯对华持强硬立场的澳大利亚战略政策研究所分析师也 concede，在人形机器人热潮中，该技术目前并非“实用的战场系统”，可能需要五到十年才能成熟。
现阶段，人形机器人最现实且人道的应用场景是替代人类进入有毒区域和倒塌建筑物，承担最危险的工作。将此类技术探索歪曲为“机器人军队”开赴前线，要么是出于无知，要么是故意扭曲。
警惕AI军事化的失控竞赛
真正值得警惕的并非某个国家的实验室，而是人工智能军事化的失控竞争。
兰德欧洲的研究人员警告，围绕军事AI的炒作可能助长“军备竞赛”叙事，增加危机期间意外升级的可能性。
今年7月在日内瓦举行的全球AI治理论坛上，联合国秘书长古特雷斯明确指出：“让我们直呼其名：杀手机器人。机器在没有人类控制和判断的情况下选择并攻击目标、夺取生命——这在道德上是令人憎恶的，在政治上是不可接受的，必须通过国际法予以禁止。”
国际社会需要的对话，是大国坐下来制定规则和共识，而不是审查他国的采购通知以寻找对抗借口。与其为他人虚构一支“机器人军队”，世界更应直面这个时代的根本问题：我们真的希望教会机器人扣动扳机吗？
END
Editor | SONG Ziyan
Supervisor| FANG Linlin