|
|
|
|
|
涉及法条：《民法典》第 1134 条（自书遗嘱）、第 1135 条（代书遗嘱）、第 1136 条（打印遗嘱）、第 1140 条（见证人资格）、第 1142 条（数份遗嘱的效力） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北京市门头沟区人民法院此前发布了一批遗嘱继承纠纷典型案例。庄荣华律师把这批案例逐件读完，认为第一件最值得拿出来讲——因为它有一个特别反直觉的结局。
一位老人生前留下过两份遗嘱。第一份是他自己一笔一画写下来的，写明房屋拆迁能拿到的利益和其余财产，由妻子和儿子共同继承；第二份是他住院期间请律师起草、再托人拿到打印店打印出来的，写明全部财产由妻子继承，个人债务也由妻子负担。
按一般人的直觉，第二份更“正式”，也更“专业”，理应更管用。但法院的结论正好相反：亲手写的那份有效，打印的那份无效。
真正决定这个结果的，并不是两份遗嘱里写了什么，而是它们的形式要件是否齐备。这一点，恰恰是绝大多数家庭自己立遗嘱时最容易忽略的地方。
一、先交代案例来源
本文讨论的这起案件，来源于北京市门头沟区人民法院发布的《遗嘱继承纠纷案件典型案例》，是该批案例中的第一件，讲的正是打印遗嘱因为形式要件不合规，被法院认定无效。
庄荣华律师需要先说明：本文是从婚姻家事与继承实务角度所作的解读，不是判决书的复述；为保护当事人隐私，文中人物均作匿名化处理，案情表述以法院公开发布的内容为准。
亲手写的遗嘱有效，打印的那份无效——差别不在内容，在形式要件。
二、案情：一个家庭里的两份遗嘱
李某因病住院之前，曾经自己动笔写过一份遗嘱。老人在这份遗嘱里，把房屋拆迁能够取得的利益以及其余财产，一并留给了妻子和儿子。这是第一份。
住院期间，老人担心自己手写的这份效力存疑，于是让妻子委托律师起草了一份新的遗嘱。妻子把律师起草的稿子交给朋友陈某，陈某到打印店录入打印，再把打印稿带到医院，由李某本人、陈某以及其他见证人在上面签字捺印。这是第二份。
两份遗嘱给出的安排并不一样：前一份把利益同时留给妻子和儿子，后一份只留给妻子一人，甚至连老人身后的债务也写成了由她承担。
老人去世之后，他的妹妹对两份遗嘱都不认可，理由是真实性存疑，并且怀疑老人签字的时候可能受到过胁迫。妻子和儿子则把两份遗嘱一并提交法院，依据自书遗嘱主张继承权，同时提交打印遗嘱的签署视频、李某的住院病历以及证人证言，用来证明老人订立遗嘱时意识清晰、具有完全民事行为能力。
这里有一处细节值得先点出来，庄荣华律师在后面会单独展开：那份最终被认定无效的打印遗嘱，在本案中是被当成证据使用的。
三、法院认定了两件事，不要混在一起看
遗嘱纠纷里，法院要分两层审查：一是立遗嘱的人当时有没有能力、是不是自己的真实意思；二是这份遗嘱在形式上合不合法。两层都要过，遗嘱才有效。很多当事人只盯着第一层，而本案恰好是第二层出了问题。
（一）第一层：遗嘱能力和真实意思，法院认定没有问题
李某的妹妹提出了两个抗辩：一是两份遗嘱的真实性存疑，二是老人立遗嘱时可能存在受胁迫的情形。
法院把签署视频、住院病历和证人证言放在一起看，得出的结论是：老人先后两次立遗嘱的时候，神志清楚，也没有被人胁迫。围绕真实意思提出的异议，在这一层没有站住。
在庄荣华律师看来，真正把这一层打下来的，是那三样东西——订立过程的视频、住院病历、见证人的证人证言。它们不是可选项，而是遗嘱纠纷里最有效的风险对冲。
（二）第二层：形式要件，自书遗嘱过了、打印遗嘱没过
对于自书遗嘱，法院的结论很干脆：全文由老人自己写、自己签名、自己落上日期，法定要件都齐了，遗嘱成立并且有效。
对于打印遗嘱，法院点出了症结所在：这份遗嘱的文本，是先由妻子委托律师写好、再交给朋友陈某送去打印店录入打印的，陈某和其余见证人，都没有完整看到遗嘱是怎么订立的。法院据此认为，它不具备法律规定的形式要件，不能发生效力。
判决的结果因此落回到第一份遗嘱上：法院按照自书遗嘱划定的范围确定遗产，支持妻子和儿子继承属于老人的那一部分。
四、打印遗嘱为什么会被判无效
《民法典》对打印遗嘱有专门规定。第 1136 条（条文要旨）：打印遗嘱要有两名以上的见证人在场；遗嘱人和每一位见证人，都要在每一页上签名，并写清当天的年、月、日。
这条规定看起来只是几句程序要求，但背后对应的是三类被反复验证过的风险。庄荣华律师把这起案件里的问题拆成三点来看。
（一）“见证”要见证的是订立过程，不是最后签字那一幕
本案最要命的一点在这里：遗嘱文本不是李某自己形成的。它是先由律师起草，再由陈某拿去打印店录入打印，最后才拿到医院签字。
也就是说，从内容形成到文本落定的整个过程，遗嘱人本人没有参与，见证人也没有全程在场，见证人见证到的只是最后签名的那一刻。
而法律要求的是：见证人要亲历遗嘱人作出处分意思、遗嘱文本随之形成的全过程。缺席了前段、只出现在尾段，形式要件上就是缺的。
（二）遗嘱人自己不动手，就必须有人在旁看着他动口
自书遗嘱之所以可以不要见证人，是因为全文由遗嘱人亲笔书写，笔迹本身就是意思表示最直接的证据。
打印遗嘱则不同：文字不是老人写的，内容也看不出是不是老人说的。为了防止有人借打印之便塞进自己的想法，法律才要求两名以上见证人在场，把谁说了什么、文本怎么来的固定下来。
本案缺的恰恰就是这个环节，所以打印遗嘱是否反映了遗嘱人的真实意思，没有办法通过见证来排除疑虑。这也是庄荣华律师认为本案最有示范意义的一点。
（三）打印遗嘱是《民法典》新增的形式，很多人还在用旧经验办新事
原《继承法》并没有规定打印遗嘱。在《民法典》施行之前，司法实践对打印遗嘱的处理很不统一：有的按自书遗嘱处理，有的参照代书遗嘱，也有的直接认定不成立。
《民法典》第 1136 条把打印遗嘱单独规定出来，等于给它定了规矩，也等于把每一页签名、注明日期这类要求变成了硬性条件。
这意味着：老年人按几十年前的经验，想着补一份更正规的，反而更容易踩到形式要件上的坑。本案就是这样一个例子。
五、如果那份打印遗嘱有效，结果会完全不同
这是本案最容易被忽略、却对当事人最要命的一层：两份遗嘱的内容是冲突的。
《民法典》第 1142 条（条文要旨）：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
顺着这条规则推下去——如果那份打印遗嘱被认定为有效，那么按照后立遗嘱优先的规则，全部财产将由妻子一人继承，儿子的继承权会被直接排除。
也就是说，儿子在这场诉讼里争的不只是打印遗嘱算不算数，而是他自己那份继承权还在不在。这已经不是一个程序技术问题，而是实体利益的问题。
庄荣华律师提醒，这也解释了为什么遗嘱纠纷里异议方往往两份遗嘱都不认可——只要有一份被否掉，腾挪的空间就出现了。
顺带说一句：多写一份遗嘱，不一定等于多一层保险，也可能是多一个战场。这一点后面还会展开。
六、五项形式要件，逐项自查
把上面的要点收拢起来，就是一份可以直接拿去用的核对清单。庄荣华律师建议，无论采用哪种遗嘱形式，立完之后都照着下面五项过一遍。
对照《民法典》第 1134 条 / 第 1135 条 / 第 1136 条，一项都不能少。
五项形式要件逐条说明
① 亲笔书写并签名：自书遗嘱要求全文由遗嘱人亲笔书写后签名，打印出来再签名、或者只亲笔写关键几个字，都不符合这一条。
② 注明年、月、日：年、月、日三项齐全才算注明日期。日期不只是格式问题，它既决定行为能力的判断时点，也决定多份遗嘱的先后顺序。
③ 两名以上见证人在场：打印遗嘱、代书遗嘱的必备前提。见证人是在场的人，不是事后补签的人。
④ 逐页签名并注明日期：这是打印遗嘱独有的加重要求。只签最后一页，实务中风险极高，不要抱侥幸心理。
⑤ 见证订立全过程：从遗嘱人陈述处分意思，到文本形成，再到签名捺印，见证人都应当在同一个空间里看着。这一条正是本案输在哪里。
顺带对照一下另外两种常见形式。自书遗嘱的要件最少——亲笔书写、签名、注明日期，三项齐备即可，不需要见证人；代书遗嘱则要有两名以上见证人在场，其中一人负责执笔，写完之后由遗嘱人、执笔人和在场见证人分别签名，并各自写清日期。换句话说，形式越依赖他人参与，法律对见证的要求就越严。这也是庄荣华律师在实务中反复提示的一点。
这张清单的价值在于：它是一组可以在签字之前就完成的动作。遗嘱一旦立完、老人一旦去世，任何一项缺失都只能靠事后证据去补，而补正的空间远小于事前的规范。
七、见证人：名单上有一个不能签，整份遗嘱就麻烦了
《民法典》第 1140 条明确列举了三类人不能作为遗嘱见证人（条文要旨）：一是无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；二是继承人、受遗赠人；三是与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
落到本案的名单上，就非常清楚了：妻子是继承人，如果由她担任见证人，这份遗嘱当场就废。而朋友陈某虽然不必然被排除，但实务中如果他与继承人关系密切、事后陈述又明显偏向一方，证言的证明力会被大打折扣。
庄荣华律师给出的实操建议是：见证人优选与继承结果没有利害关系的人——居委会或村委会工作人员、人民调解员、无利害关系的邻居或同事，或者以见证人身份全程在场的律师。
还有一个容易被忽略的点：法律说的是在场见证，意思是订立遗嘱的时候人要在现场，而不是事后补签一个名字。实务中确有见证人事后追认签字的做法，但那属于事后补正，效力上并不稳妥，不值得赌。
这里要单独提醒一句：律师起草，不等于律师见证。起草只是一项文书服务，见证要求的是人到场、全程看着、并且在遗嘱上署名。本案的第二份遗嘱，恰恰只有起草，没有完整的见证。
八、顺带说清一个问题：录了像，不等于立了录音录像遗嘱
本案里有一段关键证据，是打印遗嘱的签署视频。很多当事人由此产生一个误解：既然录像这么有用，那让老人对着镜头说一遍不就行了？
这里要把两件事分开。录像可以作为证据，和录像本身是不是一份有效的遗嘱，是两个完全不同的问题。
《民法典》第 1137 条对以录音录像形式立的遗嘱另有要求（条文要旨）：应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
换句话说，一段只有老人自己出镜、只说了处分想法的视频，并不当然构成有效的录音录像遗嘱。它可能不足以直接产生遗嘱效力，但仍然可以作为“老人当时的真实意思”的佐证，去印证一份形式上合格的书面遗嘱。
庄荣华律师要特别说明一点：本案的签署视频，起作用的恰恰是后者——它不是遗嘱本身，而是证明遗嘱真实性的证据。
实务里更稳的做法是两条腿走路：书面遗嘱按形式要件规范订立，同时用全程录像把订立过程固定下来，两者互相配合，而不是指望二选一。
九、被判无效的遗嘱，不一定是废纸
本案还有一处非常值得学的细节：那份被认定无效的打印遗嘱，并没有白写。
妻子和儿子把它提交给法院的用途，不是作为处分依据，而是用来佐证自书遗嘱是老人的真实意思表示——两份遗嘱的内容、签署的视频、老人当时的状态，彼此之间能够互相印证。
也就是说，遗嘱的效力评价与遗嘱的证据价值，是两个不同的问题。一份遗嘱可能因为形式不合法而无法作为处分依据，但它仍然可以告诉你，老人在那段时间里想过什么、说过什么。
所以在庄荣华律师看来，发现老人留下过几份内容不同的遗嘱时，第一件事不是销毁哪一份，而是把每一份都完整保留下来，先判断哪一份能作为处分依据，其余的在必要时作为证据使用。
十、真正值得记住的一句话：求稳，反而失了稳
回头再看本案的起因，会发现一个很有意思的悖论：老人之所以要补一份打印遗嘱，是因为担心自己手写的那份不够稳。
结果却是：有效的那份被搁在一边，无效的那份制造了一整场诉讼。为了求稳而补的那份文件，恰恰成了争议的源头。
如果确实需要更换或者修改遗嘱，庄荣华律师建议按下面的顺序做：
- 先撤回，再另立。
《民法典》第 1142 条允许遗嘱人撤回、变更自己所立的遗嘱；撤回可以是明确的意思表示，也可以销毁原遗嘱。 - 在新遗嘱里写明此前所立遗嘱作废。
把界限一次划清，避免后人同时面对几份互相矛盾的文本。 - 不要只改一部分。
只改动个别条款、又留下旧文本，最容易形成两份内容交叉冲突的遗嘱。 - 前后两份保留同等的证据条件。
如果新遗嘱有录像和见证、旧遗嘱没有，日后对方一定会拿这个落差做文章。
还有一处旧观念需要更新：公证遗嘱已经不享有优先效力。《民法典》删除了原来公证遗嘱优先的规定，多份遗嘱内容抵触时，一律以最后所立的为准。还在按老规则思考的人，很容易把顺序算反。
十一、五个常见误区
庄荣华律师把这类案件里最常听到的五种说法列出来，逐条说明它们错在哪里。
- 只要内容写清楚、老人签了字，遗嘱就有效。
遗嘱是要式法律行为，形式要件是硬性要求，不是可以商量的格式问题。 - 找了律师起草就万无一失。
起草与见证是两件事。律师起草完由继承人转交、由他人打印、再拿去签字，这一步本身就丢掉了见证。 - 见证人越多越好，谁在场谁签就行。
《民法典》第 1140 条对见证人资格有明确限制，继承人、受遗赠人以及与二者有利害关系的人都不能签。 - 打印遗嘱和代书遗嘱是一回事。
两者的形式要件并不相同：代书遗嘱由见证人之一代书、各方签名并注明日期；打印遗嘱则要求遗嘱人和见证人在每一页签名并注明日期。 - 老人住院时意识清醒，遗嘱就一定有效。
行为能力过关只解决了一半问题，另一半是形式要件。本案就是行为能力没问题、形式要件没过。
十二、行动清单
（一）给准备立遗嘱的老人：六件事
- 先想清楚要处分哪些财产。
房产写明坐落位置、权属情况，存款写明开户机构与账户信息；财产描述越具体，日后越不容易起争议。 - 只处分属于自己的那一份。
涉及夫妻共同财产或者其他共有财产的，在遗嘱中明确写明只处分本人所有的份额。 - 选对遗嘱的形式。
能亲笔书写、写起来不吃力的，自书遗嘱最简洁；书写有困难的，采用打印遗嘱或者代书遗嘱，并请两名以上合格见证人到场。 - 让见证人从头到尾在场。
从口述处分意思到文本形成，再到逐页签名捺印，见证人都应当在同一个空间里看着。 - 全程录像。
这不是法律强制要求，却是应对日后质疑最有效的一张牌，对遗嘱人本人和继承人双方都是一种保护。 - 每一页都要签、都要写日期。
采用打印遗嘱的，遗嘱人和见证人逐页签名并注明年、月、日，不要只在最后一页落款。
（二）给家属和被指定继承人：三件事
- 把订立过程固定下来。
录像、照片、见证人的联系方式，都应当在订立当天整理留存，不要等到发生争议再回头去找。 - 把相关医疗材料一并保留。
住院病历、门诊记录、体检报告，是证明遗嘱人当时神志清楚最直接的客观材料。 - 发现多份遗嘱时，先别销毁任何一份。
先判断哪一份可以作为处分依据，其余的在必要时仍有证据价值。
十三、三个高频问答
（一）老人不识字、或者手抖写不了字，还能立遗嘱吗？
可以，改走打印遗嘱或者代书遗嘱的路径。要点是：两名以上合格见证人在场，由遗嘱人当场陈述处分意思，由其中一人代书或者当场录入打印，遗嘱人签名；确实无法签名的，可以按指印确认，并全程录像留存。
庄荣华律师提醒，以按指印替代签名的情形，录像几乎不可省，因为需要证明的问题只有一个：这是他本人明确同意的。
（二）遗嘱一定要公证才有效吗？
不是。公证遗嘱只是法定形式之一，与其他形式的遗嘱在法律效力上并无高低之分。《民法典》还取消了原来公证遗嘱优先的规则，多份遗嘱内容抵触时以最后所立的为准。公证的价值主要在于证据强度，而不是效力等级。
（三）兄弟姐妹平时不怎么来往，也会来打官司吗？
本案中提出异议的，正是老人的妹妹。继承纠纷里，提出异议的一方未必最终能分到遗产，但异议本身足以让遗嘱的落地拖延数年。
这也是庄荣华律师反复强调形式要件的原因：一份形式完备、过程留有录像的遗嘱，最大的价值不是打赢官司，而是让官司打不起来。
最后，庄荣华律师想说的一句
遗嘱是老人一生中最后一份自己说了算的文件。它的分量不在于写得多漂亮、多有文采，而在于它能不能在争议中被稳稳地认定有效。
形式要件看起来啰嗦，但每一条背后都对应着一类被反复验证过的风险：为什么要有见证人在场、为什么每一页都要签名、为什么日期必须写全——这些问题在立法的时候，都已经有人付出过代价。
庄荣华律师团队办理的婚姻家事与继承案件超过三千件，见过太多内容无可指摘、却因为形式缺一项而被推翻的遗嘱。这类案件的遗憾是双重的：老人的心愿落空了，家人之间的关系也被一场诉讼消耗掉。
所以，如果您家里正在准备立遗嘱，把内容写清楚、把形式做足、把过程留痕——这三件事按顺序做完，一份遗嘱才真正算数。
庄荣华律师简介
（圣典律师事务所婚姻家事委员会主任）
庄荣华律师，作为江苏圣典律师事务所婚姻家事委员会主任，在婚姻家事领域深耕多年，积累了丰富的执业经验和卓越的业务能力。他专注于处理各类家事、泛家事、离婚、继承等疑难复杂诉讼和非诉讼纠纷，尤其在离婚诉讼中，以其敏锐的洞察力、精湛的法律素养和高超的谈判技巧而闻名。
在离婚案件方面，庄律师擅长从客户实际需求出发，制定个性化的诉讼策略。无论是争取子女抚养权、分割夫妻共同财产，还是处理复杂的股权分割、债务认定等问题，他都能凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为客户提供精准、有效的解决方案。他曾在多起案件中成功为客户争取到子女抚养权，并在财产分割中为客户争取到最大化的利益，得到了客户的高度赞誉和信任。
在继承案件领域，庄荣华律师对于遗嘱继承、法定继承、遗产分配等争议的处理也有着独到的见解和丰富的实践经验。他能够深入剖析案件细节，结合法律规定和司法实践，为客户制定合理的继承纠纷解决方案，有效维护客户在继承中的合法权益。
此外，庄律师在非诉讼家事纠纷解决方面也表现出色。他善于运用调解、协商等方式，帮助当事人快速、和平地解决家事纷争，既节省了当事人的时间和精力，又避免了因诉讼可能导致的家庭关系破裂和社会矛盾激化。
庄荣华律师以其专业、高效、负责的态度以及对客户的人文关怀，成为了众多当事人在婚姻家庭困境中的信赖之选。他不仅致力于为客户提供优质的法律服务，更注重在办案过程中传递法律的温度和人性的关怀，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。在未来，他将继续砥砺前行，为推动家事法律领域的发展和完善，为维护家庭和谐与社会稳定贡献自己的力量。
庄荣华（13770501904）
江苏圣典律师事务所
国际注册高级私人财富管理师，圣典律所管委会副主任、高级合伙人律师，江苏圣典婚姻家事与财富管理委员会主任，江苏圣典律师事务所专业团队建设工作委员会主任，2019年优秀民商事诉讼业务律师，2020-2022年度优秀民商事律师，《清风苑》法律直播平台婚姻家事讲师，英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师，南京电视台有请当事人、法治现场特邀嘉宾律师、遗产管理师。
读者福利
添加下方极简家事官方微信，可免费领取本团队编写的《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》、《法定离婚条件如何争取快速离婚》、《无法定离婚条件如何快速离婚》、《子女抚养权裁判归责》、《家庭暴力法律分析》、《离婚子女抚养费、探视权法律分析》、《离婚夫妻共同财产分割法律分析专题》、《离婚房屋分割法律分析专题》、《离婚转移隐匿财产法律分析专题》、《变更抚养权法律专题》，还有更多家事与财富管理实务私藏干货在路上。快长按下方识别二维码添加到通讯录吧！
