公务员之间签订的股权转让合同有效（2018/10/19）

                 蒋玲与王明股权转让纠纷案

      2004年4月，江苏省宿迁市宿城区公务员蒋玲与同区居民朱良、孙某某、马某某四人经过协商，制定了拟申请开办的宿迁市飞达棉业有限公司(以下简称飞达棉业公司)的章程一份，章程中约定上述四人作为公司的股东，各出资15万元，股权比例均为25%。孙某某作为公司法定代表人主持公司的经营活动。
      2005年5月18日，蒋玲等四名股东召开了股东会会议，经协商决定，蒋玲、孙某某、冯某某将其在飞达棉业公司的出资全部转让给股东朱良的公务员丈夫王明。2005年5月31日，王明、朱良夫妇俩在工商部门进行了变更登记，变更后飞达棉业公司的股东为王明、朱良夫妇俩，王明为该公司法定代表人。王明夫妇俩接管公司后，经营不断亏损，在规定期限内，蒋玲没有拿到出资转让款。
      2005年12月，蒋玲将王明夫妇俩告到宿城区人民法院法院，要求两被告连带支付股权转让款15万元，并承担案件受理费。
      被告王明、朱良辩称，他与原告都是国家公务员，根据法律规定，公务员不得从事经营性活动，故他们间的股权转让协议违反了法律的强制性规定，应为无效。同时，原告作为飞达棉业有限公司的股东，负有承担企业亏损的义务，她在未承担亏损的情况下转让股权，应为无效。而且原告没有证据证明所主张的债务为家庭共同偾务，故请驳回原告对她的诉讼请求。

     法院认为，双方间的出资转让合同是双方的真实意思表示，约定事项合法，且被告也未能就其主张提供事实和法律依据，故认定原告与被告间的协议合法有效，对双方均有约束力，现被告王明已实际取得了原告在飞达公司的出资，并在工商行政管理部门办理了变更手续，就应当向原告支付价款15万元；由于两被告为夫妻关系，且两人现均为飞达公司的股东，故此债务可视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；至于飞达公司是否存在亏损和原告是否应承担此亏损，与本案不属同一法律关系，双方可依据法律规定和公司章程的约定另行处理。