案件介绍：
本案原告主张店铺侵权销售额高达420000 美元，店铺资金遭到冻结。客户最先委托其他跨境维权服务商对接谈判，对方给到的最低和解报价18000 美金。客户尝试还价至 10000 美金，被原告直接拒绝，高额和解金远超客户承受范围，案件陷入僵局。 客户在旧服务商结案退出后，转而委托我方美国本土律师团队接手本案，重新复盘案件证据、制定全新应诉谈判策略。
案例回顾
一、案件基础信息，客户转委托
接收客户资料，完成案件信息采集，正式委派美国本土诉讼律师介入案件，接手全部谈判工作。由于原告律师回复周期较长，团队持续跟进，固定每周同步案件进度，保持和原告方的沟通通道。
二、证据梳理与谈判突破
三、0元和解，案件收官
给跨境卖家的提醒
1
TRO 临时禁令案件，不要直接接受对方初始和解报价。原告提交的侵权销售额数据，往往存在夸大，不同律师团队的谈判策略，会带来天差地别的和解结果。
2
若上一家服务商谈判失败，不要直接放弃店铺，更换专业美国本土律师团队重新评估案件，依然存在大幅降低和解金，甚至 0 元和解的机会。
3
遭遇亚马逊 TRO 冻结，切勿拖延。越早评估案件抗辩空间，越能掌握谈判主动权，避免账户资金被划扣。
结语
很多卖家遇到 TRO 冻结，第一反应就是直接掏钱和解。但本案再次证明，TRO 案件不是只能被动接受高价赔偿。依托美国本土律师的诉讼经验，深挖案件抗辩点，有机会实现低成本甚至零成本和解，保住店铺资金。