面向企业研发负责人与知识产权管理者的案例复盘

在不少企业研发负责人的认知里，"实用新型专利"因为未经实质审查、稳定性存疑，往往被视为"弱专利"，维权时底气不足。更有一种常见误区：一旦专利被竞争对手发起无效宣告、部分权利要求被宣告无效，就认为专利"废了"，放弃维权。

但真实诉讼中的胜负，往往不取决于专利有没有"被无效过"，而取决于权利要求书的撰写质量、以及无效程序后能否守住真正有价值的技术边界。

本文以一起真实的实用新型专利侵权案（（2026）粤03民初5700号）为例，拆解其中可复用的破局策略与方法论。

一、案件背景：一件被"部分无效"的专利，如何打赢 30 万赔偿官司

本案原告是一家科技公司，持有一件名称为"支撑脚架"的实用新型专利（专利号 ZL201921123317.9），对应产品是市面上常见的自拍杆手机支架。被告是一家注册了"蓝米酷"商标、通过淘宝、拼多多、抖音等多渠道销售同类产品的公司。

案件的关键背景有两点，恰恰是很多企业最头疼的情形：

专利曾被发起过无效宣告，且权利要求被部分宣告无效。

2025 年 10 月，国家知识产权局作出第 601025 号无效决定，宣告该专利权利要求 1-5 无效，仅在权利要求 6-10 的基础上维持专利有效。

被告以"商标被蹭流量""关联公司应另案处理""请求中止审理"等多重理由抗辩，试图否定侵权或压低赔偿。

最终，法院认定侵权成立，判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理维权支出共计 30 万元。

那么，这件"曾经被部分无效"的专利，是靠什么赢下来的？

二、破局策略一：在无效程序中主动"收窄"，保住核心权利要求

很多人对"权利要求被宣告无效"的理解是消极的，但本案恰恰说明：无效程序对权利人而言，既是危机，也是主动收窄、强化专利稳定性的机会。

涉案专利原本有 10 项权利要求，无效决定宣告了权利要求 1-5 无效。但关键在于——原告在诉讼中并没有"抱着全部权利要求不放"，而是精准地只请求保护权利要求 9、10，即经过无效程序"淬炼"后仍然有效的、更具技术含金量的从属权利要求。

这一策略的价值在于：

权利要求 9、10 是依附于权利要求 1 的从属权利要求，其附加技术特征（滑动滑套、支撑杆枢接、容纳腔收容等）正是产品真正的创新点所在；

经过无效程序的检验，这些权利要求的稳定性得到了官方背书，诉讼中反而更有说服力。

方法论提炼：企业在维权前，应先评估自身专利的权利要求布局。若专利经历了无效程序，不要恐慌，而要看清"剩下来的是什么"。往往真正有价值的，正是那些经过无效考验仍屹立不倒的从属权利要求——它们才是诉讼中应当固守的阵地。

三、破局策略二：用"位置概念"对抗"字面限缩"，守住技术特征的边界

本案最精彩的技术交锋，集中在权利要求 10 的一个技术特征上。

权利要求 10 记载，支撑杆"一端与支撑脚枢接，另一端枢接于主杆的下部"。被告的抗辩是：被诉侵权产品的支撑杆下端并非直接枢接在主杆本体上，而是枢接在"主杆底部的安装座"上，因此与"枢接于主杆的下部"这一技术特征既不相同也不等同，不构成侵权。

这本质上是一种常见的侵权抗辩手法——把权利要求中的功能性、位置性限定，机械地、字面地限缩为某种具体的结构形式，从而制造"技术特征不同"的假象。

法院的认定清晰而有力：

"下部"是一个位置概念，指枢接点位于主杆整体结构的下方区域，并未要求枢接点必须直接形成于主杆本体的外壁；

支撑杆通过主杆底部的安装座固定，安装座属于主杆下部的组成部分，枢接点仍位于主杆下部区域，故具备相同的技术特征；

被告将同一实施例的不同视图割裂为多个独立技术方案，据此限缩权利要求的保护范围，缺乏依据。

方法论提炼：研发负责人在撰写权利要求、尤其是涉及"位置关系""连接关系"时，要避免使用过于具体的结构表述，而应采用"位置概念 + 功能限定"的写法。本案正是因为在权利要求的文字本身没有把"下部"锁死为"直接枢接于本体"，才留出了对抗字面限缩的解释空间。这是"撰写时留的余地，诉讼时变成的胜机"。

四、破局策略三：正面回应"蹭流量"抗辩，固定侵权主体与证据

被告的另一路抗辩是"商标被大量商家蹭流量，很多店铺不是自己经营的，不能作为获利依据"。这提醒企业：在电商侵权场景中，如何锁定真正的侵权主体、如何固定证据，直接决定赔偿金额的高低。

本案中，原告通过公证购买、屏幕录制、见证实录等方式，对侵权产品在淘宝、拼多多、抖音等多平台的销售行为进行了系统化取证，并成功锁定被告作为"生产源头"的身份，构建了全渠道侵权证据链。法院最终未采纳被告"仅按单店、低价、低利润率计算获利"的抗辩，而是综合考量侵权范围、持续时间、主观恶意等因素，酌定赔偿 30 万元。

方法论提炼：电商维权不能只看"卖得便宜不便宜"，而要抓住"生产源头 + 全渠道销售 + 持续侵权 + 主观恶意"四个维度。取证要专业、及时、可公证，主体认定要穿透店铺表象锁定生产商。

五、结语：知识产权保护的关键，在于"提前布局"与"专业应对"

这起案件给企业研发负责人最重要的启示，不是"实用新型专利也能赢"，而是：专利的战斗力，早在撰写那一刻就已决定；诉讼中的胜负，是前期布局质量的延迟兑现。

一件被部分无效后仍能守住核心权利要求、并在技术特征交锋中胜出的专利，靠的是申请阶段的撰写功底、无效程序的应对策略、以及诉讼阶段的证据组织与法律阐释。这四者环环相扣，缺一不可。

我们长期专注于企业知识产权全链条服务，团队由多名执业律师与专利代理师组成，具备专利撰写、无效应对、侵权诉讼的完整能力，曾主导过多起实用新型、发明专利维权案件，在专利布局规划、稳定性评估、电商侵权取证与诉讼策略上积累了丰富实战经验。若您的企业正面临专利维权难题，或希望在研发早期就建立稳固的知识产权护城河，欢迎与我们深入交流。

【声明】内容源于网络

共赋星辰专利商标版权公共平台

我们在帮助企业建立完善，知识产权保护体系，法律体系、并帮助企业在发展过程中获得政策扶持资金。我们的业务包括公司注册、商标注册、专利申请、版权申请、国家高新技术企业认定、政府政策扶持资金申请，专利无效，专利侵权诉讼等服务。

内容 4

粉丝 0

共赋星辰专利商标版权公共平台我们在帮助企业建立完善，知识产权保护体系，法律体系、并帮助企业在发展过程中获得政策扶持资金。我们的业务包括公司注册、商标注册、专利申请、版权申请、国家高新技术企业认定、政府政策扶持资金申请，专利无效，专利侵权诉讼等服务。

总阅读18

粉丝0

内容4