背景：2026年8月1日，《中华人民共和国海关进出境特殊货物物品卫生检疫管理规定》（海关总署令第281号）正式施行，原《出入境特殊物品卫生检疫管理规定》（原总局令第160号，经243号令修改）同时废止。
本文为系列第六篇：特殊货物、物品进出境典型处罚案例盘点与警示
系列解读预告
✓
从“特殊物品”到“特殊货物、物品”，新旧政策关键条款对照
✓
U观点丨特殊货物、物品新规落地，企业合规要关注哪些变化？
✓
从产品到实验室：你关心的样本合规之路
✓
特殊货物、物品申报避坑地图
✓
现场见真章：实验室生物安全注意什么？
✓
特殊货物、物品进出境典型处罚案例盘点与警示
“我就带了几管血，怎么就被罚了7万？”
“不就是几管血吗？”
特殊货物、物品进出境，类似的情况并不少见。有些看起来很普通的实验材料，可能涉及卫生检疫审批；有些已经拿到审批单的货物，到了口岸却发现实际信息对不上。
这一次，我们从几个案例说起。
案例一
天津滨海机场海关从新加坡进境旅客托运行李中，查获人体血液样本46支、血清3支、粪便32支，共计81支。当事人无卫生检疫审批手续，涉案人体组织样本被销毁，被警告并处罚款7万元。
案例二
乌鲁木齐海关从来自吉尔吉斯斯坦的旅客行李中，截获14支配有冰袋的核酸类生物制品，无审批手续，被依法退运。
⚠️ 先确认，再携带
科研、临床用途并不能作为豁免通关监管的依据，不可仅凭 "样本量小、体积不大" 就直接通过旅客行李携带进出境。在安排人员携带或托运之前，应先确认相关物品是否属于特殊货物、物品，并提前核实相关审批要求。
案例三
上海浦东机场海关查处某生物科技企业，从美国进口“安非他明抗体”等30项货物，申报为“非特殊货物、物品”。经认定实际属于特殊货物、物品，未申请检疫审批，被警告并罚款8万余元。
案例四
同浦东口岸，某医疗科技企业在2020年12月至2024年6月期间，累计23票申报进口“细胞培养液”。经查，该产品实际成分为血小板裂解液，属于特殊货物、物品。海关处以罚款并没收违法所得。
案例五
黄埔海关所属萝岗海关对某企业进口的“无血清培养基”进行风险布控和取样送检，检出人源基因成分，确认为人源细胞系。后续稽查发现，2025年1月至3月期间，该企业累计47票进出境货物存在同类问题，涉及商品编码申报不实、未取得特殊货物、物品卫生检疫审批，被处以70万元以上罚款。
⚠️ 看名称，不如看属性
采购名称、商业名称、专业产品名称——都不能替代对货物实际属性的判断。“细胞培养液”也好，“无血清培养基”也好，听上去是实验室常规耗材，但成分、来源、用途才是判定依据。前端判断一旦出错，问题往往会反复发生，从单次风险演变为系统性违规。
案例六
杭州海关所属嘉兴海关在对某生物科技企业进行后续监管时发现，一批“肺炎支原体生物检定参照物”的标签外文名称，与审批单上的信息不一致，相关货物被责令退运或销毁。
⚠️ 审批完成不是终点
审批单不是一个“拿到就结束”的文件，而是后续交运、申报、到货核验时的重要依据。拿到审批单后，建议企业逐项核对：
品名、外文名称是否一致
规格、数量、来源是否一致
存储与运输条件是否一致
实际使用单位、用途等关键信息是否发生变化
案例七
武汉海关所属汉口海关对一批申报为“显微镜标本玻片”的出口货物进行检疫查验并送检，检出人源DNA成分，共计500片。该批货物此前未取得特殊货物、物品审批单，海关依法作出行政处罚。
⚠️ 出口同样要先判断
特殊货物、物品管理不只针对进境。出口业务同样需要前置判断货物属性，不能仅凭产品名称、历史经验或行业惯例来判断。“进口时关注、出口时忽略”——这个不对称，恰恰是很多企业忽视的风险点。
特殊货物、物品进出境的合规，真正需要前移的，不只是审批，而是判断。从产品属性识别，到审批、申报、运输和实际使用，企业需要关注的并不是某一个孤立的合规节点，而是前后信息能否彼此对应。
先判断，再审批；先核对，再发运。对企业而言，合规并不是等问题出现后再寻找解决方案，而是把判断放到业务发生之前，让每一个环节都建立在对产品属性和监管要求的准确理解之上。
如需转载或引用本文，请注明转载自“外联发商务咨询”
政策与业务支持：生物医药跨境合规专家团队
UDC 研究中心
撰文编辑：许晓波
排版设计：陈育韬
免责声明
以上内容仅供参考，UDC及其关联公司和员工不对因您使用这些信息而获得的结果承担法律责任。