大数跨境

AI时代的马太效应:强者更强,弱者更弱

AI时代的马太效应:强者更强,弱者更弱 商业分析家Suri
2026-06-06
2

@精英打工人们

点击上方蓝字关注我们

很多人以为AI带来了平权,你有我也有,大家终于站到同一条起跑线上了。

现实可能恰恰相反,AI不但没拉平差距,反而把马太效应搬到了每一个人身上。

什么是马太效应?用一句话解释,就是强者越强,弱者越弱;多的越多,少的越少。

一、个人产出=底层能力× AI使用能力

我先给大家一个公式,这个公式贯穿全文:

个人产出= 底层能力 × AI使用能力。

这个公式的意思是我们能产出多少东西,取决于两个能力:底层能力和AI使用能力。

要注意的是,公式中间是一个乘号,而不是加号。正是这个乘号,解释了AI时代马太效应的关键秘密。

乘法意味着如果我们底层能力弱,AI用得再顺滑也没有多大用处;如果底层能力强,再加上AI的加持,我们能做的事情就会指数级放大。

所以,AI不会让底层能力弱的人弯道超车,它只会让我们原形毕露。 我们底子厚,它能把这种厚放大成壁垒;我们底子薄,它能把这种薄暴露得一览无余。

把「底层能力」和「AI使用能力」两个维度交叉一下,就是一张四象限矩阵。AI时代的人,几乎全在这四个格子里:

二、内功:底层能力= 知识 + 思维 + 模型框架

底层能力,由三样东西构成,这三样,就是我们的内功。我把它打包成一个小公式:

底层能力 = 知识 + 思维 + 模型框架。

1. 知识

这是我们脑子里的存货。也许有人会说:知识AI全知道,我还囤它干嘛?

这里的知识其实包含公共知识和私有知识。

  • 公共知识就是通过网络和公开渠道可以查到的信息,AI知道的只是公共知识,它能把公共知识平权。

  • 私有知识,也就是我们脑子里那些真实的业务经验、行业潜规则、客户的真实脾气、踩过的坑,这些知识是AI不知道的、我们独有的。如果我们肚子里没这些「私货」,AI一本正经地胡说八道我们都察觉不到。

2. 思维

这是我们大脑的操作系统,包括逻辑、推理、批判思考能力。

思维清晰的人,才能提出清晰的问题。思维混乱的人,连问题是什么都说不清。我们自己都想不明白,AI只能陪我们像无头苍蝇一样到处乱转。

3. 模型框架

这是我们脑子里的工具箱,是解决问题的现成模板。

你有没有发现周围那些高效率的同事,他们脑子里都装着一箩筐套路、框架和模型。比如,拆解有逻辑树,挖原因有5Why,下结论有金字塔,电商业务分析有人货场,制造业分析有PDCA和5M1E。

高手遇到问题直接调这些框架,井然有序;新手则东一榔头西一棒槌,不知道从哪里入手。

三、招式:AI使用能力 = 提问 + 判断 + 迭代

光有内功还不够,还需要招式,AI使用能力就是招式。我把AI使用能力拆成三个动作,用一个公式呈现出来就是:

AI使用能力 = 提问 + 判断 + 迭代。

这是我们和AI协作时,真正决定产出质量的三个动作。

1. 提问

提问就是我们能不能问出好问题。我们问得含糊,AI就答得正确而无用。我们丢给AI一句“帮我写个XX文章”,它1分钟能产出10篇,但每一篇都是大而无当的废话。

90%的人觉得自己会提问,但90%的人其实不会提问。

2. 判断

判断就是我们能不能识别出AI在胡说。AI会一本正经地编数据,给我们那些看起来逻辑通顺、其实站不住脚的结论。如果我们判断不了对错,就只能照单全收错误的东西。

3. 迭代

迭代就是我们不能一步把AI逼到位,需要不断对话调整。一个好结果,从来不是一步问出来的,是逼出来、磨出来的。

AI给我们的第一版往往是平庸的,高手会反复打磨,他会顺着追问、纠偏、补充、约束,把60分的答案逼到90分。

四、内功和招式,什么关系

到这儿,重点来了。底层能力(内功)和AI使用能力(招式)是什么关系?

AI使用能力,包括提问、判断、迭代,全都依靠底层能力支撑。

我们之所以能提问出好的问题,能判断出AI的答案是否存在漏洞,能进行高质量的迭代,是因为我们脑子里有业务知识做支撑,有逻辑思维去质疑,有模型框架去调用。

  • 比如提问,真的只靠「会问」吗?并不是。它要靠知识,我们懂这行才知道问到哪个点上才致命。它要靠思维,我们想清楚了才知道该怎么拆着问。它也靠模型框架,我们脑子里有框架,才知道怎么问结构完整、不漏关键。

  • 判断也一样:我们要靠知识查事实,靠思维查逻辑,靠框架查有没有遗漏。

  • 迭代还是一样:我们要靠框架知道差在哪里,靠思维知道下一步往哪里深挖,靠知识知道该补什么料。

AI使用的每一个动作,背后都同时站着知识、思维、框架这三块地基。这意味着什么?

  • 底层能力弱的人,连带着AI也用不好,问不出好问题,判不出对与错,迭代也无从谈起。两个都弱的数相乘,结果趋近于零。这就是弱者恒弱。

  • 底层能力强的人,用起AI来如虎添翼,提问得准、判断得准、迭代得快。两个都强的数相乘,结果更会被放大。这就是强者恒强。

这还是静态的。从动态来看,强者用AI产出得更多、学得更快,底层能力继续涨;而弱者越来越依赖AI,自己越来越不动脑,底层能力反而退化。这个循环一旦转起来,差距只会越滚越大。

五、普通人该怎么做

我们普通人如何应对马太效应?可以从3点入手。

1. 把钱和时间,押在底层能力上,而不是AI技巧上

现在满世界的自媒体都在教我们100个万能提示词、一句话让AI帮你赚钱、一键生成爆款文章、一天产出100条视频。这些技巧不是完全没用,它们只是公式里乘号右边的那一项。

我们花1个月学习100个提示词,不如把一个领域真正吃透、把业务摸清楚、把思维练严谨、把框架用熟练。把这些练好了,提问、判断、迭代就是水到渠成的事情。

而且我们会发现,学AI技巧可能今天有用明天就过时了,而底层能力是能跟随我们一辈子的东西。

2. AI负责高频执行,我们负责高维决断

让AI查资料、写初稿、跑流程、处理数据、生成图表、生成视频,这些完全没问题。

但做洞察、下判断、定战略,这是我们的壁垒,必须要我们自己思考。

一旦越界,让AI替我们思考下一步该怎么走,我们就会变成被AI牵着走的人,底层能力就会肉眼可见地退化。

3. 用AI「练脑」,而不是「偷懒」

同样是让AI写一篇文章或者一份报告,

  • 偷懒者的表现:帮我写一份AI行业分析报告,复制粘贴后就提交上去了。

  • 练脑者的表现:逼问自己AI为什么这么回答,能不能找出三个漏洞,换个角度它会怎么答,用Claude、ChatGPT、Gemini回答的有什么不一样,我该用哪些内容不该用哪些内容。

同样一个工具,有人用它替代思考,有人用它逼自己思考。半年后,这两拨人会站在完全不同的地方。

最后,来个总结。

AI时代真正可怕的,从来不是“AI会取代谁”。而是会用AI的人,会取代不会用AI的人;而真正会用AI的,永远是那些底层能力本来就强的人。

【声明】内容源于网络
0
0
商业分析家Suri
1234
内容 287
粉丝 0
商业分析家Suri 1234
总阅读2
粉丝0
内容287