来源：玩儿电影（wan2movie） 作者：何小沁
虽然距离《夏洛特烦恼》首映已经过去一个半月，但它却一而再再而三被推上热议话题榜……
先是电影票房爆发一路冲进华语影史票房三甲
同时影评人文白写的文章《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》在社交网络上疯狂传播
现如今片方宣布向文白索赔各项损失共计221万余元……
221万！
对于一位影评人来说，这无疑是个难以承受的天文数字！……
网络上也就此事掀起了口水战……
如果说之前大家的争论焦点还在电影到底抄没抄，今天新闻一出，关注点瞬间变成了：“卧槽！真的要赔这么多钱？”
毕竟这起官司打的是名誉权而非著作权。可名誉是个抽象名词，票房损失也无法估测。
所以说，这么精确的数额到底是怎么算出来的？
维护名誉权这事儿，以前若干明星也常干，结果经常是不了了之，索赔金额从数百万到前几天王思聪、李易峰“有钱任性”的1块钱不等。
这一次，对薄的双方一边是两家实力雄厚的影视公司及专业律师团队，另一边却是一个势单力薄的普通人，这卵石相击的势头让人不免替文白暗暗捏把汗……
近一个月来，文白都没再公开发过声……
新浪娱乐联系到该案原告代理律师、版权与影视文化专业律师王军，询问了200万损失的来由，对方称：
这一数字是我与片方一起客观评估、综合考量名誉和经济权益损失的结果。该文章点击和转发数目较大，阅读人次远远超过十万，对电影造成了非常严重的负面影响。我们希望能够通过法律还主创清白，为原创正名。
接着，王军律师又称：
索赔并不是目的，我们希望能提出一个确切的金额，来让侵权方有所警醒，以及进行必要的震慑。
同时我们也搜集整理了些网络意见，支持双方的网友及影评人旗鼓相当，大致是这样的情况：
挺麻花派认为：公开言论应负法律责任，公开审理开行业先河
挺文白派认为：人人有权利质疑和批评，巨额索赔额有待商榷
针对网友对索赔221万一事的看法，新浪电影发起了一轮网络投票，仅三个半小时便有8800多位网友参加，统计结果大致是这样的：
选择“应该告，支持《夏洛》”的网友最多，占比32%多；选择“不应该告，支持文白”的网友紧随其后，占比26%多；16%多的网友选择“应该告，但索赔有点太多了”，其余人则选择默默路过。从目前的结果看来，支持两方的人数相差不多。
不过有意思的是，这回影评人中的大多数却选择旗帜鲜明地支持他们的同行文白，尽管在今日索赔事件之前，他们中的许多人跟网友们一样，也不认同《夏洛》存在抄袭。两个阵营正变得愈发泾渭分明，而当事人的一方文白仍旧保持了沉默。
譬如支持《夏洛》的网友@黄静静Ci 说：
我花费心血创作的作品，被别人发文指责我抄袭，该文对我本人及作品都造成了不良影响，那我控告对方捏造事实侵害名誉，也无可厚非吧。既然抄袭本身就难以断定，那么撰文者也应注意分寸，既然他能一口咬定还罗列证据说人抄袭，那也要承担被反驳被诉讼的风险。
豆瓣网友刘康康则表示：
公众号的标题党作风，是早晚要吃亏的，“全片抄袭”这样的字眼，在法律上肯定站不住脚。不过经济损失200万，估计就是博眼球，根本拿不出证据论证怎么那篇文章让片方损失了200万。我估计最后的审判结果，应该是文白删文章道歉，但不用赔钱，然后两方都多了一次上头条机会，皆大欢喜。
而影评人多半站在言论自由的角度支持文白，
如@藤井树小姐 就在微博上表示：
@波米_秋也说：
@柏小莲 写道：
@毛利 发微博：
对于以上言论，有网友直接反呛：
影评人就别在那揣着明白装糊涂了，你们自己很清楚什么样的影评人写一篇文字大概会有多少转发量，文白那篇炸裂文”一夜之间万箭齐发，各大营销号花式改编转发，你们敢说这里没鬼吗？！一群为了钱什么话都敢说的钱串子！
啧啧，也是官司还没真正打起来，网上却已经要开撕了……
当然，影评人中也有选择理性观望的中立派，如@电子骑士 称：
影评人@图宾根木匠 则发表了一篇长文，论述他不认为《夏洛》存在抄袭的理由，以及指出片方走法律程序的意义：
