这是一个关于碳足迹、碳减排、碳中和的里程碑故事，故事要从SAC说起……
国际可持续服装联盟SAC（Sustainable Apparel Coalition）有250多家服装品牌及供应链企业成员，年产值超过8450亿美元，占全球服装产业的40%以上，几乎是半壁江山。
Higg指数是SAC推出的企业和产品可持续性评价指标体系，在全球120多个国家/地区有超过45000家企业用户，是进入国际服装产业链的一道门槛，行业影响如日中天。
2021年，SAC基于Higg材料可持续性指数（MSI）数据一起启动了公开分享产品环境影响数据的透明度计划，Amazon、H&M、Boozt、C&A、CalvinKlein和Norrøna等众多品牌宣布加入，并用于产品碳足迹、碳减排的公开声明和宣传。例如H&M宣传某条棉质短裤“比传统材料节省88%的水”，对全球变暖的影响“较传统材料减少14%”。
2022年6月，SAC及其两个成员H&M和Norrøna收到了挪威消费者保护局（NCA）的警告，认定Higg MSI的方法、数据和声明是违法的误导宣传，要求停止使用MSI数据进行宣传。
NCA在致SAC的警告函中还表示：不仅挪威禁止使用Higg MSI数据进行宣传，甚至在整个欧盟市场也是违规的。
收到警告后，SAC在6月27日做出回应，宣布采取一系列整改措施：
暂停使用面向消费者的Higg Index印章和记分卡，并对Higg MSI数据和方法进行独立的第三方审查；
通过行业合作和伙伴关系收集供应链数据，从根本上提高环境影响数据的质量；
加快测试从摇篮到坟墓的完整产品环境足迹声明，尤其是数据可追溯性。
7月7日，SAC火速更新了的Higg及其MSI方法要求，全面采用欧盟产品环境碳足迹PEF指南，不仅要求提交产品和生产过程数据，还增加了PEF数据质量评分等要求。简单地讲，不符合PEF要求的LCA/碳足迹报告，就不符合Higg的要求。
目前，已经有国外品牌开始要求国内生产企业在Higg系统上提供符合PEF要求的LCA数据和报告。
进入国际纺织产业链的门槛被PEF改写了！
见微知著，一叶知秋，这只是一个开始……
-
从宽容鼓励，向规范监管转变 碳足迹、碳减排、碳中和的市场宣传正在成为普遍的、常态化的企业行为。
相应地，政府的态度和责任将从早期的宽容鼓励，转变为规范监管，否则必然滋生大量虚假宣传、漂绿的不正当竞争行为，扰乱市场秩序和碳中和目标。
国家发改委曾严厉批评“运动式碳中和”、“碳中和帽子满天飞”，而挪威消费者保护局的警告更是依据法律，深入到评价方法的层面执行监管，体现了未来的监管趋势。尤其像SAC及Higg、H&M这样有巨大影响力的行业机构、评价体系和品牌企业，必将受到严格监管。 不仅是纺织行业，而是所有行业 这绝不仅仅是纺织行业的个例，而是所有行业都将同样面临的监管。例如欧盟绿色新政、循环经济行动计划、生态设计指令、绿色消费承诺等系列政策，已包含衣食住行用各个行业，核心思想是“使可持续产品成为欧盟的规范”、“无环境信息、无产品市场”，其影响范围远远超出欧盟碳边境调节机制CBAM的产品范围，但在国内尚未得到足够重视。 不仅是欧洲，而是全球贸易规则正在发生变化 欧盟政策正在通过美欧贸易协商TTC、通过品牌企业的国际供应链向全球市场延伸和渗透，正在改变全球贸易规则。
未来很可能：
或者WTO规则纳入供应链碳排放要求，或者会有新的国际贸易规则替代WTO。
-
欧盟产品环境足迹PEF可能成为产品碳足迹的全球规范 为支撑上述政策法规，欧盟在过去十多年逐步建立了产品环境足迹PEF指南和审核认证体系，也是全球最细致、最规范的产品碳足迹、碳标签体系，并且在欧盟市场被政府强制采用（相应地，非常明确的是：基于ISO标准或任何其他国家标准的产品碳足迹报告和碳标签在欧盟市场上都不会被官方认可）。
例如，欧盟正在制定的电池法规，强制要求企业提供符合PEF要求、经欧盟指定机构审核认证的电池碳足迹报告，才能进入欧盟市场销售。这将严重影响国际电池产业链和中国电池、电动车的出口，但在国内尚未得到足够重视。
通过欧盟市场影响力和品牌商的国际供应链渗透，基于欧盟PEF的碳足迹、碳减排、碳中和报告很可能成为事实上的全球性规范，就像十几年前欧盟RoHS、REACH指令成为事实上的全球规范，类似的情形可能再次上演。 因此，国内标准制定机构、行业协会、咨询服务机构、认证机构、LCA/碳足迹软件与数据库提供方，都需要全面掌握PEF要求，才能提供专业和有价值的服务，才能为国内行业和企业的出口保驾护航，而不是贻误行业和企业的发展。
从2009年起，LCA专委会主任委员王洪涛以及亿科团队深度参与了欧盟《国际LCA数据系统（ILCD）指南》和LCA数据库技术规范的研究（ILCD是欧盟PEF指南的前身，并且一直是PEF的方法基础），并建立了兼容欧盟ILCD/PEF、完全自主知识产权、自主可控的中国首个LCA/碳足迹基础数据库CLCD、以及全球目前唯一大规模应用的LCA/碳足迹在线软件eFootprint系统（参见亿科简介），并向各方提供专业建议和服务：
对于产品碳足迹报告，尤其是出口产品的碳足迹报告，建议：参照欧盟PEF指南相关要求，并提供透明的碳足迹模型展示，从而避免虚假宣传和漂绿的嫌疑，减少被质疑的风险，并且更容易符合全球各类标准、各家客户的要求（而不是为不同场合编制不同版本的报告）。
对于标准制定机构、咨询服务机构、认证检测机构，建议：全面学习并掌握欧盟PEF的基本方法和要求，知己知彼，建立高水平标准和认证能力，提供高质量、有真正价值的服务，才能为国际标准和认证的互认提供技术支撑，才能为各行业健康发展提供服务，才能为出口企业和产品保驾护航，而不是盲目的“闭门创新”、提供粗制滥造的碳足迹报告和认证、误导行业和企业贻误市场时机。
对于各种简化的“碳足迹计算器和碳排放因子”，建议各方关注下列风险：
-
侵犯知识产权风险：一些碳足迹计算器和碳排放因子库采用抄袭、爬虫等非法手段，未得到著作权人的授权，将公开发布的碳足迹结果用于商业用途，甚至声称是自己的成果，这是严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十五条、第四十六条规定的违法行为。而且，使用上述软件工具和排放因子的咨询服务机构、认证机构、甲方企业，也可能面临侵权风险。
-
报告不合格风险：采用这类“碳足迹计算器和碳排放因子”得到的碳足迹结果和报告，无法追溯数据来源（抄袭来的因子没有原作者的碳足迹模型）、无法系统分析（甚至无法区分二氧化碳和甲烷）、没有数据质量评价（例如欧盟PEF报告必须包含数据质量DQR评分），因此完全不符合欧盟PEF之类规范要求，其结论完全不可信，毫无价值，甚至是误导的，必将被各方摒弃。
-
虚假宣传和漂绿风险：采用这类“碳足迹计算器和碳排放因子”得到的碳足迹结果，如果进一步用于碳减排、碳中和等企业声明和宣传，则存在着虚假宣传和漂绿的嫌疑（因为其结果并不代表企业和产品实际情况），极易被各方质疑和监管警告，是由企业及工作人员直接承担的潜在风险（本文所述SAC和H&M被监管警告就是最直接的案例）。
