本文主要试图阐述两层逻辑：①重监管的行业都会头部化；②头部化的行业格局最后都会赢者通吃。
先来具体阐释一下赢者通吃意味着什么？
最简单的例子，互联网公司比拼烧钱，最后一方认怂合并，通过上市圈钱把之前投下去的都取回来，再收取垄断利润和源源不断的现金流，后者被称为企业“核心竞争力”或者护城河。一旦达成这种状态，只要没有被关停、解散公司，被罚多少次，还能再赚回来。
亚洲国家和欧美发达国家不同，欧美的体量摆在那里，他们的寡头垄断一般都是3-5家，彼此之间的竞争使得员工福利、消费者福利都有保障。但是亚洲作为后发资源贫瘠国，往往只能派出一个独苗举国之力去国际市场抗衡，或者捍卫国内市场不被外商占领。亚洲就算不是一家独大，看上去有5家，有些行业，比如金融提供同质化服务，好像竞争很激烈，世界上背后也有圈地跑马、细分领域、板块割据而治的意味，竞争弱得多。绝对的垄断和资源的集中，当然意味着赢者通吃，意味着只有这家的股东、这家的高层、这家的普通雇员才能享受大企业的红利。
瓜果蔬菜、服装店、电商主播...新的旧的行业，为什么会头部集中化？优胜劣汰的行业出清是怎么发生的？
①因为确实不经济，这些行业都有个特点，都是中间商、中介。
②因为确实不规范，劣质产品、坑蒙拐骗。
针对①，规模化的巨无霸可以很容易地拿掉中间商的市场（比如金融产品的客源）或者拿掉中间商的货源（独家最低价）。那凭什么说你这个中介比别的中介强呢？大家都是同质化的。就算真的强，我能不能找咨询公司和程序员，从商业和自动化两个角度把你击倒？
针对②，不合规就是绝对不能承受的结局，比如行业禁止准入和巨额罚款。竞争市场里要摘到果子，肯定要贴近规范边缘，甚至踩在灰色地带。在线教育、聘请律师，都能把小商小贩教会了，但也仅仅就是教会了。灰色的你没有金刚钻别揽瓷器活。白色的，你有什么竞争优势？最简单的例子，为啥小银行无法生存？资信差一些的雪球滚动，存贷利率都有差距，怎么做？
如何破局？押注最后的胜者，越早压中越好。
相关内容扩展： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅【盘点】71.23亿蚂蚁集团罚单！金融、证券、网安个保、垄断令人畏惧的罚款条款,决胜学者型律师①⑧
请在评论区提出任何对本文的观点或建议，作者会尽快友善回复。
有意转载Bamboo Splint竹帚金融法律评论文章或有意愿于本订阅号投稿的朋友，欢迎联系作者：
Butler Cheng// e0724230@u.nus.edu
Vency Guo// e0724249@u.nus.edu
We'd appreciate, if you could 
我们会很感激，如果你可以 
