英国法律的功能主义视角，以实操经验和务实功利为要旨设计法律机制。
举个例子：
假设现状有个新的制度，要求公司每年向公司注册处备案自己的“实际控制人”【例如能对公司运营决策施加重大影响的股东】，那么这个制度首先会创设一个“实际控制人”的定义，然后围绕这个定义扩充整个新的“实际控制人备案制度”日常需要经历的流程，就好像这样：
说白了就是配套制度都齐备了，包括实际控制人的信息录入、更新，甚至连监管官员调取证据时由谁配合【由律师、注册会计师或“特定”反洗钱资质专业人士】都想清楚了。
而进一步地，在“实际控制人”的定义里，又进一步分为下图红色下划线标注的"Person"（需注册自然人）和"Registrable LE"（LE=Legal Entity需注册法团）。
为什么要区分两类主体？
如果在德国这样注重抽象、先验的法域可能真的就是为了体系上的完备必须做个区分，但英国功能主义必须有务实原因：
在本例中，区分的原因就在于两类主体报备的资料略有区别，比如自然人的身份信息是身份证号，而法团的则是注册编码。
英国法往期回顾： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅UK High Court英格兰及威尔士高院衡平法庭chancery division介绍，走遍英国Law②
决胜JD全A往期回顾： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅香港终审法院法官Lord Sumption的遣词造句-决胜JD全A Output⑥
请在评论区提出任何对本文的观点或建议，作者会尽快友善回复。
有意转载Bamboo Splint竹帚金融法律评论文章或有意愿于本订阅号投稿的朋友，欢迎联系作者：
Butler Cheng// e0724230@u.nus.edu
Vency Guo// e0724249@u.nus.edu
We'd appreciate, if you could 
我们会很感激，如果你可以 
