系列卷首語：程颐讲：“今日格一物，明日格一件。积习既多，然后脱然自有贯通处。” 民法历史悠久多追溯至罗马潘德克顿体例，德国现代民法尤其抽象，而中国民法学说德、日、法多头继受，法律适用时还需正本清源。
正文：
系列上期循着德国学者思路分析了“债权”究竟是一种权利还是一种利益的问题，即：
“德国民法学者法布里丘斯（Fabricius）首倡《德国民法典》第823条第1款中的权利需要具备“归属效能”“排他功能”及“社会典型公开性”要件。”
上期关联内容回顾： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅债权侵权：债权是一种权利还是一种利益？归属侵害与给付侵害，民法格致系列⑦
由上“社会典型公开性”可继续拆解为绝对性和归属性可见，德国侵权法对“权利”的保护更确切地说是对于“绝对权利”的保护。
本期我们抛开纯粹的比较法上的制度探明，分析一下按照中国现有民法体系“债权”侵权是否与德国民法思路应有不同。
其一：债权属于权利还是利益的语境
显然这是在侵权法的语境下作的区分，但是我国民法典中过错责任大一般保护条款中并未区分“权利”与“利益”，而是以“权益”统括。
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
“德国民法则采用“目的性限缩”解释，将过错责任大一般条款具体化为三种主要类型，即①因过错不法侵害他人绝对权并造成损害（《德国民法典》第823条第1款）、②因过错违反保护他人法律并造成损害（第823条第2款）、③故意以违反善良风俗方式加害于他人（第826条）。”——叶金强：《民法典》第1165条第1款的展开路径
权利与利益之分在德国模式下，体现在：权利保护于上述第①种类型，而利益补充保护于上述第②及第③种类型，而由于权益保护位阶（权益值得保护的程度、违法性负面评价的程度），利益的保护需要附加额外条件，即第②类需“违反保护性条款”（例如欺诈发行违反保护投资者权益的证券法条款）或第③类需“故意违反善良风俗”（此为道德、公法引介至私法的沟通/通道/桥梁条款）。
其二：债权与给付利益的区分是否明显
“权利与利益的相同本质，使得两者之间存在相互流动关系，难以严格区分，两者差异往往只是一线之隔、一念之间、不同观察角度而已；人格权或人格利益、身份权或身份利益、物权或支配利益、债权或给付利益，甚至财产权或财产利益等均是明显例证”
——叶金强：《民法典》第1165条第1款的展开路径
由上可见，债权与给付利益的区分并不明显，基于此给与差别保护未必是一可行路径。
民法格致回顾1： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅表见代理、容忍代理、善意取得的类比与区分，民法格致系列⑥
民法格致回顾2： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅功能主义的非典型担保与形式主义的典型担保：民法典388条贯通与无因性公示，民法格致系列④
民法格致回顾3： 程磊 郭文汐，公众号：Bamboo Splint 跨境金融法律订阅耶林40年案例研习检验：具象现象描述让民法、民诉法像刑法教义学一样有吸引力，决胜学者型律师⑩
请在评论区提出任何对本文的观点或建议，作者会尽快友善回复。
有意转载Bamboo Splint竹帚金融法律评论文章或有意愿于本订阅号投稿的朋友，欢迎联系作者：
Butler Cheng// e0724230@u.nus.edu
Vency Guo// e0724249@u.nus.edu
We'd appreciate, if you could 
我们会很感激，如果你可以 
