律师其实就是法律实践的专家，在法律领域具有专长，因此在许多场合，包括客户会议、专题研讨会、内外部专题培训时，律师都在传道授业解惑。很对讲授/演说是走过场的，令人乏味；还有一些激动人心甚至掌声雷动，但其实没有干货，典型的例子就是成功学打鸡血和格式化的逆袭故事。其实公众号的传播也有类似的现象，比如中专女生数学竞赛高名次的故事就是典型的结构化逆袭故事，令很多人有代入感，甚至自媒体平台的算法也喜欢推荐。
可惜这样的故事并不能带给听众和读者知识的积累或者见识的提升。若是一个律师真的想帮助你，出于职业道德，出于对自我的严格要求，出于校友/同事情谊，反正这个律师这次真的决定教会你东西时，律师的表现会是这样的：
1. 选择自己擅长的领域。看家本领、吃饭的家伙。如果一个刑事辩护律师给你讲公司交易文件，这一定没有commitment在里面。
2. 复杂和困难。要学会东西一定经历痛苦，好比肌肉锻炼到酸疼才有强化。干货，无论是否借助好的教学方法变得可以理解，其本身一定是复杂的、抽象的、有挑战性的。
3. 操练和反馈的循环。干货的输出一定不是一个人讲其他人听。而是听众可以随时挑战、质疑、探索、追问、深挖的。律师对这些互动给予即时的回应。
法律公众号的写作方式也很少人愿意讲干货，如果你通过这篇文章看到本刊主编的诚意，欢迎私信联系加入“法律公众号写手群”，学习法律自媒体起号经验，和优质的法律自媒体主理人群体积极互动。