疫情美国死了100万人，但美国政府官员却辩护说捍卫了个人自由，许多美国人为此买单，同样的结果如果放在中国会怎样?
中美博弈是因为意识形态对立吗？想想叶利钦拥抱西方的时候得到了怎样的对待；而之前美国和中东国家的合作，又是如何？
不同观念在中国各有市场，但路径都是物质利益为最终标尺：
那些信仰哈耶克的，私营经济腾飞时最满意；
那些信仰日本尊卑分明的，涨养老金时最满意；
那些信仰大政府的，捧住体制内饭碗时最满意；
即便是所谓小粉红，也要看到中国制造，才再度印证心中“厉害了，我的国”。
治理中国是最难的，因为这里只有结果导向一个标准；物质利益结果不好，很难有政治的动员可以让人放弃对经济基础的损失的厌恶。
换句话说，怎样解读现状合适呢？最合适的或许是：
全球化时期中国是最大的得利者，现在逆全球化，中国当然是其中损失最大的。
当然，政治的语言需要动员，会翻译成各种表述，而其中那些令人慌乱的，是最有动员效果的。