最近两件事触动很大，对比也很强烈：
看了小巷人家，80年代中期物价市场化改革，来自苏州和广州两个家庭的1在读研究生、2在读大学生、1中专生合伙做生意，一个月赚了两个家庭父母一辈子的积蓄还多。
看了一个深圳土著985研究生同学，他爸刚退休养老金到手8500，退休前只是私企普通职工，而他呢，税前5500，还要另外交五险一金，到手只能吃土。
所以60年代生人，二十多岁时父母就已经很尊重他们了，一年挣的比父母一辈子多，父母就会觉得自己当年落后，孩子学历更高、眼界更开。
00年生人，二十多岁时父母只会把他们的话当笑话，研究生读完全职工作没有老人养老金一半。
年轻人和老年人观念必然有代沟差异，嘴上功夫可以斗，但最后还是实力说话，所以现在父母都觉得自己是对的，再加上老年本来就趋向于固执，他们更不会觉得自己的观念过时了。
如果说先富不带动后富，让打工人没干劲；
那么收入的“代沟”，让老年人的声音成为社会主流，千家万户都是老人说了算。当然可能有万分之一的比例，这年轻人很有能力赚钱，这环境下还能have a say，但就大的统计概率来说，年轻人整体根本不行。
最后的最后，老人在家里说了算更加会加剧阶层固化和贫富分化：读了书的年轻人无法改变家庭命运，继续由父母主导着，再输一遍。只不过这次输的，是子女的人生。
对这套设计的唯一惩罚，看来也只有冷清萧条的商场来无声地抗议了。