税筹技巧：要避开CRS，就需要避免被金融机构识别为“账户持有人”后者“实际受益人BO”。虽然监管趋严，金融机构如果不好好识别就会面临重罚。但一旦遇到新类型的主体，金融机构操作起来就有非常的空间和向监管的解释余地，所谓睁一只眼闭一只眼，毕竟金融机构展业是没有利益动机去彻底披露客户信息的。
--
CRS（Common Reporting Standard，全球税务信息自动交换标准）和BO（Beneficial Owner，实际受益人）两者相辅相成，BO认定是实现CRS信息准确收集和交换的基础：
BO认定是CRS尽职调查的重要组成部分
CRS要求金融机构识别账户持有人的税务居民身份，而对企业、信托等非自然人账户，必须识别其实际受益人（BO）。这有助于防止通过复杂结构隐藏真实受益人，增强税务透明度。BO信息在CRS报告中必不可少
在CRS报告中，除了账户持有人信息外，实际受益人的身份信息也需完整披露，包括姓名、住址、税务识别号等。BO认定确保税务信息的准确和完整。BO认定标准支持跨境合作和信息交换
通过统一的BO认定规范，税务机关和金融机构可以更有效地共享涉税信息，推进反洗钱和反逃税工作。法规合规要求日趋严格
多国家和地区的税务法规都将BO认定作为CRS合规的基石，未能准确识别BO可能导致金融机构面临监管处罚。
开曼基金会公司正是这种公司！相比于信托，由于没有悠久历史，将来面对海外法庭，也可以避开来自普通法判例的深坑~开过海外SPV公司的富人一遍就能听懂
通过结构设计，在《2023年受益所有权透明法》（Beneficial Ownership Transparency Act 2023）严格加强BO（实际受益人）信息披露制度下，依然可以在一定程度上规避公开BO信息，主要方法及逻辑包括：
无股东结构设计
基金会公司通常无股东，从股东层面无法识别BO。
创立人可放弃股东身份，且基金会公司以法人身份存在，无传统股东架构，避免因股东直接身份被认定为BO。
BO认定的实质标准
法律规定若无直接股东，重点审查以下三类人是否为BO：
（a）直接或间接持有或控制25%及以上投票权的个人；
（b）对基金会管理拥有“终极有效控制”的个人，即通过股权间接控制或其他权力控制；
（c）如前两项均无法定位BO，则以高级管理人员（董事、CEO）作为BO。利用“管理控制”界定BO的复杂性
基金会公司可以通过设立复杂的管理、受托和监督结构，确保创立人或关键利益人不直接或间接持有25%及以上投票权且不具“终极有效控制”权。
通过合法安排，将控制权进行分散或授予多个非实际受益人，降低被界定为BO的风险。
高级管理人员作为BO的定位规避
高级管理人员（如董事会成员、CEO）是否被认定为BO取决于其实际控制力。
通过聘用独立的第三方或专业管理团队，使这些高级管理人员不具备实际受控权，避开BO认定。
合法合规但提高隐私保护
基金会公司仍需向开曼监管机构登记BO信息，但受益信息不对公众公开，且相关机构有严格保密义务。
通过高效的内部合规和治理结构，基金会公司平衡合规义务与客户隐私保护。
实务建议与风险控制
需专业法律和合规顾问设计基金会章程及管理架构，确保符合开曼新规实益所有权要求。
定期审查权属及控制结构，预防因控制权变动导致BO重新认定。
评估开曼政府未来对BO透明度法规可能变化的影响，灵活调整结构以持续合规。
综上，开曼基金会公司凭借其无股东法人结构、灵活的管理安排和隐私保护机制，在《2023年实益所有权透明法》框架下，依然是国际财富管理和税务筹划中规避BO信息披露的有效工具，但须确保合规前提下合理运用。