神秘模型“太空兔”火了，效果直逼GPT-6 Astra，10万人围观

神秘模型“太空兔”引爆开发者社区：免费、高速与强3D能力的实测真相

作者 |  毕伟豪

编辑 |  心缘

智东西9月28日报道，近期一款名为Space Bunny（网友称“太空兔”）的匿名AI模型引发广泛关注。自9月23日上线以来，该模型迅速攀升至OpenCode调用量榜单第二，并在OpenRouter榜单中一度登顶。

Space Bunny在OpenCode平台免费提供使用，具备100万上下文窗口及多模态能力，且承诺在匿名期间不留存用户数据。目前，其官方介绍页面浏览量已突破百万。

初步测试显示，该模型极可能属于Flash系列，用户普遍反馈其运行速度极快，尤其在3D内容生成方面表现突出。曾有开发者利用简单提示词，在约40分钟内生成了具备基础交互功能的简易版《我的世界》。

然而，后续披露显示该成果并非一次性生成，而是经过多次迭代修改。另有开发者使用相同提示词复现测试，发现生成结果差异较大，表明单一案例不能完全代表模型稳定性。

为验证其真实性能，本文收集多方实测案例，并通过OpenCode对Space Bunny进行多维度测试。

01. 3D生成能力对标顶级模型：速度与效果的平衡

在火箭发射场景的对比测试中，Space Bunny与Claude Opus 5、GPT-6 Sol及Gemini 3.8 Flash同台竞技。结果显示，Space Bunny仅耗时三分钟便完成构建，最终视觉效果接近Opus 5水平，且在速度上具有显著优势。

生成的动画中，火箭色彩、云层纹理及火焰效果逼真，升空过程流畅。尽管存在蒸汽范围与支撑架连接不够紧密等细微瑕疵，但整体完成度较高。

体素花园：与GPT-6 Astra的细节差距

在一项拥有十万关注度的对比测试中，开发者使用相同提示词一次性生成体素花园，对比对象为GPT-6 Astra。GPT-6 Astra生成的场景在质感、布局和谐度及光影转换（如昼夜模式切换）上表现完美。

Space Bunny生成的远观效果与之相近，水中游鱼、落花及路灯亮起等动态处理得当。但在近景细节上，如桃花树精致度、水池自然感、阁楼门窗结构及飞龙形态等方面，仍逊色于Astra。

鉴于Space Bunny的免费定位及Flash级别的预期定价，多数用户认为其性价比极高。

复杂场景与编程能力：机械蜜蜂胜出

在灯塔风暴场景测试中，Space Bunny的氛围渲染更佳，而Astra的物理规律表现更优，两者均未达到惊艳程度。而在基于Three.js的复杂交互式机械蜜蜂建模测试中，Space Bunny在机械精度、材质表现及建模细节上均优于Opus 5。

02. 前端设计能力惊艳：零依赖实现复杂动效

Space Bunny在前端代码生成方面表现卓越。在一项GPU流体模拟测试中，仅需“单HTML文件、WebGL从零构建、无外部库”的提示词，模型便一次性生成了1564行代码，实现了鼠标交互推动彩色染料及光晕效果。

另一案例中，模型生成了具有弹性变化效果的黑洞展示网页，视觉冲击力强。此外，其在鼠标跟随动效、拟真颤动状态以及太阳系观测站等交互式网页开发中，均展现出流畅的代码逻辑与设计美感。

03. 游戏开发与3D建模实测：惊喜与不足并存

在OpenCode实测环节，Space Bunny成功生成了SVG格式的鹈鹕骑自行车2D动画，动作连贯，仅存在臀部未贴合座椅的微小瑕疵。

模拟飞行游戏：耗时较长但可玩性高

针对低多边形风格第三人称飞行模拟游戏的开发需求，Space Bunny耗时94分钟完成。游戏具备完整的起飞、飞行、任务执行及降落循环，HUD信息显示齐全，环境氛围渲染出色。尽管角度调整等细节操控略显生硬，但整体物理惯性表现良好，具备实际可玩性。

赛车游戏与重型卡车建模：两极分化

在赛车游戏开发测试中，模型表现不佳，经多轮修改仍存在穿模及方向控制反向等问题。然而，在Three.js未来机械重型卡车建模测试中，Space Bunny用时85分钟生成了高质量的3D交互模型。卡车具备独立悬挂动画、复杂机械结构及电影级光影效果，造型硬朗，符合提示词中的工业美学要求。

结语：匿名模型背后的猜想

综合来看，Space Bunny在3D生成与前端代码编写方面展现了强大潜力，尤其在高复杂度建模上偶有惊喜，但在物理引擎游戏开发及细节稳定性上仍有提升空间。随着调用量激增，其响应速度亦受到一定影响。

关于其归属，业界猜测纷纭。有人因“太空兔”之名联想到月之暗面的Kimi新模型，也有开发者根据Bug特征推测其为MiniMax新品。在官方正式揭晓前，这款高性价比的匿名模型将继续吸引开发者的目光。