荷兰消费者普遍享有良好的支付信誉，因此“货到付款”模式十分普及。然而，由荷兰各大银行联合推出的 iDeal 在线预付系统已成为当地最主流的支付方式。这将对后付行为产生何种影响？
尽管荷兰法律要求商家提供货到付款选项，但受 iDeal 极高普及率的影响，该方式常被闲置。iDeal 允许消费者通过所属银行的安全网页直接向网店转账，操作环境熟悉且备受信赖。对商家而言，iDeal 不仅收款成本较低、到账有保障，还避免了信用卡或 PayPal 等渠道可能出现的拒付（chargeback）风险。
以信用卡作为交货后付款选项
部分网店将信用卡作为货到付款的唯一替代方案。例如年销售额超十亿欧元的荷兰知名协会 ANWB，其偏好事后付款的客户只能通过信用卡支付，因为该方式通常在客户收到包裹后才进行扣款。
交货后付款的兴起
尽管 iDeal 占据主导且监管尚不完善，但荷兰线上后付使用率正逐步上升。一方面，信任标志（trustmarks）强制要求并强调后付选项的重要性；另一方面，消费者开始主动发掘并使用这些功能。此外，iDeal 在移动端体验欠佳（常需配合读卡器），也促使了后付方式的增长。
荷兰的后付方式
荷兰电商领域有多家公司提供收货后付款服务。它们通常为网店提供专用插件，并在顾客通过信用审核的前提下承担财务风险，保障商家收款安全。
Afterpay 作为领先提供商
Afterpay 由荷兰头部网店 Wehkamp 创立，2010 年管理层收购后独立运营，现隶属于德国 Arvato Bertelsmann。短时间内，Afterpay 已成长为荷兰市场的主导者，但在激烈竞争下，其领先地位仍面临不确定性。
Gothia、Sveawebpay 和 Klarna
近年来，瑞典企业 Sveawebpay 和 Gothia 相继进入荷兰市场。Gothia 曾与支付商 Sisow 合作但未获成功，目前已退出荷兰；Sveawebpay 亦难立足，甚至可能暂停业务。
另一家瑞典公司 Klarna 自 2010 年起深耕荷兰市场。尽管起步艰难，但凭借耐心经营逐年进步，成功吸引多家大型客户。目前其表现已优于市场领导者 Afterpay，有望成为移动支付及货到付款领域的下一个领军者。
市场上的其他参与者
Klarna 能否挑战 iDeal 并非易事，因仍有其他竞争者伺机而动。小型服务商 Billink 已接入 1,500 家网店，虽此前未连接顶级品牌，但预计年底前将有五家主要品牌加入。同时，PayPal 也在崛起，超过 50% 的荷兰网店已支持该支付方式，且占比持续增长。
它们能击败 iDeal 吗？
认真与 iDeal 竞争是否现实？尽管支付选择日益丰富，但多数消费者仍首选 iDeal。尽管其用户体验并非最佳，但安全性高、成本低的优势不可忽视。iDeal 交易数据屡创新高：仅今年五月就处理了 15,386,195 笔交易，超过 2013 年 12 月假日旺季水平。若趋势延续，全年交易量将突破 1.6 亿笔，同比增长 10%。考虑到节假日高峰效应，短期内在荷兰超越 iDeal 的可能性微乎其微。