不造本体的公司开始值钱了：主机厂抢二开伙伴，具身智能应用层正在成型- 大数跨境

首页

不造本体的公司开始值钱了：主机厂抢二开伙伴，具身智能应用层正在成型

机器人产业应用

2026-09-29

导读：二开公司怎么赚钱？护城河在哪？

作者：吴运熙

具身智能产业的落地瓶颈，正在发生一次悄然而深刻的转移。

过去三年，行业的核心矛盾是 "造不出足够好用的通用本体"——自由度、运动控制、AI 能力是全行业的攻坚方向，所有资源都向本体研发倾斜，头部企业拼尽全力堆硬件、刷算法、冲演示级性能。

而当宇树、智元、北京人形等厂商的通用本体逐步成熟，成本下探到商用区间，新的瓶颈浮出水面：通用本体没法直接干活。

工厂巡检、商演暖场、教育科普、危化处置……每一个落地场景都需要定制化的动作、软件、上装与交互流程，本体厂的标准化产品与碎片化的场景需求之间，裂开了一道巨大的缝隙。正是这道缝隙里，一批 "不造机器人本体" 的公司正在快速生长。

与此同时，主机厂的动作高度一致：从推出开发者平台到设立生态基金，从放开底层接口到招募二开伙伴，整个行业的重心正在从 "本体研发" 向 "场景落地" 迁移，具身智能的应用层，正在第一次形成清晰的产业轮廓。

认知纠偏：具身智能的下一个战场，不在本体厂

很长一段时间里，行业的共识是 “本体为王”—— 只要做出足够通用、足够便宜的机器人，场景自然会到来。

但落地端的反馈正在推翻这个认知。通用人形机器人、机器狗可以完成后空翻、奔跑、避障等演示级动作，但落到真实商业场景里，客户要的不是 “能走路”，而是 “能按我的流程巡检、能配合我的活动演出、能对接我的系统干活”。这些需求零散、细分、定制化程度高，恰恰是标准化本体厂最不擅长的事。

回看所有通用硬件产业的发展路径，这几乎是必经之路：PC 时代，硬件厂商做出标准化主机，但真正让电脑渗透千行百业的，是海量的软件开发商与系统集成商；智能手机时代，手机厂商做出通用终端，但撑起移动互联网生态的，是百万级的 APP 开发者与服务商。

具身智能正在走到同样的分岔口。

当本体的通用能力达到商用基线，产业的价值重心就会从 “造本体” 向 “用本体” 迁移。而承接这个迁移的，正是介于本体厂与终端客户之间的二次开发玩家 —— 它们不生产硬件，却决定了机器人能不能真正创造商业价值。

理解了价值重心的迁移，也就理解了主机厂的集体动作。这也是主机厂集体转向生态的底层逻辑：靠自己做场景，永远赶不上市场的碎片化需求；而搭建二开生态，相当于用社会化的力量补全场景能力，把本体的通用性放大成生态的覆盖面。

主机厂的生态战事：从卖产品到建平台，抢的不只是开发者

2026 年以来，头部本体厂商的战略重心出现了高度同步的转向：不再只比拼单款产品的性能，而是开始搭建二次开发平台、招募合作伙伴、构建开发者生态。这场战事的本质，是对场景落地能力的争夺，也是对产业话语权的提前布局。

1. 平台化的终极形态：做机器人的 “应用商店”

宇树在海外被曝出的 Unitree Robotics Developer Platform，打出了 “世界首个机器人应用商店” 的定位。开发者可以上传定制训练的动作包、数据集与功能插件，其他用户一键下载即可同步到机器人终端，甚至可以通过分销获得收益。

这种模式的核心，是把 "定制动作" 从非标服务变成可复制、可分发的数字商品。过去一个客户要定制舞蹈动作，需要对接技术团队排期开发，成本高、周期长；而在应用商店模式下，优质的动作包可以被无限次售卖，边际成本趋近于零，同时快速丰富本体的场景能力。

对宇树而言，这不仅是生态工具，更是商业模式的升级：从一次性卖硬件，变成靠平台抽成、订阅服务获得持续收入，同时牢牢绑定开发者与场景资源。

2. 全栈生态的重投入：砸钱换生态的速度与厚度

智元在 4 月 APC 2026 合作伙伴大会上推出的 AIMA 全栈生态体系，是目前主机厂中体系最完整的生态布局。灵渠 Link-U OS、灵创 LinkCraft、灵心 LinkSoul、精灵 Genie Studio 四大平台，分别覆盖操作系统、开发工具、智能能力与创作工具，几乎覆盖了二次开发的全链路需求。

配套的 “元苼” 计划更是直接亮出了投入力度：五年投入不低于 20 亿元，用于开发者扶持、场景孵化与生态建设。而从官方数据来看，生态的成效已经显现：合作伙伴销售占比从 2025 年的 25% 提升至 2026 年目标 60%，开发者社区注册用户已超 10 万。

智元走的是 “重投入换生态厚度” 的路线 —— 通过全栈工具降低二开门槛，通过资金扶持吸引合作伙伴，快速把生态的盘子做大，让更多场景基于自己的本体标准落地。

3. 更落地的生态打法：从技术开放到联合交付

除了平台化与重投入的路线，更多主机厂选择了更贴近产业落地的生态打法。

北京人形将 “开物生态” 做成了完整体系，其组织的 “二开联队” 在世界人形机器人运动会上拿下三金，用实战验证了二次开发的技术能力；9 月 16-17 日在杭州举办的全球具身智能开发者大会暨智训营，直接把 “机器人系统 SDK 和二次开发解答” 设为核心课程，面向开发者做深度赋能。

珞石选择开放底层控制能力与 AI 接口，并设立专项创新基金，扶持基于其本体的场景创新。

帕西尼推出 PaXini Inside 伙伴计划，配套数亿元规模的资金与产业资源，帮助合作伙伴落地行业方案。

不难看出，主机厂的生态策略各有侧重，但核心目标高度一致：把二次开发的门槛降下来，把合作伙伴的数量提上来，让更多玩家基于自己的本体做场景落地。说到底，它们抢的不是开发者，而是未来场景落地的主导权，以及产业标准的定义权。

二开玩家群像：不造本体的公司，靠什么建立壁垒

在主机厂的生态扶持下，二次开发赛道已经跑出了形态各异的玩家。它们不生产机器人本体，却扎根在场景里，靠着对行业的理解、交付能力与成本控制，在本体厂与客户之间站稳了脚跟。按照业务模式与核心能力，大致可以分为四类。

1. 跨品牌方案集成商：做机器人界的 “系统集成商”

飞阔科技是这类玩家的典型样本，也是目前商业化最成体系的二开公司。它 2024 年 10 月落地杭州，从一开始就定位于 “跨品牌二次开发服务商”，不碰本体生产，专注于给不同品牌的机器人做场景化适配。

其自研的三套产品体系覆盖了核心能力：FLY・天枢作为机器人大脑（形似背在机器人身上的 "小书包"），负责智能决策与交互；FLY・天璇负责运动控制与动作编排；FLY・天璇则聚焦机器狗巡检导航。目前这套体系已经兼容 9 家主流品牌、6 大类设备，打破了不同品牌本体之间的生态壁垒。

而飞阔最核心的竞争力，不是技术有多强，而是把定制化成本打下来的能力。2025 年初，它把行业定制价接近万元的 "8+16 舞蹈包"，直接压到了一千元一台的成本。正是这个动作，直接打开了机器人租赁市场的空间——租赁公司不用再承担高昂的定制成本，可以快速铺量。

截至目前，飞阔已经服务全国 280 多家租赁公司，签约 50 家核心经销商，覆盖 28 个省份，租赁平台接入设备超 2000 台，在 12 座城市布局了维修网点。

更值得注意的是它的融资名单：科大讯飞、智元、众擎、杭州金投同时入局——既拿本体厂商的投资，也给本体厂商做生态后端，这种双重身份让它和上游形成了深度绑定。

这类玩家的核心壁垒，是跨品牌适配能力、规模化交付能力与成本控制能力。它们不绑定单一主机厂，而是做中立的方案集成商，天花板取决于能覆盖多少品牌、多少场景。

同样类型的，还有一家叫做北京橡树清溪科技的公司，如果说飞阔科技是在终端交付和成本压缩上做到了极致，那么成立于2025年6月的橡树清溪科技（OakCreek Tech），则是从更底层的“操作系统与应用平台”切入，试图做具身智能时代的标准化软件底座。这家由清华、MIT、Stanford校友及前大厂自动驾驶资深专家牵头创办的新锐企业，瞄准的正是本体形态百花齐放带来的“软硬脱节”痛点。

橡树清溪的核心壁垒，在于其极强的跨平台系统解耦与适配能力。公司推出了统一的Oakay操作系统与多元应用矩阵（如多模态生成舞蹈的ODance、自定义抓取的OHand、融合交互导航的ONav），并在中间件层构筑了“即插即用”的能力工具平台。

这套系统最直接的商业价值，是能够屏蔽掉不同品牌、不同形态双足或轮臂式机器人的底层软硬件差异，将过去长达数月的算法和业务适配工作，硬生生压缩到几天甚至几小时，真正让各类通用本体实现“开箱即用”。

这种平台级的软件统筹能力，迅速引发了主机厂的强烈共鸣。在其近期连续完成的数千万元天使及天使+轮融资中，松延动力、加速进化、鹿明机器人三家国内头部人形机器人本体厂商集体作为战略投资方注资。

这在行业内极具风向标意义：它意味着头部硬件厂商开始主动打破“各自为战”的生态壁垒，愿意将物理躯干与真实场景数据开放给中立的软件底座，通过软硬协同来加速商业化。

而在橡树清溪的远期规划里，他们正在探索将机器人在复杂任务中形成的能力，沉淀为可学习、可组合、可迁移的“Skill Token（技能Token）”。这也揭示了这类平台型二开玩家的终局逻辑：它们不仅是方案集成商，更是未来机器人智能网络的枢纽——通过构建统一的数据闭环与共享平台，让机器人像手机系统一样持续升级能力，用软件重新定义硬件的商业价值。

2. 行业集成与代理型：绑定本体，深耕垂直场景

如果说飞阔是横向的跨品牌集成，那么世隆科技代表的就是纵向的行业深耕。

作为宇树全球首个金牌代理，武汉世隆科技并不追求跨品牌适配，而是深度绑定宇树的本体，自主设计上装结构、自主开发行业软件，针对特定场景做深度定制。

目前它已经落地了十七八种场景的机器狗产品，其中危化品处置机器人单套合同可达 130 万元，空地一体巡检系统约 90 万元。

"本体来自宇树，上装和软件都是自己的"——这句话精准道出了这类玩家的商业模式。它们靠代理本体获取货源，靠自主研发的上装与软件创造附加值，靠行业客户资源拿项目，是 "本体 + 行业方案" 的打包交付商。

这类玩家的优势在于对垂直行业的理解深、客户关系稳，客单价与项目利润高（单套合同可达百万级）；但短板也很明显：高度绑定单一本体厂商，业务天花板受限于本体厂的市场份额，抗风险能力相对较弱。

3. 技术模组与研究型：输出核心能力，做生态的 “零部件”

第三类玩家出身于研究机构，主打技术输出，不做完整的项目交付，而是向行业提供标准化的二开模组与方案。

比如未可知人工智能研究院（此处非笔误，该研究院由前红杉副总裁杜雨博士创立），依托研究院背景，输出机器狗送货、群控、迎宾、巡检、温湿度监测五套成熟方案，客户可以直接采购适配；大晓机器人在二开领域专注于具身大脑模组，其模组 A1 已适配多款机器狗并在巡检、文旅等场景落地，合作的零售机器人今年出货目标达千台，为二开公司与集成商提供核心的智能能力模块。

这类玩家更像是生态里的 “技术供应商”，不直接面对终端客户，而是给其他二开公司、集成商赋能，靠技术授权与方案销售盈利。它们的壁垒是算法与技术积累，赚的是生态基础设施的钱。

4. 场景服务与租赁型：扎根终端，做落地的 “最后一公里”

还有大量玩家分散在全国各地，扎根在文旅、教育、商演、安防等具体场景，做租赁运营与内容服务。

它们可能没有很强的研发能力，也不做复杂的二次开发，主要采购标准化的本体与动作包，结合本地客户需求做轻度定制，提供租赁、演出、运维等服务。比如各地的机器人商演团队，机器狗单场报价 1500-3500 元，人形机器人单场 3500-8000 元（含编程调试的高端场次可达万元/天）；校园科普、场馆租赁等场景则按学期或按次收费。这类玩家数量庞大、分布零散，却是机器人落地最前端的触点。

这类玩家的核心壁垒是本地客户资源与运维服务能力，单家规模不大，但整体数量众多，是生态里不可或缺的毛细血管。

价值深挖：二开公司的护城河，从来不是改代码

随着主机厂的平台工具越来越完善，一个灵魂拷问摆在行业面前：二次开发的壁垒到底是什么？当原厂把动作做成可下载的商品、把开发工具做成零代码平台，二开公司会不会被替代？

要回答这个问题，首先要跳出 “技术” 的误区。二次开发的核心竞争力，从来不是 “能改代码”。

1. 成本控制能力，是第一道生死线

飞阔能快速打开市场，靠的不是做出了多复杂的功能，而是把舞蹈包的定制成本从万元打到了千元级。对租赁公司、商演团队这类客户来说，能不能赚钱，核心就是定制成本与使用频次的账。

二次开发是把非标服务标准化的过程。同样一个动作包，是做一次收一次定制费，还是做成可复用的产品卖一千次，决定了完全不同的成本结构与盈利空间。谁能把标准化做透、把成本打下来，谁就能拿到规模化的订单。

2. 上装硬件与交付能力，是看不见的壁垒

很多人只看到软件层面的二次开发，却忽略了上装硬件与项目交付的壁垒。

比如危化处置场景需要加装机械臂、传感器、防爆装置，巡检场景需要对接客户中控系统、定制巡检流程——这些不仅要改软件，还要做硬件结构设计、系统联调、现场交付与运维。本体厂可以提供标准化接口，但不可能为每个场景定制上装，更不可能覆盖全国的现场交付。

这恰恰是二开公司的核心价值：它们懂场景、能做上装、可以跑现场交付，把本体厂的标准化产品，变成客户能用的完整解决方案。

3. 运维与服务网络，是长期的护城河

机器人是硬件设备，落地之后需要维修、保养、升级、调试。尤其是租赁场景，设备流动率高，故障率也高，没有本地化的维修网点，根本撑不起规模化运营。

飞阔在 12 座城市布局维修网点，就是在铺长期的护城河。当设备量起来之后，运维服务的收入会越来越稳定，客户粘性也会越来越强。而这些线下的服务网络，是主机厂不可能自己建的 —— 太散、太重、效率太低，只能交给本地化的合作伙伴。

二开公司的壁垒，有一个清晰的规律：越往下沉越稳固：改代码的能力最容易被平台替代，而成本控制、上装设计、交付能力、运维网络，这些重的、脏的、累的活，才是真正的护城河。

边界与争议：生态繁荣背后，六个待解的命题

二次开发生态的快速生长，也带来了一系列尚未有答案的问题。这些问题关乎产业的分工边界、价值分配与风险承担，决定了这个赛道能走多远。

1. 需求之问：主机厂缺的到底是什么？

主机厂集体招募二开伙伴，表面上是缺开发者，本质上缺的是三类能力：一是场景 know-how，本体厂不懂每个行业的具体流程与需求；二是渠道触达，零散的中小客户、下沉市场，主机厂的销售体系覆盖不到；三是售后运维，本地化的维修与服务网络，靠自己建效率太低。

通用本体之所以做不完这些活，不是技术不行，而是商业逻辑不成立 —— 细分场景太散，每个场景的订单量都不大，自己做的话投入产出比太低。而生态模式相当于把成本分摊给所有合作伙伴，用社会化的力量做场景覆盖。

2. 平台之问：原厂工具是赋能，还是替代？

主机厂推出零代码开发工具、动作应用商店，对二开公司来说是双刃剑。

一方面，它降低了开发门槛，中小二开公司不用从零开始写代码，可以基于平台快速做场景适配，相当于给行业赋能；但另一方面，当标准化的动作、功能都可以一键下载，那些只做轻度定制、没有核心能力的二开公司，就会被直接替代。

可以预见，未来二开行业的利润会向上游转移：单纯的动作定制会越来越便宜，利润会向场景方案设计、上装硬件、运维服务这些平台替代不了的环节集中（这也意味着二开公司将由展演等简单场景进一步进入工业、能源等复杂场景）。

3. 收入之问：会不会重演系统集成的老路？

目前二开公司的收入模式以项目制为主，做一个项目收一笔钱。这很容易让人联想到传统的系统集成行业：项目越做越多，利润越做越薄，现金流越来越紧，最终陷入 “增收不增利” 的困境。

行业里也出现了订阅式租赁、全周期维保、行业分成等新模式，部分企业口径里复购率 80%、转介绍率 65%。但这类口径需要用独立指标交叉验证：同一客户年度复购次数、老客户收入占比、应收账款周转天数——如果复购率高但应收账款持续攀升，说明收入质量可能存疑。什么样的收入模式能跑通，还需要时间检验。

对二开公司来说，真正的考验是：能不能从 "卖项目" 转向 "卖服务"，从一次性收入转向持续收入。做不到这一点，就很难摆脱系统集成行业的宿命。

4. 议价之问：话语权最终落在谁手里？

在这条生态链上，主机厂同时扮演了三个角色：客户、供应商、投资方。二开公司既要从本体厂拿货，又可能拿本体厂的投资，还可能接入本体厂的平台。

这种多重身份带来了议价权的问题：当生态足够成熟，本体厂掌握了平台、标准与流量，二开公司会不会沦为单纯的交付外包，失去定价权？目前来看，越是跨品牌、越是有自己的上装与服务网络的二开公司，议价权越强；越是绑定单一品牌、越是只做软件开发的公司，话语权越弱。

5. 责任之问：出了问题，谁来担责？

这是最现实也最敏感的问题：二开公司修改了动作、软件，加装了上装之后，原厂的保修会不会失效？如果机器人出现故障、甚至引发安全事故，责任是本体厂的，还是二开公司的？

现在行业还没有明确的标准与规范，大部分时候靠双方合同约定。但随着落地场景越来越多，尤其是工业、危化等高危场景，安全责任与合规问题会越来越突出。

某种程度上，二开公司也可能成为原厂的 “风险缓冲区”—— 场景端的风险由二开公司承担，原厂只对本体本身负责。但长期来看，没有清晰的责任划分，生态的繁荣始终带着隐患。

6. 边界之问：二开的天花板在哪里？

二次开发赛道的天花板，最终取决于本体市场的规模，以及应用层的价值占比。

参考 PC 与手机行业，硬件的价值占比会逐渐下降，软件与服务的占比会持续上升——以智能手机为例，苹果 App Store 生态 2025 年全球交易额已超 1.4 万亿美元，远超 iPhone 硬件利润。具身智能目前还处在早期阶段，本体出货量还没起来，二开市场的盘子整体还不大，但应用层的价值占比有很大的上升空间。

对头部二开公司来说，下一步的分叉口很清晰：要么往上游走，做出自己的核心模组甚至本体——优势是掌握核心技术、不被卡脖子，劣势是重资产、与本体厂直接竞争；要么往下游走，深耕垂直行业，做场景运营商——优势是轻资产、客户粘性强，劣势是天花板受限于单一行业规模。停留在中间的纯二次开发，长期来看会面临越来越大的竞争压力。

产业展望：具身智能的分工，正在走向成熟

从产业发展的视角看，二次开发生态的崛起，是具身智能产业走向成熟的标志。

在此之前，这个行业只有 “本体厂” 和 “客户” 两个角色，产业链条极短，所有压力都压在本体厂身上。而现在，介于两者之间的应用层正在成型：平台工具商、方案集成商、行业服务商、运维运营商…… 不同的玩家各司其职，分工越来越清晰。

这一幕并不陌生。PC 产业用了十几年，才从硬件厂商一统天下，走到硬件、软件、集成、服务的完整分工；智能手机用了五六年，完成了从终端厂商到移动互联网生态的跃迁。而具身智能，正在以更快的速度重演这个过程。

可以预见，未来一到两年，二次开发赛道会经历一轮洗牌：没有核心壁垒的小玩家会被平台淘汰，有特色的垂直玩家会跑出来，头部玩家会逐步拉开差距。判断二开公司能否跑出来的核心指标不是融资额，而是两个：单设备年化服务收入（验证商业模式是否成立）和跨品牌适配数量（验证是否被单一本体厂卡脖子）。而主机厂之间的竞争，也会从比产品性能，转向比生态丰富度、比场景落地能力。

当应用层的公司数量超过本体厂、当场景收入超过硬件收入，具身智能才真正跨过了从 "能演示" 到 "能赚钱" 的临界点。而现在，我们正站在这个临界点的入口——越来越多不造机器人的公司进场，应用层的价值正在变厚，大规模落地的前夜，已经能听见脚步声。

连界创新

推荐阅读

产业应用场景

·出海！中国具身智能企业在全球市场大“杀”四方！

·比人形更快进入家庭？具身智能宠物机器人迎爆发！

·文娱巨星！人形机器人“表演大乱斗”，谁赢了？

·商业导览成具身智能商业化破局点？

·巡检机器人之困，场景刚需，但这一问题亟待解决

机器人本体企业

·仿生机器人=伴侣机器人？一文为仿生机器人正名！

·乐聚Taskor，为人形机器人规模化进厂按下“快进键”

·具身智能争霸赛打响！四大核心区都有哪些“扛把子”？

·CES 2026｜星动纪元携人形机器人家族亮相

·智元CES放大招！开源Genie Sim 3.0强的可怕！

供应链动态

·零部件企业跨界突围！这些企业上大分！

·夺取物理世界的入场券：具身智能操作系统拆解

·人形机器人关节生死局：执行器路线之争与技术博弈

·灵巧手赛道“激战”，新老玩家各执什么王牌？

·开源数据集图鉴！这份具身智能“军火库”请查收

【声明】内容源于网络

机器人产业应用

由连界创新具身智能中心发起，以场景应用为导向，专注具身领域科技与产业的链接。我们将围绕投资+服务双轮驱动，为科技增长赋能。业务涵盖垂直行业峰会/沙龙、私董会、标杆走访，具身智能行业研究报告与咨询，产业生态系统搭建等。

内容 577

粉丝 0

机器人产业应用由连界创新具身智能中心发起，以场景应用为导向，专注具身领域科技与产业的链接。我们将围绕投资+服务双轮驱动，为科技增长赋能。业务涵盖垂直行业峰会/沙龙、私董会、标杆走访，具身智能行业研究报告与咨询，产业生态系统搭建等。

总阅读5.4k

粉丝0

内容577