2026年9月28日，商务部美大司负责人在解读第八轮中美经贸磋商成果时表示，双方将2025年10月吉隆坡经贸磋商联合安排中的“互暂停”措施，由原定2026年11月10日延长至2027年1月10日。同时，双方保留“继续积极探讨”的空间，等待年底前高层互动进一步推动后续安排。

这一消息随后在市场传播中被简单理解为：

“稀土出口管制放松了。”

甚至有人认为：

“2025年第18号公告也延期了。”

这种解读混淆了不同层级的政策安排。

真正需要明确的是：

此次延期的是一揽子经贸谈判安排中的暂停措施，而不是中国稀土两用物项出口管制体系本身。

二者看似相关，实际上属于不同政策轨道。

---

一、延期的到底是什么：是“暂停包”，不是“管制作废”

2025年10月吉隆坡经贸磋商形成的联合安排，本质上是一组双方相互暂停部分经贸措施的临时性安排。

其中：

美方暂停：

• 对华24%对等关税措施；
• 50%穿透性出口管制规则；
• 301海事、物流和造船业调查相关措施。

中方暂停：

• 相应反制措施；
• 以及2025年10月9日发布的一系列新的出口管制措施。

2025年11月7日，两部门联合公告将上述10月9日相关措施暂停实施一年，原定截止日期为2026年11月10日。

此次延期的含义，就是：

将这套“暂停执行状态”继续延长至2027年1月10日。

这里最重要的关键词是：

暂停执行。

而不是：

取消。

更不是：

永久放开。

它更类似于国际谈判中的“冻结状态延长”，如同停火期限延长，并不意味着冲突已经结束。

---

二、什么没有延期：2025年第18号公告仍然有效

这是当前市场最容易产生误解的地方。

2025年第18号公告（4月4日发布）明确：

对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等相关两用物项实施出口管制。

相关企业出口时，需要按照《两用物项出口管制清单》申请许可。

该公告并不属于2025年10月9日那批被暂停实施的措施。

因此：

此次延期并不涉及第18号公告。

换句话说：

• 2025年10月9日相关扩围措施：继续暂停；
• 2025年第18号公告：继续有效。

两者并不存在“同步延期”关系。

---

同时需要补充的是，2025年10月9日发布的第61号公告所确立的域外管辖规则，也属于此次暂停范围。

该公告规定：

境外组织和个人向中国以外国家和地区出口含有、集成或混有中国原产稀土物项的产品，如果中国原产物项价值比例达到规定标准，需要获得中国商务部颁发的两用物项出口许可证。

根据商务部、海关总署2025年第70号公告，第61号公告自2025年11月7日起至2026年11月10日暂停实施，此次延期同样延续这一暂停状态。

需要强调的是：

这些措施并非被废除，而是在当前阶段保持暂停。

因此，正确理解应是：

管制工具仍然存在，只是部分工具暂未启动。

---

三、为什么“延期”不等于“放松”？

因为当前稀土出口管理正在发生一个深层变化：

它正在从传统的资源出口管理，转向供应链安全治理。

过去稀土管理更多关注：

矿山 → 分离 → 氧化物 → 金属

而今天关注的是：

稀土材料 → 功能材料 → 高端制造 → 最终用途

监管重点正在向产业链下游延伸。

尤其涉及：

• 高性能钕铁硼永磁材料；
• 含镝、铽等重稀土磁体；
• 新能源汽车驱动电机；
• 人形机器人；
• 航空航天装备；
• 精密制造产业。

因此，即使新增措施继续暂停，也不意味着企业回到了过去“出口无感监管”的时代。

更准确地说：

中国并没有撤销监管体系，而是在既有监管框架下，暂缓进一步扩大监管范围。

---

四、为什么只延期61天，而不是一年？

这是此次事件最值得关注的信号。

此前一次延期是一年，而此次仅延期约两个月。

这说明此次安排具有明显的阶段性特征，而不是长期政策转向。

第一，这是一个双向观察窗口

双方都需要利用这段时间评估：

• 经贸安排落实情况；
• 稀土供应是否稳定；
• 出口许可运行是否顺畅；
• 相关产业链风险是否缓解。

美方公开表态显示，希望利用这一窗口进一步观察经贸措施执行情况。

这说明61天窗口具有双向观察性质：

中方关注美方相关措施落实情况，美方也在评估中国出口政策运行情况。

双方都保留调整空间，说明谈判仍在推进，而不是单方面结束博弈。

---

第二，它保留政策调整弹性

未来可能出现几种情况：

• 双方继续达成新的安排；
• 部分措施进一步调整；
• 暂停状态继续延长；
• 原暂停措施恢复执行。

因此，对企业而言：

不能按照“政策取消”设计商业模式。

更合理的方式是：

按照“监管持续存在，但风险阶段性缓和”的环境安排经营。

---

五、对产业链意味着什么？

1. 对稀土上游企业：影响相对有限

矿山和分离企业主要面对：

• 稀土开采总量控制；
• 环保要求；
• 产业政策；
• 配额管理。

这些核心制度并未因为此次延期改变。

---

2. 对磁材企业：影响更直接

尤其是：

• 高性能钕铁硼企业；
• 含镝、铽磁体出口企业；
• 服务欧美新能源汽车、机器人、风电客户的企业。

企业需要重点关注三个方面：

第一，产品归类

确认产品是否属于两用物项。

第二，出口许可

提前判断是否需要申请许可，避免影响交付周期。

第三，合同风险

不能简单承诺：

“政策一定不会影响交付。”

更合理的是，在合同中明确：

因出口管制、许可证审批、最终用途审查等政策因素导致的交付延迟或调整安排。

---

六、企业最容易犯的三个错误

错误一：把延期理解为管制取消

延期只是暂停措施延期，不代表监管体系消失。

---

错误二：看到风险推迟，就盲目扩产

此次延期只是提供了一个缓冲期。

如果未来政策重新调整，供应链仍可能受到影响。

企业不能把短期窗口当成长期确定性。

---

错误三：认为所有稀土产品受到同样限制

不同产品、不同用途、不同HS编码，监管要求并不相同。

含镝、铽等高性能磁体需要重点关注。

部分深加工产品是否属于管制物项，需要结合具体技术参数、编码和最终用途判断。

---

七、未来需要关注的三个时间节点

第一，2026年底前的高层互动

这是决定下一阶段安排的重要窗口。

如果双方形成新的经贸共识，可能影响后续政策走向。

---

第二，2027年1月10日

这是此次延期后的关键节点。

届时需要观察：

• 是否继续暂停；
• 是否出台新的联合安排；
• 是否恢复相关措施。

---

第三，2027年1月1日美国供应链规则节点

美国此前通过相关行政措施，对部分关键材料采购提出新的供应链要求。

这一节点属于美国自身政策安排，不改变中国暂停措施的法律状态。

企业需要将其视为美国市场规则变化，而不是与中方延期直接对应。

---

八、从更大视角看：稀土正在成为“可管理变量”

此次延期释放出的信号，并不是简单的：

“中国放松了。”

也不是：

“中国收紧了。”

更准确地说：

稀土正在成为国际经贸关系中的动态调节变量。

未来关键资源竞争，不太可能只是简单的：

禁运 → 反禁运。

更可能表现为：

管制 → 许可 → 谈判 → 调整。

这意味着，稀土竞争已经从过去的资源竞争，进入供应链治理竞争阶段。

未来竞争的核心，不只是资源控制能力，而是：

• 规则制定能力；
• 技术创新能力；
• 供应链组织能力；
• 国际合作能力。

---

结语：不要把谈判桌上的缓冲，当成产业链安全的保证

“延期到2027年1月10日”的真正含义是：

去年吉隆坡经贸安排中的互暂停清单继续冻结61天。

没有新增豁免。

没有将第18号公告纳入延期范围。

对于稀土产业而言：

这不是政策全面转向，而是风险释放时间被推迟。

企业真正需要做的，不是因为延期而放松准备，也不是因为不确定而过度恐慌。

而是在新的全球供应链环境下：

按照长期合规监管设计经营，以阶段性缓和优化商业安排。

未来稀土产业的竞争，归根到底是规则、技术、供应链韧性和国际合作能力的综合竞争。