26-cv-11384 预警：农场动物水彩画版权 TRO，印花产品快速自查清单

案号：26-cv-11384｜伊州北区（N.D.Ill.）｜原告Carolyn Guske｜Keith Vogt代理｜稀有农场动物画版权｜POD墙画卖家必读

一、案件速览

一句话结论：美国职业画家Carolyn Betty-Loes Guske（前迪士尼/梦工厂动画背景师，曾参与《熊的传说2》《小鹿斑比2》）在伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.，1:前缀）提起版权批量维权，案号1:26-cv-11384，2026年9月17日立案，主审法官Mary M. Rowland，案由17 U.S.C. §101版权侵权（Nature 820），由Keith Vogt, Ltd.代理，列Schedule A被告，打击卖其稀有品种农场动物水彩画复制品/装饰画/墙画/贺卡的POD卖家。核心边界一句话：Carolyn Guske自2009年起走访农场拍摄并绘制稀有品种农场动物（德州长角牛、鸡、绵羊等），这些水彩画已在美国版权局登记——你把她的画扫描后印在画布、装饰画、墙画、贺卡、抱枕上卖，不管你是POD还是自印，都构成版权侵权；这是该原告2026年第三波维权（此前01715于2/17、03096于3/19），三波连环意味着原告在持续取证。

📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近12个月N.D.Ill. Keith Vogt个人画家版权TRO的跟踪，此类案件没有统一报价：版权法定每部作品750–30,000美金、故意侵权最高15万，但实际成交围绕六个变量：被诉画作数（几幅）、累计销量、是直接扫描复制还是改色/裁剪/重组、涉及平台数、是否故意（明知来源仍用）、响应阶段（TRO前/PI后/缺席后）。直接扫描复制、多SKU、多平台、缺席的店铺上浮，仅改色/裁剪、低销量、TRO前快速响应的店铺处于低位。正律有为先调取系统内N.D.Ill. Keith Vogt农场动物/POD类历史成交记录作参照，再逐链接逐图核减（零销量举证、非实质性相似抗辩、公共领域抗辩、误列坚决打掉），同批次店铺美国TRO律师背书组团和解。分流关键在于先把链接按"直接扫描复制、改色/裁剪/重组、非实质性相似、未使用该作品/误列"四类拆开。

厦门TRO和解提示：厦门是全国POD/装饰画电商集散地，"看到pixels.com上好看的农场动物画就扒下来印在画布上卖"是POD卖家最常见的操作，也是Keith Vogt Schedule A的典型中招路径。三波连环意味着原告在持续取证——你被冻一家店，其他店如果还在卖同款画，下一波可能就补列。务必分清两条线：①你卖的画是自己创作的还是扒的——自己创作的需提供创作过程/源文件举证，扒的就是侵权；②别以为农场动物画简单就不受版权保护——Guske的水彩画有独创性并已登记，受保护。看到冻结立刻组团和解，别等缺席

— — — — — — — — — —

二、案件特点与侵权雷区

Guske案是典型的N.D.Ill.职业画家版权Schedule A批量维权案：Keith Vogt代理，原告是前迪士尼动画背景师，作品为稀有品种农场动物水彩画。卖家最容易误判三点：一是以为"农场动物画是通用主题，谁都可以画"——通用主题不受保护，但Guske具体的水彩画构图、色彩、笔触受保护；二是以为"我改了颜色/换了动物姿势就不是原图"——版权侵权看实质性相似，改色换姿势不改变侵权性质；三是以为"POD平台印的不是我卖的"—POD卖家作为Listing上架者和获利者，同样被列Schedule A

职业画家版权Schedule A案必须按“调取ECF docket→USCO版权核验→实质性相似比对→四类链接拆分→抗辩与处置”五步定性。①调取ECF docket：通过正律有为案件系统或律师调取诉状，锁定Schedule A被告与被诉画作清单。②USCO版权核验：调取Guske登记的农场动物水彩画，固定原图与登记日期。③实质性相似比对：把你的产品与登记画作逐元素叠比。④四类链接拆分：直接扫描复制（最高危）；改色/裁剪/重组（可争）；非实质性相似（可争）；未使用该作品/误列（争零金撤名）。⑤抗辩四条：非实质性相似、公共领域、合理使用、零销量/误列。

❌ 高危侵权行为：

·1.把Guske的农场动物水彩画扫描后印在画布、装饰画、墙画上卖

·2.在POD平台上架她的德州长角牛/鸡画做贺卡、抱枕、围裙

·3.从pixels.com或Instagram扒她的画做产品图

·4.11384批次被告换ASIN继续卖、多店铺铺货

⚠️ 关键提醒：第一，本案在伊州北区N.D.Ill.（1:前缀），代理Keith Vogt, Ltd.，主审Mary M. Rowland法官。第二，这是个人画家版权案——侵权点是你复制了她的农场动物水彩画。第三，别用"农场动物画是公共领域"想当然——Guske具体的水彩画有独创性并已登记。第四，亚马逊+Temu+eBay+沃尔玛多平台，收款账户与银行卡一并冻结。第五，N.D.Ill. TRO签发快，看到冻结立刻组团和解，别等缺席；这是第三波（01715/03096/11384），缺席判决金额会显著上浮。

— — — — — — — — — —

三、正律有为法务是谁？为什么选我们？

正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Keith Vogt, Ltd.、Keith、Ference & Associates、Stratum、SRIPLAW、David Gulbransen、Keith & Ference、Bayramoglu、Palmer Law Group、GBC、Kossof IPR、Avek IP、Delta IP Law、TME Law、BSF、Whitewood Law、Sullivan、JWGA、HSP、JiangIP LLC、Kemet、Reich Rodriguez、Ford Banister、Dnl Zito Castellano、YoungZeal LLP、YK Law、Rubio & Associates、Concord & Sage、Yunting Law Firm（云霆）、Hyacinth Law、Qin Zhuang、Cole Younger Carlson、AGDG、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Aptum、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Kolitch Romano、SKGF、Flener IP Law、Doniger Burroughs、Keith A. Vogt PLLC 等主流律所与维权团队代理的批量案件，尤其熟悉N.D.Ill. Keith Vogt职业画家/POD版权连环案，家居、服饰鞋履、3C汽配、珠宝、玩具、户外用品、美妆全品类覆盖。

— — — — — — — — — —

四、TRO 高频 FAQ

Q1：多店铺被TRO关联怎么办？同一个Guske版权案，3个店铺同时被冻，怎么global处理？

A：多店铺被TRO关联不是坏事——反而应该利用多店铺global一揽子谈，比逐店谈金额低30%–50%。四步：先确认关联范围——查ECF docket看你的3个店铺是否都在同一份Schedule A里，如果在同一份Schedule A说明原告已经把你关联了不需要再等，如果只有1个店铺在Schedule A但你有其他店铺立即把其他店铺的同款画下架防止下一波补列；global一揽子谈——不要逐店找原告谈逐店谈原告会按每个店铺的余额分别报价总额更高，由美国律师出面一份release覆盖所有店铺（不管是同一份Schedule A还是不同波次），release条款明确写global release覆盖所有平台（亚马逊/Temu/eBay/沃尔玛）和所有收款账户；逐店核减——global不代表每个店铺都付一样的钱每个店铺的销量侵权链接数不同要逐店逐图核减，零销量店铺争取零金或低金，非实质性相似的链接凭叠图证据打掉；签完release后——同时提交给所有平台和收款账户推动所有店铺同时解冻不要一个一个来。三坑：逐店谈——总额高且每个店铺的release不互相覆盖；global但不核减——所有店铺按一个固定价付侵权轻的店铺被多收；只签亚马逊release——Temu/eBay/沃尔玛不会自动解冻必须在release里列明。正律有为提供多店铺global和解服务，美国律师一份release覆盖所有店铺所有平台逐店逐图核减。

Q2：Temu收到TRO怎么处理？农场动物画在Temu上卖被冻，和亚马逊有区别吗？

A：Temu收到TRO和亚马逊收到TRO在程序上一样（都是法院TRO冻结平台资金），但在冻结力度、解冻流程、卖家身份上有区别，四点：冻结力度——Temu TRO相对亚马逊更集中，Temu是半托管/全托管模式卖家是供应商身份，TRO一旦签发Temu会直接冻结你在Temu的全部货款余额还可能从后续货款中直接扣划，亚马逊是店铺余额冻结Payments账户一并冻；解冻流程——Temu TRO解冻比亚马逊快，Temu是平台直营模式签完release后Temu内部处理通常1–2周比亚马逊2–4周快，但Temu卖家没有独立店铺后台需要通过客户经理或平台投诉渠道提交release流程比亚马逊多一步；卖家身份不同——Temu卖家是供应商很多POD卖家以为"我只是供货不是开店"不对，只要你在Temu上卖侵权产品TRO同样列你Schedule A，而且Temu的供应商信息公司名银行账户都在平台手里原告取证比亚马逊更容易；处置方式——Temu卖家收到TRO后第一时间联系美国律师调取ECF确认你被列在哪一波被诉画作是什么，逐图核减直接扫描复制走和解非实质性相似/误列凭证据打掉，global一揽子如果你同时在亚马逊/沃尔玛/eBay开店一份release覆盖所有平台不要逐平台谈，签完release后同时提交给Temu和亚马逊/沃尔玛推动所有平台资金解冻。两坑：Temu是供货不是开店不会被告——Temu供应商同样被列Schedule A；Temu冻的是货款不是我自己的钱拖着——拖延只会让缺席判决金额上浮。Temu TRO处置和亚马逊一样越早谈金额越低；正律有为熟悉Temu平台规则和Keith Vogt谈判节奏提供免费评估调取ECF后给你逐图核减和global方案。

— — — — — — — — — —

五、卖家实操 3 步处置方案

解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻

第一步｜调取ECF+全平台全店铺排查

通过正律有为调取26-cv-11384 ECF诉状，锁定你是否在Schedule A；盘清亚马逊、Temu、eBay、沃尔玛店铺与全部收款账户；逐图按"直接扫描复制、改色/裁剪/重组、非实质性相似、未使用该作品/误列"四类定性并做叠图比对，所有侵权画作即刻下架并保留销量证据和你自己的创作源文件。

第二步｜冻结应急+逐图核减+美国律师背书组团

被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、换ASIN继续卖。尽快提交材料做免费评估，由熟悉N.D.Ill. Keith Vogt职业画家版权案的美国TRO律师分流：侵权画作逐张核减、美国TRO律师背书组团阶梯和解，对非实质性相似/公共领域/误列的画作凭叠图证据积极争零金或低金撤名，多店铺global一揽子、签global release覆盖亚马逊/Temu/eBay/沃尔玛与全部支付账户，已缺席的立即启动Rule 60(b)撤销与追款，推动资金解冻。

第三步｜建立POD版权风控机制

上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询并按Keith Vogt/Carolyn Guske订阅；POD上架前做版权检索，不扒pixels.com/Instagram/Google Images上的画家作品，坚持原创或购买授权，从源头规避家居TRO案件下职业画家版权中招的风险。

— — — — — — — — — —

文末小结

26-cv-11384（N.D.Ill.，Judge Mary M. Rowland），Carolyn Guske经Keith Vogt, Ltd.发起Schedule A版权TRO，"前迪士尼动画师作品版权登记完善、POD墙画是版权重灾区、三波连环（01715/03096/11384）、N.D.Ill. TRO签发快、多店铺多平台数据聚类"是本案五大特点。

卖家常见误区有四：一是以为农场动物画是通用主题不受保护——Guske具体的水彩画有独创性并已登记；二是以为改色换姿势就不是原图——版权侵权看实质性相似；三是以为POD平台印的不是我卖的——POD卖家作为Listing上架者同样被列Schedule A；四是以为多店铺被关联是坏事——global一揽子谈比逐店谈低30%–50%。正确做法是先调取ECF、逐图叠比、全店四层定性：侵权画逐张核减、由美国TRO律师背书组团阶梯和解，非实质性相似/公共领域/误列画凭证据争零金低金。厦门POD卖家要坚持"原创/授权、不扒图、多店铺global一揽子"。遭遇冻结不要拖，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国律师全程对接。

📌 温馨提示：店铺不幸卷入Guske版权TRO遭遇资金冻结、亚马逊/Temu/eBay/沃尔玛多平台被冻、多店铺被关联、已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 美国TRO律师、组团和解、ECF调取、Rule 60(b)缺席判决撤销、多店铺global和解 全链路服务，主打美国律师背书组团谈判、逐图核减、多店铺global一揽子，并跟到亚马逊/Temu/PayPal解冻到账，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。