中墨产业互补测度与产业内、产品内贸易增量实测报告

1. 互补规模可度量：中墨之间识别出 2,380 条投入产出边（规模过滤后），覆盖中国对墨出口的 49.3%（上游端）/ 59.6%（下游端），以及墨对中国出口的 21.0% / 18.8%。   
2. 增值倍数可度量：中国对墨出口链条上，上游品目组合每 1 美元，对应约 1.4 个月后下游品目组合 1.209 美元，三年累计增值 117.3 亿美元；墨供料—中加工链条放大倍数达 5.053 倍，增值 370.0 亿美元。
3. 时滞可度量且可预测：在中→墨同流向链条上，用前 24 个月校准的 λ̂=1.2054 预测 2 个月后的下游出口额，中位绝对百分比误差 3.85%，而季节-naive 基准为 12.57%（误差降至基准的 31%），逐点胜率 70%；400 次按边 bootstrap 中 93.2% 的重抽模型优于基准；且预测最优的对齐阶 k*=2 与时滞核算值（修正后 1.38 月 / 文件记录 1.64 月，均落在 1~2 月区间）吻合。

一、测算对象与数据口径

1.1 四个分工配对

HS-RELATIONSHIP 的边本身就是投入产出关系——up → down 表示 up 品目是 down 品目的投入。垂直分工（单上游→单下游）与平行分工（多上游→同一下游）只是分工形态的差别，本质都是投入产出。按流向组合出四个中墨配对：

1.2 数据规模与过滤

GTI月度数据：

过滤是必须的。不过滤时，大量理论存在但实际贸易额极小的边会把 λ 拉到 0.01 量级（v1 实测中位 λ=0.015），统计被噪声完全主导。

1.3 四个可度量参数

在一条投入产出边上，把"投入 → 产出"量化为：

二、产业互补与合作的程度（结构性度量）

2.1 互补的规模

怎么理解：中国对墨出口中，约一半到六成的品目被纳入了投入产出图谱——这不是零散的买卖，而是有结构的产业链条。墨对中国出口方向覆盖率低（18%~21%），主要因为墨方申报品类本就集中。

2.2 加工增值的幅度（产出/投入金额倍数）

F 配对是增值最典型的链条：中国从墨西哥进口的原料，经加工后以成品形态出口，金额放大 5.05 倍。这正是"进口原料 → 加工增值 → 出口成品"的直接度量。

E 配对倍数 <1 不代表无增值，而是因为中国供墨的原料有相当部分进入墨方内需或其对美出口（近岸外包），并未全部以回销中国的形式体现。

2.3 λ 的产业分布（G 配对，边级中位）

怎么理解：材料型产业（塑料、纸、钢铁、玻璃、橡胶、铝）λ 明显 >1 且 λ>1 占比高（52%~77%），说明这些链条上下游成品的金额规模显著大于上游投入——加工增值厚。而终端组装型（服装、电机）λ≈0.9 或更低，因为中国对墨出口的这些品类里，上游零部件规模已接近甚至超过成品。