DSers生态系统正悄然生变，其涟漪效应已波及Discord、Reddit及专业代发货情报Slack群组。多位消息人士透露，作为Shopify事实上的代发货自动化工具，DSers正与AliExpress就收入分成协议进行紧张重谈。此举已迫使部分中型供应商离开平台。
当前时机严峻。DSers服务超60万活跃商家，处于数亿美元供应链核心。若AliExpress渠道受阻，不仅引发运营动荡，更将重塑代发货平台的竞争格局。
DSers内部人士对收入分成争议有何说法？
三位匿名消息人士指出，DSers试图提高通过其界面经由AliExpress下单的交易费分成。AliExpress方面则抵制新条款，认为DSers过度依赖其产品目录和物流基建，却未承担相应履约风险。
一位匿名电商机构创始人表示：“双方关系本就紧张。DSers需产品供应，AliExpress需分销渠道。如今DSers规模扩大想强势重谈，但AliExpress并不配合。”
“据供应商反馈，DSers正试图在AliExpress之上构建市场层，而非仅做连接器。这种模式转变令许多供应商不愿买单。”——某匿名机构创始人
截至发稿，DSers拒绝置评，AliExpress未回应。
哪些代发货供应商正在流失？去向何方？
相比企业纠纷，实际供应商的动向更具影响。未经证实的消息显示，过去90天内约800至1,200名认证AliExpress供应商已将主力商品迁移至CJ Dropshipping和Zendrop。
CJ Dropshipping积极定位为替代方案，自2026年5月以来入驻申请显著增加，但未公开确认与DSers事件相关。DTC领域知名人士Jordan Gal曾指出，代发货供应商忠诚度远低于预期，此观点在当前语境下尤为关键。
Zendrop据报道正积极招募供应商，为月订单超500件者提供降费及优先展示权益，精准针对受费用调整影响的中层供应商。
Zendrop联合创始人Jared Goetz声明：“我们致力于打造严肃供应商首选平台。可靠的供应商关系惠及所有人。”但他拒绝评论针对DSers供应商的招募活动。
这是否标志着AliExpress代发货领域的碎片化？
DSers风波发生于行业结构性压力之下。尽管物流有所改善，但运输时效仍是痛点；加之美欧最低免税额（de minimis）监管不确定性，纯靠AliExpress的供应链日益脆弱。
2026年初行业两大趋势——美国仓供应商兴起以对冲关税风险、私有品牌代发货成熟以保利润——均挑战了单一AliExpress模式。
- CJ Dropshipping：在美、欧、英设仓，覆盖约4万SKU，本土配送平均3-5天。
- Zendrop：GMV前100商家中，超60%通过其美国履约中心发货，而非直发中国。
- Spocket：主打欧美供应商，新商家注册量环比增长22%。
- AutoDS：供应商目录已扩展至超25个非AliExpress来源。
知名教育者Sebastian Ghiorghiu直言：“2026年可持续的代发货业务不再依赖单一供应商。对大规模业务而言，仅用AliExpress的时代已结束。”
纠纷对商家运营产生何种影响？
依赖DSers的Shopify及Amazon商家已感受到微妙变化：供应商响应延迟、可靠SKU缺货频发、交易意愿下降。
一位家居品类六位数营收卖家坦言：“使用DSers以来一直顺畅，但近60天前五供应商中有三家沉默或引导我走‘直接’渠道。我已开始对接CJ以防万一。”
这种“去中介化”风险——即供应商借平台获客后转移关系——正是DSers等平台强化交易级集成的原因。
这对代发货平台竞争意味着什么？
若DSers与AliExpress矛盾持续，将重创其核心竞争力。一旦集成可靠性下降或供应商目录缩减，商家忠诚度将迅速动摇。
Amazon混合模式运营者（Shopify建站+Amazon FBM销售）对供应商稳定性极度敏感，DSers网络质量下滑对其打击尤甚。
目前尚不清楚该纠纷会悄然解决还是永久重塑格局。但据悉，至少两个竞品已开始起草针对DSers用户的迁移工具包。
Reddit相关热帖共识明确：立即分散供应商关系，勿等被迫行动。这在2026年或是代发货商家最重要的运营决策。