9月17日晚，福龙马披露了一笔2.57亿元的收购。
公司拟以现金方式收购福建环海环保装备股份有限公司100%股权，交易完成后，环海环保将成为福龙马全资子公司。
单看规模，这并不是一笔特别大的环保行业并购。
福龙马2025年营业收入49.26亿元，截至2025年末归属于上市公司股东的净资产34.35亿元；此次2.57亿元交易金额约相当于其最近一期经审计净资产的7.48%。
福龙马在公告中直接说明，此次收购希望“保障订单稳定生产交付、巩固工艺技术优势、提升品质管控能力”，进一步提升供应链自主可控水平。
福龙马没有借此次并购进入一个全新的环保赛道，环海环保也并不是一家掌握某项热门前沿技术的公司。它所提供的，主要是福龙马现有环卫装备生产链条中的加工制造能力。
从这个角度看，这笔2.57亿元交易，更值得理解为一次装备制造链的重新整合。
降低核心加工环节
对外协模式的依赖
环海环保成立于2013年，主营业务包括废弃物回收箱、钣金垃圾箱、无动力垃圾车、固废容器等环境保护专用设备，以及改装汽车、汽车零部件、机械设备及零配件等产品的研发制造。
这些业务与福龙马的环卫装备生产高度相关。
福龙马自身已经形成较为完整的环卫装备产品体系。此前披露资料显示，其产品覆盖道路清扫、垃圾收转、餐厨垃圾处理、吸污以及新能源环卫车辆等多个系列。
因此，这笔交易与通常依靠收购进入新区域、新业务、新客户市场的并购逻辑有所区别。
公告对收购目的的描述主要落在四个方面：锁定核心加工产能，减少外部供给不稳定带来的影响；整合上游采购规模；降低单位生产成本；强化关键工艺和品质标准的统一管理。
几个关键词都指向生产端，其中最值得注意的一句话是：“降低核心加工环节对外协模式的依赖。”
在装备制造领域，外协本身并不存在天然优劣。
市场需求存在较大波动时，将部分加工制造交给外部供应商，可以降低固定资产投入和人员负担，提高生产弹性。这也是很多装备企业长期采用的组织方式。
但外协比例提高以后，企业同样需要面对另外一套经营问题。
当订单集中增加时，供应商能否保证产能；原材料上涨时，成本如何传导；订单交付周期缩短后，排产能否及时调整；产品快速迭代以后，工艺标准能否同步；出现质量问题时，责任如何界定。
这些问题很难简单归入“重资产”和“轻资产”的优劣讨论，本质上取决于订单规模、产品复杂程度以及供应链稳定性。
而福龙马目前所处的经营阶段，恰好发生了一些变化。
装备业务增长
生产供应模式需要提效
2026年上半年，福龙马实现营业收入26.08亿元，同比增长7.63%；归母净利润1.01亿元，同比增长7.27%。其中变化比较明显的是环卫装备业务。
2026年上半年，公司环卫装备业务实现收入8.08亿元，同比增长61.15%；装备中标金额及中标率均有所增长，其中新能源订单增幅首次超过50%。
这是理解此次收购的重要背景。
当订单处于低位时，自建大量生产能力可能意味着更多折旧、人工和闲置成本。订单增长以后，企业考虑的问题会发生变化。
此时制造环节的稳定性开始直接影响收入兑现。
从客户下单，到零部件采购、结构件生产、整车装配，再到最终交付，任何一个生产环节出现产能不足，都可能影响订单执行。
福龙马在此次公告中把“保障订单稳定生产交付”放在较为突出的位置，与2026年以来装备业务明显增长的经营情况是对应的。
环海环保自身的经营数据也出现了相似变化。
2025年，环海环保实现营业收入1.38亿元、净利润1411万元；2026年前5个月，营业收入已经达到8753万元，净利润1798万元。
公告解释称，其收入和利润较上年同期增长，主要受到环卫装备市场复苏、需求回暖和订单规模增加影响。
也就是说，福龙马装备订单增长的同时，上游配套制造企业的生产需求也在增加。
在这种情况下，继续完全依靠外部采购，还是把部分高频、关键的加工能力纳入内部体系，需要重新进行成本测算。
这里值得关注的并不是“自制一定比外协便宜”。决定最终成本的变量很多，包括设备利用率、原材料采购价格、人工成本、固定资产折旧以及管理效率。
福龙马给出的判断是，通过收购环海环保，可以整合采购规模、优化成本结构。这是公司此次交易给出的预期，最终能否转化为毛利率改善，仍然需要观察后续财务数据。
但这至少说明，随着装备订单增长，福龙马已经开始重新调整制造环节的组织方式。
2.57亿元的定价
透露出这笔并购的性质
这次交易还有一个很有意思的细节。
以2026年5月31日为评估基准日，评估机构采用两种方法评估环海环保100%股权，收益法评估值为2.901亿元，资产基础法评估值为2.570182亿元。
最终交易价格也是2.570182亿元。
尽管正式评估结论最终选择了收益法，但交易双方综合考虑环海环保客户集中度、盈利稳定性以及全现金支付安排，将成交价格确定为2.570182亿元，比收益法评估值低3308.18万元，折价11.40%。
这一价格与资产基础法评估值完全一致。这个细节有助于理解福龙马此次收购关注的重点。
收益法更加关注企业未来能够创造多少现金流，资产基础法则更直接地反映现有厂房、机器设备、土地及其他资产价值。
最终成交价格落在资产基础法评估值附近，至少从交易定价结果来看，福龙马没有按照收益法评估结果支付全部预期价值。
环海环保本身的客户集中度和盈利稳定性也被福龙马明确列入价格折让因素。
因此，如果把这笔交易简单理解成福龙马以2.57亿元购买一家年收入约1.4亿元的环保装备企业，会遗漏很多重要信息。
对于福龙马而言，环海环保被并入自身体系之后产生的价值，可能更多来自供应链协同。
包括已有产能能否被充分利用、钢材等原材料采购能否形成规模优势、外协利润能否部分内部化、生产排期能否更加灵活，以及产品质量和工艺能否形成统一管理。
这些价值需要在并购完成后的实际运营中验证，目前还不宜提前计算成确定的利润。
从交易性质来看，它具有比较明显的产业整合特征。
另一方面
2亿元引入外部自动驾驶能力
理解福龙马这次调整，还有一个很重要的参照。
就在同一天，福龙马同时公告，与华为云计算技术有限公司签署环卫自动驾驶技术开发合同。合同总金额2亿元，期限3年。
按照协议，双方围绕3吨级和6吨级车型以及清扫、洗扫业务场景开展合作，由华为云计算为福龙马独家研发和部署“福龙马环卫自动驾驶系统”。
两个动作放在一起很有意思。
在传统制造环节，福龙马收购环海环保，把部分生产加工能力纳入企业内部。在自动驾驶领域，福龙马则选择投入2亿元，与外部专业技术公司联合开发。
两件事情方向不同，却可以放进同一个企业经营问题中理解：一家环卫装备公司应该自己掌握哪些能力，又应该通过外部合作获得哪些能力。
这可能比简单讨论“轻资产还是重资产”更接近当前环保装备企业真正面对的问题。
智能环卫装备正在变得越来越复杂。
传统环卫车辆的核心能力主要集中在底盘适配、上装系统、结构设计、液压控制和作业效果。随着新能源、自动驾驶、传感器、AI算法进入装备体系，企业需要掌握的技术种类迅速增加。
其中一些能力与长期制造经验高度相关，例如结构件生产、上装制造、工艺控制和整车集成。
另外一些技术迭代速度很快，而且需要长期的大规模研发投入，例如自动驾驶算法、感知系统以及AI基础技术。
要求一家传统环卫装备企业把所有环节全部内部化，并不一定具有经济性。
福龙马这次同时进行的两项交易，至少提供了一种值得关注的组织方式：
与生产交付紧密相关的部分制造能力，通过产业整合加强控制；进入门槛高、更新速度快的前沿技术，则通过专业合作补充能力。
这种边界是否合理，最终还是要看商业结果。
尤其需要看到，福龙马目前无人环卫业务规模仍然较小。公开信息显示，公司无人环卫相关产品2025年实现销售收入990.97万元，2026年上半年收入495.13万元。与2亿元技术开发投入相比，现阶段商业化规模仍处于较早阶段。公司也提示，本次研发投入规模较大，对利润的最终影响存在不确定性。
因此，这两项动作现阶段更适合观察福龙马的能力配置方向，还不能据此判断最终投入产出结果。
环卫装备的竞争
越来越比拼“制造效率”
过去几年讨论环卫装备行业，新能源化和无人化获得了大量关注。
但从福龙马此次交易来看，制造端依然是一项不能忽略的基础能力。
2026年上半年环卫装备收入增长61.15%以后，福龙马选择进一步控制核心加工环节，本身就说明：当装备业务重新进入增长阶段，制造端能不能跟上订单，同样会影响竞争结果。
对于装备企业而言，技术领先最终需要落实到批量生产。
产品进入规模化以后，采购价格、设备利用率、生产节拍、质量稳定性和交付周期都会影响最终毛利率。
这也是为什么很多成熟制造企业发展到一定规模以后，会持续调整自制与外协比例。
哪些零部件采购，哪些环节自制，并没有长期固定的答案。
原材料价格会变化，订单规模会变化，产品结构也会变化。企业需要持续比较内部制造成本和外部采购成本，同时考虑供应安全和工艺控制。
福龙马此次交易，提供了一个环保装备行业中比较具体的案例。
随着新能源装备订单增长，公司判断原有外协结构中的部分核心加工能力值得重新纳入体系。
但从一个案例推导整个环保装备行业正在全面“重资产化”，目前证据仍然不足。
不同装备企业的订单规模、供应商体系和产品结构差异很大。一些标准化程度高、市场供应充分的零部件，继续外采可能更加经济；部分涉及核心工艺、供应安全和快速交付的环节，则可能提高内部化的价值。
真正值得关注的，是环保装备企业已经越来越需要精细地判断自己的制造边界。
装备企业的重新定位
福龙马2.57亿元收购环海环保，最终协同效果需要更长时间观察。
当环保装备行业进入新能源化、智能化阶段以后，企业的竞争能力已经越来越难只靠某一款产品来定义。制造、供应链、研发和软件能力之间如何配置，开始直接影响成本、交付效率和产品迭代速度。
福龙马此次选择收购环海环保，同时与华为云开展自动驾驶技术合作，恰好展示了这种重新配置的过程。
哪些能力值得长期投入并掌握在企业内部，哪些环节适合通过供应链协同解决，哪些前沿技术更适合借助外部专业伙伴，今后可能成为环保装备企业越来越重要的一道经营题。
这也是青山研究院在《中国固废市场战略决策参考 2026—2030》中重点关注的一类变化。
报告对固废装备企业在国内新增项目放缓、存量市场扩大、智能化升级和海外市场拓展背景下的业务调整进行了专题研究，其中一个核心问题，就是装备企业未来究竟应该保留什么能力、补足什么能力，以及如何从单纯设备销售进一步转向技术、制造、服务和运营能力的重新组合。
⨠ 关注《青山产业评论》 持续获取更多关于环保产业趋势、企业经营、市场机会与海外动态的一线观察！
© 2026 青山研究院 版权所有
