大数跨境

年年喊降本8%,为什么利润反而变薄了?

年年喊降本8%,为什么利润反而变薄了? 采购与供应链专栏
2026-09-28
1
导读:一段微语,一个观点

  1. 每到年底,采购就被压着"再降8%"。

  2. 这句口号,听着耳熟吧?可奇怪的是,降价年年喊,利润却一年比一年薄,老板的脸色也一年比一年沉。会议室里,采购拿着谈判"战果"汇报降本达成,财务那边却算出总拥有成本在涨。问题到底出在哪?是供应商太狠,还是我们降错了方向?今天这篇,就拆一拆"砍价式降本"背后的坑,以及真正能落地的降本路径。


    谈判桌上只剩下"压价"两字,供应商要么偷工减料,要么抬高隐性费用。第二年质量索赔、售后成本反噬回来,企业总拥有成本(TCO)不降反升。砍价式降本,正在把供需关系推向零和博弈——你省下的那点单价,最后都从别处原封不动地吐了出去,甚至加倍奉还。更隐蔽的是,有些供应商会在不被注意的辅料、包装、运输条款上找补,账面单价降了,综合到货成本反而高了。


    真正的降本,是算"全账"而不是"单价账"。用 TCO 思维,把质量、物流、账期、售后全算进去,你会发现有些"便宜"其实最贵。一个零件单价低了三毛,可不良率翻倍、售后上门三次,算总账反而亏。账不能只看采购那一行,得看整本。很多时候,我们以为拿到低价是赢了,其实是把成本悄悄转移到了质量和售后环节,赢了面子、输了里子。


    更进一步,引入 should-cost(应有成本)建模。基于工艺路线、用料、工时和合理费率,测算出这个零件"本该值多少钱",谈判时心里有底,不再被"上游涨价""原材料紧俏"一句话打发。should-cost 不是用来压价的话术,而是用来建立对话基准的工具——它让双方能坐下来聊"成本构成",而不是陷入"你降不降"的拉锯。当供应商看到你算得清清楚楚,也更愿意把真实的成本结构摊开,谈判就从对抗变成了对账。


    再往上,用 VA/VE(价值工程/价值分析)拉着供应商一起优化设计降本。很多成本是被设计锁死的:一个非关键部位的公差定得太严,加工费就上去了;一个结构可以合并,模具和装配成本就下来了;一种材料可以替换,单价和交期同时改善。把对手变成搭档,从设计源头动成本,才是可持续的路,省下来的钱双方都能分到,关系也从博弈走向共生。


    还要学会分级施策。把物料分成四类:杠杆物料拼规模、瓶颈物料保供应、战略物料做协同、非关键物料提效率。对战略物料,把"降本"升级成"降本增效",让供应商早期介入(ESI),在新品设计阶段就一起把成本结构打磨好,省下的才是真利润,而不是账面上好看的数字。


    不妨算笔账。同样喊降 8%,A 公司靠压价,第二年质量成本涨了 5%,账面省了 3%、实际亏了 2%;B 公司靠 should-cost 加 VA/VE,单价降了 6%,质量成本反降 2%,总账省了 8%。谁的降本经得起时间检验,一目了然。降本不是一次性的谈判胜利,而是一套能年年复用的方法论。


    落地这套打法,最大的阻力往往不在供应商,而在内部。销售要低价冲业绩,研发要指定料号,财务要账期,采购夹在中间,TCO 很难真正推开。破局之法,是把"降本"从采购一个部门的事,变成跨部门的共同指标:让研发对选型的可制造性成本负责,让质量对来料不良率负责,采购只对商务条款负责——各管一段,责任清晰,TCO 才落得下去。还有个常见陷阱:把 should-cost 当成压价武器。一旦供应商觉得你在用模型"算计"它,它会本能地藏起真实成本,对话又回到对抗。正确姿势是把模型作为"共同算账"的桌面,双方一起填数、一起找优化空间,省下来的钱按比例共享。降本的本质是分蛋糕,不是抢蛋糕。当降本从"采购背指标"变成"全员共目标",每年的 8% 才不会年年喊、年年空。


    如果一时推不动全员指标,采购也可以先从一个高用量、波动大的杠杆物料试点 TCO,用一份真实的总账报告去说服其他部门——数据比口号有力得多。很多时候,降本方法的推广,缺的不是道理,而是一个能让人看见效果的样板。样板跑通了,研发和质量自然会主动找上门来,共建成本目标,降本也就从采购孤军作战,变成了全价值链的协同红利。


    降本不是把供应商逼到墙角,而是把成本结构看透、把协同做深。当你用 TCO 算账、用 should-cost 立标准、用 VA/VE 共创价值,利润变薄的反噬,会一点点反转回来。真正的降本,省下来的是真金白银,留下的是供需双赢。别再只盯着单价那一行,把整本账算明白,降本才有意义。(END)

●第五届采购与供应链高级顾问认证班招生简章||柳荣弟子班(针对经理/总监层,不需可忽略)

●对话柳荣:全球大变局下,企业如何走好供应链采购、AI 与出海之路?【视频】

●采购看中秋:一盒月饼背后的供应链考试

●一个“低价中标却更贵”的真实案例拆解

●为什么采购总在背锅?因为从一开始就定位错

●7 个信号,说明你们公司的采购还在“石器时代”

●涨价函满天飞的季度,备货不是赌行情,是一套可复盘的决策逻辑

●职业采购如何面对公司5%的年降率要求

●AI怎样赋能采购降本增效

●美的"全价值链的成本领先"向四大成本开刀”

●借鉴联想模式,破解市场波动困局,构建高韧

●格力四维降本体系,制造业抗风险核心打法

●华为顶级采购供应链,普通企业到底怎么学?

●采购降本增效:越努力,越内耗?

●卡拉杰克模型在采购降本中的应用

●你发现了吗?采购部门的人,最近都在忙什么?

●供应链三大风险:断料、涨价、延迟,到底怎么防?

●降本 3 个真实路径:技术、结构、管理,抓对才叫真降本

●很多企业不是没利润,是被供应链悄悄吃掉了

●团队能力跟不上,再好的制度也落不了地

●供应商不听话?是机制没到位!

●采购最无奈之一:需求频繁变更

●多数供应链人对AI赋能的理解差距挺大

●采购,承担不了产销协同的锅?

●第一性原理在采购降本增效的应用

●如果存在以下五点,就不要做需求预测了

●就地打转,焦虑、无助,没有方向,这是为何,如何破局?

●顶尖采购人必备 8 大核心技能

●供应商全生命周期管理全景图

●采购为何容易遭人嫌?

●刻舟求剑每天都在发生?!

●为什么采购降本很难?

●中小企业采购量小,品类杂,如何破解断供风险?

●采购组织优化,节约采购成本15%

●采购成本怎么评估其合理性?

●面对强势垄断供应商,除了接受条款,还有别的牌可打吗?

●在跨部门项目中,采购如何从支持角色转变为引领角色?

●采购降本的三大主要“敌人”

●五大可持续降本新路径

●采购需求和计划总是朝令夕改,根源到底出在哪个部门?

●复杂的审批流程,是在控制风险,还是在扼杀效率?

●预测不准是常态,那么我们应该如何优化而不是纠结于预测本身?

●如何管理那些“老板的关系户”供应商?

●如何打破采购、计划、生产、物流之间的“部门墙”?

●如何判断一个供应商是“短期伙伴”还是“战略盟友”?

●为什么公司战略很清晰,一到供应链执行就层层打折?

●为什么一轮“降本行动”后,质量或交付问题总会悄然出现?

●采购降本的四个层次,你处于哪一层?

●从新手到高手:采购角色的蜕变路径

●供应商关系“太好”或“太差”都可能影响判断,如何把握?

●为什么采购天天被骂‘花钱的’,却没人看到省下的钱?

●如果AI到来,供应链完全透明,采购还有存在的必要吗??

●采购降本的巅峰:从采购到交付的全流程降本策略

●急性子做采购,怎样让节奏慢下来?

●怎样建立供应商风险的动态评估体系?

●为什么说诚信是采购人员的立身之本?

●顾问日记:制造企业供应链优化,一年狂省2000万实战案例

觉得有用,请点赞、转发、在看,帮助更多的人!

浓缩经典视频课程,柳荣老师亲授 

下单即可在线学习

1年内有效

课程1️⃣:《360度全方位降低采购成本》

课程2️⃣:《零基础到专业做采购》

(每天花1元钱,学习国内顶尖实战老师课程,购买后1年内可无限循环学习)

现在下单,立刻学习!

  采购与供应链培训/咨询,找PSCC专家会  

    PSCC(Purchase & Supply Chain Committee)专家会协助中国企业采购与供应链创新与应用,促进降本增效和供需匹配,从而提升企业盈利能力,近年来已经为近千家企业提供顾问咨询与培训服务。PSCC致力于推广采购与供应链管理知识,帮助一百万采购人,助力一万家中国企业发展。PSCC的研究范围覆盖企业采购与供应链的战略研究、供应链运营发展、成熟度评估、采购体系设计与落地应用、供应链成本降低与管控、专业人才团队提升等领域。

     擅长:采购降本增效|供应商管理|供应链竞争力提升|团队能力提升

     服务:企业内训・管理诊断・定制咨询・陪跑辅导

     价值:用实战方法,帮企业看得见省成本、提效率、控风险

联系方式:

      添加微信号:pscc789

附:PSCC2026年度公开课计划表:

【声明】内容源于网络
0
0
采购与供应链专栏
专业人做专业事!介绍采购与供应链专业管理与应用文章,国际采购与供应链管理技术、工具、方法和趋势,以及全球知名企业供应链成败得失深度剖析。为广大企业采购与供应链管理经理人提供丰富的专业知识与应用方案,致力打造采购与供应链管理原创前沿应用基地。
内容 1293
粉丝 0
采购与供应链专栏 专业人做专业事!介绍采购与供应链专业管理与应用文章,国际采购与供应链管理技术、工具、方法和趋势,以及全球知名企业供应链成败得失深度剖析。为广大企业采购与供应链管理经理人提供丰富的专业知识与应用方案,致力打造采购与供应链管理原创前沿应用基地。
总阅读12.3k
粉丝0
内容1.3k