在考虑马德里国际申请时，专家常提及“中心打击（Central Attack）”。这是其最显著的风险，也是与单一国家申请的核心区别。
一、基础申请的依附性
马德里国际申请并非独立存在，必须依附于申请人原属国（如中国）已提出或取得的基础商标案。自国际注册之日起的5年内，该国际申请会如“影子”般依附于基础案。
二、致命的“中心打击”风险
在5年依附期内，若原属国基础案因被驳回、撤销或放弃等原因失效，所有指定国家的国际注册权利将随之“集体失效”。犹如建筑根基被抽走，全球布局瞬间崩塌，此即“中心打击”。
三、单一国家申请的“风险隔离”优势
相比之下，单一国家逐一申请完全独立。例如，美国商标被驳回不影响日本或欧盟的申请，各国独立审查、互不干涉。对于名称具争议或易被竞争对手针对的企业，单国申请能提供极佳的“避险”功能。
四、补救措施：转型（Transformation）
若遭遇“中心打击”，马德里体系提供了“转型”机制。申请人可在3个月内将失效的国际申请转为各国的单独申请，并保留原始的国际申请日。但这意味着需重新支付各国的律师费与规费，成本将大幅增加。
总结建议
若基础商标非常稳固（如已取得注册且识别性强），马德里国际申请的效率极高。但若基础案仍在审查中且存在较高被驳回风险，企业应慎重考虑是否将全球布局与不稳定的基础案绑定。