（文/汤普济 编辑/吕栋）
9月23日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对特定动态随机存取存储器（DRAM）设备及其下游产品和组件启动337调查（编号：337-TA-1523）。
调查剑指DDR5内存，联想等下游巨头被卷入
此次调查由美国Netlist公司于8月11日发起。该公司指控美光科技、惠普企业、联想集团及超微电脑等进口或销售的DRAM器件，以及搭载相关内存的服务器、计算和存储系统，侵犯其4项美国专利，并要求ITC发布有限排除令和禁止令。
ITC将本次调查范围界定为DDR5代DIMM及相关下游产品。联想、惠普和超微电脑虽非DRAM制造商，但因销售搭载涉案内存的下游产品而被列入调查。不过，ITC强调，启动调查并不意味着已认定上述企业侵权。
发起者Netlist：转型“专利维权实体”频获巨额赔偿
成立于2000年的Netlist总部位于美国加州。近年来，其业务重心已从存储产品销售，转向以知识产权授权和诉讼为核心的专利维权。公司明确表示，将通过专利诉讼执行自身权利以实现知识产权变现。
该策略已为其带来丰厚回报：2021年，SK海力士向其支付4000万美元和解金；2023年至2024年间，陪审团在两起针对三星的专利案中分别裁定约3.03亿美元和1.18亿美元赔偿；同年，美光亦被裁定赔偿4.45亿美元。
此外，Netlist频繁利用337机制发起诉讼。2025年9月及2026年6月，该公司先后针对DDR5 DIMM和HBM产品，对三星、谷歌、英伟达、博通及超微电脑等多次提出337调查申请。
337调查凸显贸易保护色彩，中国企业应对趋于常态化
337调查依据美国《1930年关税法》第337节开展，主要处理进口贸易中的知识产权侵权及不公平竞争行为。其核心威慑力在于市场准入：一旦认定违规，ITC可发布排除令禁止产品进口美国，并发布禁止令限制在美销售。
外界认为，337调查具有强烈的贸易保护色彩。一些非专利实施实体（NPE）常利用该制度“立案快、流程紧、制裁强”的特点，发起“饱和式专利攻击”，以美国市场准入为筹码，迫使被告承担高昂的应诉成本，从而促成和解。
随着出海步伐加快与专利储备增加，中国企业对337调查的应对已趋于成熟常态化。多数在美具有影响力的中国品牌已建立起自身的专利壁垒，并积累了丰富的应诉经验。
例如，在今年7月ITC对纳米层压合金涂层金属零件案的终裁中，江苏迪威高压、上海沃福斯等中国企业均未被认定侵权，调查终止；在今年1月无线前端模块案的初裁中，康希通信与锐捷网络同样被认定未违反337条款。