Amazon就社交赌场集体诉讼达成拟议和解
Amazon在华盛顿州一起社交赌场集体诉讼中，同意一项金额为2.01亿美元的拟议判决。根据该方案，原告可向相关游戏开发商寻求损失返还。
Amazon已就一起集体诉讼达成拟议和解。该和解方案将允许消费者就Amazon应用商店中提供的社交赌场App，向相关游戏开发商追偿超过2亿美元。
核心要点
原告将向App开发商寻求损失返还，而非由Amazon承担赔偿；
社交赌场正在美国各地面临越来越多的法律挑战；
此次和解将使美国社交赌场相关诉讼累计追回金额在此前超过6.5亿美元的基础上进一步增加。
Amazon作为一家科技、电商及线上交易平台企业，否认存在任何违法行为，并于上周在华盛顿州提交了一份拟议和解方案。根据该方案，Amazon无需向和解基金实际支付款项。根据路透社报道，Amazon同意由法院对其作出金额为2.01亿美元的判决，目前该方案尚待法官最终批准。
如该方案获得批准，原告将转而向相关赌场游戏开发商寻求损失返还，而非向Amazon追偿。
近年来，社交赌场持续受到法律挑战。此类平台允许用户通过游戏内购买金币（gold coins）的方式参与线上老虎机、桌面游戏等赌场类游戏，但玩家无法将其赢得的虚拟收益兑换为现金。
Amazon承诺确保合规
Amazon在一份声明中表示，其将“继续提供选择”，但会要求相关游戏“遵守适用法律”，同时Amazon保留随时下架游戏的权利。
该诉讼主张，Amazon作为社交赌场游戏用户与开发商之间的中介，为非法赌博交易提供了条件，因此违反了华盛顿州赌博法律及《消费者保护法》。
拟议的2.01亿美元判决金额约相当于原告在相关游戏中消费金额的30%。Amazon利用游戏内购交易数据计算得出了这一金额。集体诉讼成员将共同分享未来从相关游戏开发商处追回的款项。
相关诉讼仍在持续
本案只是目前美国各地涉及社交游戏平台和扫荡币赌场的众多案件之一。
扫荡币赌场通常采用双币制（dual-currency systems），在该模式下，玩家可以将特定虚拟货币兑换为现金奖励。Google、Apple和Meta等同样经营应用商店的科技公司，目前也因这类线上赌场平台面临集体诉讼。
今年3月，巴尔的摩市政府对多家社交赌场运营商提起诉讼，指控这些公司提供非法赌博产品。
美国多个州的立法机构已经通过或者正在推动相关法律，禁止不受监管的游戏公司在其辖区内提供相关App。部分州的监管机构也已经对社交赌场和扫荡币赌场运营商采取法律行动。
原告律师在提交法院的文件中表示：
“本案集体诉讼成员有望追回其全部损失中的相当一部分，这一比例与此前针对社交赌场开发商达成的和解基本保持一致。”
美国社交赌场（Social Casino）的集体诉讼仍在持续。
近日，Amazon拟就Horn诉Amazon案进行和解，同意一项约2.01亿美元的拟议判决。该案于2023年11月在华盛顿州西区联邦地区法院提起，原告指控Amazon通过应用商店分发社交赌场App等方式参与非法赌博活动。不过，Amazon并不会直接支付这笔2.01亿美元款项；按照该方案，相关追偿最终将指向社交赌场App开发商。
本案涉及的社交赌场与此前讨论的扫荡币赌场（Sweepstakes Casino）并不相同：玩家使用真钱购买虚拟金币，在老虎机、桌面游戏等模拟赌场玩法中下注并赢取更多金币，但原则上不能直接将金币兑换现金。
但问题在于，在华盛顿州，“不能提现”并不当然意味着不构成赌博。早在2018年的Kater v. Churchill Downs案中，第九巡回上诉法院即认定，即使Big Fish Casino的虚拟筹码本身不能兑换现金，只要其能够延长玩家继续参与游戏的机会，仍可能属于华盛顿州赌博法规定的“有价之物”（thing of value），进而使相关模拟赌场玩法构成非法赌博。
本次Amazon和解并不是一个孤立的平台责任案件，而是美国针对社交赌场持续诉讼的一部分，针对苹果、谷歌和Meta这三家科技公司的类似案件正在审理中。
对于面向美国运营的出海游戏企业，需要特别注意各州赌博法之间的差异，不宜以单一产品模式直接覆盖全美市场。在产品上线及州别扩张前，企业应寻求熟悉美国游戏及赌博监管的专业律师结合具体玩法、付费机制、虚拟货币及奖励设计进行州别法律评估，并据此制定不同州的准入和运营策略。对于风险较高的州，可通过地理围栏、删减特定玩法等措施进行隔离运营，从产品设计和实际运营层面落实州别合规。
关于诺诚游戏法
