拓竹科技被判赔1.85亿，美国专利案一审裁定或许这才是根源

核心要点：仅陪审团一审裁定，非最终生效判决；拓竹将上诉，美国市场产品暂未禁售

案件概况

原告：美国老牌3D打印厂商 Stratasys 被告：拓竹科技（Bambu Lab） 裁定时间：当地时间9月17/18日，美国德州东区联邦法院陪审团裁决 赔偿金额：2760万美元 ≈ 1.85亿元人民币，认定侵犯4项专利，侵权定性为故意侵权

涉案专利（3D打印核心技术）

1. 清料塔专利（赔偿1420万美金，最大一笔）
2. 可变线宽填充专利（1060万美金）
3. 两项打印头力传感器专利（合计280万美金）

关键利好信息（卖家重点看）

1. 法官驳回Stratasys两大诉求：拒绝三倍惩罚性赔偿、拒绝下发永久禁售令。拓竹3D打印机依旧可以在美国正常销售
2. 这只是陪审团裁决，不是终审判决，拓竹官方表态不认可结果，计划申请审后复核并提起上诉，后续结果存在变数
3. 欧美两地判决结果相反：欧洲统一专利法院海牙分院此前已经驳回Stratasys禁令，认定拓竹在欧洲不侵权。两地专利司法独立，欧洲市场不受本次美国裁定影响

案件起源：2024年8月Stratasys发起诉讼，最初一共主张10项美国专利，本次庭审只审理其中4项，还有剩余专利待后续开庭审理

✅ 跨境硬件卖家启示

1. 消费电子、3C、智能硬件出海，美国专利风险极高，德州东区法院是海外企业专利诉讼高发地，容易被海外巨头发起专利狙击。
2. “故意侵权”认定杀伤力很大，一旦坐实，后续有三倍赔偿风险，新品上线前务必做专利FTO检索。
3. 同一专利，欧美法院判定可以完全不一样，不能用欧洲专利结论判断美国市场风险，两地专利布局要分开评估。
4. 旺季备货品牌卖家：重点自查产品结构、核心技术专利，警惕竞品发起专利诉讼冻结库存。